Ifølge The Verge sa Google Plays visepresident for partnerskap, Purnima Kochikar, under rettssaken mellom Google og Epic Games at avtalen ble godkjent og presentert for Epic, men ikke akseptert. Formålet med avtalen er å forhindre at populære appbutikker forlater den offisielle Android-butikken og deler inntekter fra kjøp i appen, noe som er lønnsomt for Google.
Google har jobbet hardt for å få Fortnite inn i Play Store.
Epic Games lanserte Fortnite på Android i 2018 direkte gjennom nettstedet sitt i stedet for Play Store. Dette tillot selskapet å selge Fortnites spillvaluta, V-Bucks, uten å måtte betale den nødvendige provisjonen for apper i Play Store. Epic Games ga senere etter for Google da de introduserte Fortnite til Android i 2020, med henvisning til «skumle, repeterende sikkerhetspopup-vinduer» og andre faktorer som tvang selskapet til å gjøre det.
Men sent i 2020 hevdet Epic Games i et antitrustsøksmål at den opprinnelige avgjørelsen hadde sendt Google inn i en «panikktilstand», med henvisning til interne dokumenter som sa at Google fryktet «smitterisiko» hvis andre utviklere fulgte Epics eksempel. Google, hevdes det, prøvde å forhindre dette ved å tilby spesielle fordeler eller til og med kjøpe opp Epic Games.
I rettsdokumenter skal Google ha uttrykt bekymring dersom alle toppspillutviklere forlater Play Store innen få år etter Epic Games' beslutning. Mer spesifikt kan Fortnites fravær føre til et direkte inntektstap på 130–250 millioner dollar, og deretter et større tap på opptil 3,6 milliarder dollar dersom topputviklerne forlater butikken.
Kochikar innrømmer at Google er bekymret for å miste spill på Play Store, men at det ikke er en bekymring. Det de ønsker er at utviklere skal velge Play Store og at de skal gjøre investeringen verdt det, spesielt når disse utviklerne kanskje har valgt å lansere spillene sine på Apples App Store først.
Epic Games brukte imidlertid dokumentet til å argumentere for at Google frykter konkurranse innen distribusjon av Android-apper og opprettholder Play Store som et ulovlig monopol.
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)