Ledende akademiker ved Cambridge University plagierer studentens arbeid.

En seniorforsker ved University of Cambridge (Storbritannia) plagierte arbeidet til en ung postdoktor, ifølge informasjon fra en nylig rettsmøte.

Dr. Esther-Miriam Wagner, en Cambridge-stipendiat, er anklaget for plagiering. (Kilde: The Telegraph)

The Telegraph avslørte i september i fjor at Dr. Magdalen Connolly, en tidligere student ved Cambridge University, saksøkte sitt alma mater for en arbeidsrett for håndteringen av plagiatanklagene.

Dr. Connolly hevder at argumentene i hennes postgraduate-forskning ble plagiert av Wagner, en Cambridge-stipendiat som tidligere hadde blitt tildelt som hennes veileder.

Detaljer ble avslørt i rettssaken der Dr. Connolly saksøkte University of Cambridge, med påstand om at hun var et offer for aldersdiskriminering da universitetets ledelse favoriserte høyere rangerte akademikere.

Dr. Wagner, 50, er administrerende direktør for Woolf Institute – en forskningsorganisasjon om interreligiøse relasjoner – og stipendiat ved St Edmund's College i Cambridge. I mellomtiden hevder Dr. Connolly, som antas å være i 30-årene, at hun ble behandlet «annerledes» enn Dr. Wagner under etterforskningen og fikk følelsen av å ha «tatt feil».

Hun argumenterte for at Cambridges unnlatelse av å ta saken hennes på alvor betydde at universitetet hadde «tolerert plagiering og mobbing fra senioransatte mot yngre ansatte og studenter».

Dr. Magdalen Connolly uttalte at hun oppdaget at ideen hennes hadde blitt gjentatt i to andre akademiske artikler. (Kilde: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Dommeren som ledet saken, Kate Hutchings, avviste søksmålet og uttalte at selv om etterforskningen var «trege», bar Dr. Connolly også noe av ansvaret på grunn av hennes vedvarende og langvarige klager. Videre var det ingen bevis som tydet på at alder spilte en rolle i saken.

Kjennelsen avslørte imidlertid at en intern rapport fra Cambridge University fra juli 2024 hadde erkjent plagiatanklagene mot Dr. Wagner, som fortsatt jobber ved universitetet.

Dr. Wagner er en erfaren forsker som ble uteksaminert med utmerkelse i semittiske språk, islamstudier og indoeuropeiske studier fra Friedrich Schiller-universitetet i Jena, Tyskland.

Ifølge Daily Mail uttalte dommer Kate Hutchings: «Det er ingen tvil om at etterforskningen av plagiatet har vært treg. Begge sider er ansvarlige for dette ...»

Hun la imidlertid til: «Vi fant at Dr. Connolly ikke har fremlagt noen faktorer (utover alder) eller konkrete bevis for å konkludere med at grunnen til at hun ble behandlet på denne måten skyldtes alderen hennes. En person som klager over plagiering i en annen alder, ville ikke bli behandlet annerledes.»

Rettssaken i Cambridge avslørte at Connolly begynte å jobbe som postdoktor i oktober 2014 og sendte inn en formell skriftlig klage i juli 2020, der hun påsto at Dr. Wagner hadde «stjålet» en idé hun delte i en forskergruppe og inkludert den i en artikkel uten å gi henne kreditt.

Connolly hevder spesifikt å være den første som offentlig stilte spørsmål ved den etablerte dateringen av et hebraisk-arabisk manuskript. Selv om manuskriptet antas å stamme fra 1600-tallet, oppgir Dr. Connolly at hun i 2016 offentlig antydet overfor Dr. Wagner og gruppen at det kunne være omtrent et århundre senere. I 2019 ble hun sjokkert over å oppdage dette argumentet i to av Dr. Wagners akademiske artikler, presentert som om det var hennes egen idé.

En intern komité ved University of Cambridge konkluderte i en foreløpig rapport med at, selv om de bare var «kortfattet og ikke direkte relatert til hovedargumentet i de aktuelle artiklene», inneholdt to av Dr. Wagners artikler «tegn på plagiat».

I retten uttalte Dr. Connolly at den fire år lange prosessen etter hennes formelle søksmål mot Dr. Wagner i juli 2020 hadde «dyptgående påvirket» hennes mentale helse og ført til at hun forlot akademia.

Den tidligere masterstudenten fortalte juryen at hun ikke ba om disiplinære tiltak mot Dr. Wagner, men bare ønsket å sikre at «hvis noen andre sa ifra, ville de bli behandlet med mer respekt enn jeg ble».

Kilde: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html