Toppforsker ved Cambridge University plagierte studentens arbeid

En seniorforsker ved Cambridge University (Storbritannia) plagierte arbeidet til en ung postdoktor, ifølge informasjon fra en fersk rettssak.

Dr. Esther-Miriam Wagner, en akademiker fra Cambridge, er blitt anklaget for plagiering. (Kilde: The Telegraph)

The Telegraph avslørte i september i fjor at Dr. Magdalen Connolly, en tidligere student ved Cambridge University (Storbritannia), hadde saksøkt sin tidligere skole for arbeidsretten på grunn av måten skolen håndterte plagiatanklagene på.

Dr. Connolly hevder at hennes forskning på høyere nivå ble plagiert av Wagner, en akademiker fra Cambridge som en gang ble utnevnt til hennes veileder.

Detaljer ble avslørt i rettssaken der Dr. Connolly saksøkte Cambridge University med påstand om at hun var offer for aldersdiskriminering ettersom universitetsfunksjonærer favoriserte mer erfarne akademikere.

Dr. Wagner, 50, er administrerende direktør for Woolf Institute – en tenketank for interreligiøse relasjoner – og fellow ved St Edmund's College i Cambridge. I mellomtiden hevdet Dr. Connolly, som antas å være i 30-årene, at hun ble «behandlet annerledes» enn Dr. Wagner under etterforskningen og fikk følelsen av å ha «tatt feil».

Hun sa at Cambridges unnlatelse av å ta saken hennes på alvor betydde at universitetet hadde «godkjent plagiering og mobbing fra senioransatte mot yngre ansatte og studenter».

Dr. Magdalen Connolly sier hun fant ideene sine gjentatt i to andre akademiske artikler. (Kilde: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Dommeren som behandlet saken, Kate Hutchings, avviste påstanden og sa at selv om etterforskningen hadde vært «trege», var Dr. Connolly delvis ansvarlig fordi hun hadde kommet med gjentatte og langvarige klager. Det var heller ingen bevis for at alder spilte en rolle.

Kjennelsen avslørte imidlertid at en intern rapport fra Cambridge University i juli 2024 opprettholdt plagiatpåstanden mot Dr. Wagner, som fortsatt jobber ved universitetet.

Dr. Wagner er en erfaren forsker, og har uteksaminert seg med utmerkelse i semittiske språk, islamstudier og indoeuropeiske studier fra Friedrich Schiller-universitetet i Jena i Tyskland.

Ifølge Daily Mail uttalte dommer Kate Hutchings: «Det er ingen tvil om at etterforskningen av plagiat har vært treg. Begge sider må ta ansvar for dette ...».

Hun la imidlertid til: «Vi fant at Dr. Connolly ikke har fremlagt noen faktorer (bortsett fra alderen sin) eller spesifikke bevis som støtter konklusjonen om at hun ble behandlet annerledes på grunn av alderen sin. En plagiatklager i en annen alder ville ikke blitt behandlet annerledes.»

Retten i Cambridge hørte at Connolly begynte å jobbe som postdoktor i oktober 2014 og sendte inn en formell skriftlig klage i juli 2020, der hun anklaget Dr. Wagner for å «stjele» ideer hun delte i en forskergruppe og inkludere dem i en artikkel uten å kreditere henne.

Mer spesifikt hevder Connolly å være den første personen som offentlig stilte spørsmål ved den etablerte dateringen av et hebraisk-arabisk manuskript. Selv om manuskriptet antas å stamme fra 1600-tallet, sa Dr. Connolly at hun i 2016 offentlig antydet overfor Dr. Wagner og diskusjonsgruppen at det kunne være omtrent et århundre senere. I 2019 ble hun sjokkert over å finne ut at dette argumentet var inkludert i to av Dr. Wagners akademiske artikler og presentert som om det var hennes eget.

En intern komité ved Cambridge University konkluderte i sin foreløpige rapport med at to av Dr. Wagners artikler inneholdt «tegn på plagiat», selv om de bare var «gjennomsiktige og ikke direkte relevante for hovedargumentet i de aktuelle artiklene».

I en uttalelse under høringen sa Dr. Connolly at den fire år lange prosessen etter at hun offisielt anla søksmål mot Dr. Wagner i juli 2020 hadde «dyptgående påvirket» hennes mentale helse og tvunget henne til å forlate det akademiske miljøet.

Den tidligere masterstudenten fortalte juryen at hun ikke ba om disiplinære tiltak mot Dr. Wagner, men bare ønsket å sikre at «hvis noen sa ifra, ville de bli tatt mer alvorlig enn jeg ble».

Kilde: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html