Vitenskapelig integritet belyser sannheten

Bekymringen handler ikke så mye om dårlig vitenskap som om måten vitenskapen drives på: antall publikasjoner, siteringer og rangeringer erstatter substans. I denne sammenhengen blir vitenskapelig integritet et spørsmål om overlevelse, ikke bare en etisk kodeks, men den røde tråden som hindrer vitenskapen i å falle inn i en selvdestruktiv spiral.

I mange år har det blitt snakket mye om «akademisk integritet», men lite gjort. Skoler, institutter og reguleringsorganer har satt opp forskrifter, kriterier og forpliktelser. Imidlertid velger mange forskere fortsatt snarveier: plagiering, kjøp og salg av artikler og forvrengning av data for å nå mål. Resultatet er en vitenskap som har mange ytterpunkter, men ingen sjel.

Vitenskapelig integritet kan ikke være et slagord på veggen, og det kan heller ikke være en frykt for å bli oppdaget. Den må pleies som en indre evne hos enhver forsker: selvrespekt, motet til å fortelle sannheten og motet til å avvise enkle, men uetiske veier.

I en tid der kunstig intelligens (KI) kan «gjøre» mange oppgaver for oss, er det eneste som er igjen for mennesker ærlighet. KI kan skrive artikler, syntetisere data, analysere statistikk og til og med «skape» tilsynelatende rimelige resultater. Men er det fortsatt vitenskap? Eller er det bare et «kunstig produkt» farget av algoritmer? Det spørsmålet tvinger oss til å se tilbake på grunnlaget: vitenskap handler ikke bare om å skape ny informasjon, men også om å søke etter sannheten. Og sannheten dukker bare opp når det er integritet.

Enda farligere er det at presset for å publisere og systemet med kvantitativ evaluering lett presser folk inn i en spiral av misbruk av kunstig intelligens. Når målet ikke lenger er å «finne sannheten», men bare å «få en ny artikkel», blir kunstig intelligens det perfekte verktøyet for å dekke over tomheten. Det er den største risikoen.

I denne tidsalderen trenger vi et annet perspektiv: integritet er ikke en begrensning, men kilden til ekte innovasjon. I en verden der kunstig intelligens kan replikeres nesten uendelig, er det bare autentisitet og ansvarlighet for resultater som kan skape verdi.

Integritet her handler ikke bare om «ikke å jukse», men om en evne til å omdefinere kreativitet i maskinalderen. Mennesker med integritet er ikke redde for å innrømme sine egne begrensninger. Mennesker med integritet vet at én feil data, ett forvrengt tall, kan føre et helt samfunn til blindhet. Mennesker med integritet forstår at kunnskap ikke bare er en personlig eiendom, men en del av menneskehetens arv.

I den forstand er integritet motet til å være ærlig med sannheten, selv når det er ubeleilig, selv når det bremser personlig fremgang. Og det er denne holdningen som baner vei for ekte kreativitet – kreativitet som ikke kan replikeres av AI.

For å gjøre integritet til virkelighet, trengs et nytt økosystem for vitenskapelig forskning. Vi må endre måten vi evaluerer på. I stedet for å telle antall artikler, må vi vurdere den vesentlige effekten, nyheten og bidraget til samfunnet. Vi må sette etikk sammen med teknologi: hver studie må ha en klar forpliktelse til dataenes opprinnelse, behandlingsmetoden og rollen til AI.

Samtidig bør integritetsopplæring læres fra begynnelsen av, slik at elevene ikke bare lærer å skrive rapporter, men også opplever etiske situasjoner og øver motet til å velge sannhet fremfor prestasjon. Åpent og transparent med åpne data, åpne prosesser for samfunnet å overvåke og dele ansvar. Når integritet blir en kulturell norm, trenger ingen å «tvile på» vitenskapen, fordi åpenhet vil svare.

Kilde: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-thap-sang-su-that-185251002204147723.htm