Når produkter med navnene «bleking», «solbeskyttelse», «hudpleie», «skjønnhet» ... har problemer med opprinnelse, falsk reklame og potensiell risiko for å inneholde forbudte stoffer, handler spørsmålet ikke bare om bruddene til virksomheten og importøren som er ansvarlig for produktkvaliteten, men også om utilstrekkeligheter og ansvar hos forvaltnings- og tilsynsorganene.
Angående saken har Legemiddeltilsynet ( Helsedepartementet ) nettopp sendt en offisiell melding til funksjonelle enheter og lokaliteter angående prøvetaking og kvalitetstesting av kosmetiske produkter fra MK Skincare Import-Export Production Trading Service Company Limited, relatert til skjønnhetssalongkjeden Mailisa, noe som har fått mye offentlig oppmerksomhet. Samtidig viser det også de store "smutthullene" i kosmetikkhåndteringen i Vietnam.
Ifølge Vietnams legemiddeltilsyn vokser kosmetikkindustrien i Vietnam raskt med en markedsstørrelse på omtrent 2,3–2,5 milliarder USD (innen 2024), en vekstrate på 10–15 %/år. Dette er et attraktivt marked, men også et fruktbart område for forfalskede, falske og dårlige produkter.
I mellomtiden er mange forbrukere fortsatt uvitende om kosmetikksikkerhet og lar seg lett overtale av reklame uten å forstå at mange produkter kan inneholde forbudte og skadelige stoffer (kortikoider, hydrokinon, kvikksølv) for å ha umiddelbar effekt.
Selv om kosmetikkmarkedet er i «blomstring», er styringen basert på mekanismen «førdeklarasjon – etterinspeksjon». Bedrifter trenger bare å sende inn et produktdeklarasjonsskjema, dokumentasjonen blir nesten automatisk akseptert og produktet sirkuleres umiddelbart.
Antall kosmetiske deklarasjoner hvert år er svært stort sammenlignet med forvaltningsorganets overvåkingskapasitet, noe som fører til en situasjon der prøvetaking, inspeksjon og testing av kosmetiske produkter som sirkulerer på markedet er svært begrenset. I tillegg til dette finnes det for øyeblikket ingen forskrift som krever at bedrifter regelmessig inspiserer kvaliteten på kosmetiske produkter.
Med den økende netthandelen kjøper mer enn 60 % av forbrukerne kosmetikk via nettplattformer, hvor kontroll fortsatt er umulig. Direktesendte salg, løfter om «garanti», «ekte varer», sammen med en rekke skannede og redigerte dokumenter ... gjør det vanskelig for forbrukerne å skille mellom ekte og falskt.
Administrasjonsbyrået innrømmet også at det ikke er nok menneskelige ressurser til å overvåke hver virtuelle butikk i «matrisen» av salg på sosiale nettverk. Samtidig er det juridiske rammeverket for e-handelsadministrasjon ikke nok til å dekke nye forretningsmodeller.
Manglene i forvaltningen av kosmetikksektoren har ført til mange alarmerende konsekvenser, der forbrukerne er de mest utsatte. Det har vært mange tilfeller av irritasjon, mørkfarging av huden, hudskader, pigmentforstyrrelser, kronisk dermatitt osv. på grunn av bruk av kosmetikk av ukjent opprinnelse, men som markedsføres som «mirakelmedisiner». Skaden er ikke bare for helsen, men også for økonomien og sinnet. Mange kjøper falske produkter av dårlig kvalitet, og bruker deretter mer penger på behandling av komplikasjoner og bedring, noen ganger til og med med langsiktige konsekvenser.
For å beskytte folkehelsen og overvinne de ovennevnte manglene, utarbeider Helsedepartementet og relevante etater et dekret som regulerer forvaltningen av kosmetikk for å erstatte dekret 93/2016 som regulerer vilkårene for kosmetikkproduksjon, for å skape en omfattende juridisk korridor for forvaltning fra produksjon, virksomhet til tilsyn med kosmetikkkvalitet. Sammen med dette er det nødvendig å stramme inn e-handelsstyringen for å forhindre produkter av dårlig kvalitet; samtidig styrke etterkontrollstyrken, støtte med rask og nøyaktig testteknologi og automatisk datahåndtering.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/lo-hong-quan-ly-my-pham-suc-khoe-nguoi-dan-bi-dat-vao-rui-ro-post824485.html
Kommentar (0)