Presseloven (endret): For å hjelpe vietnamesiske vitenskapelige tidsskrifter med å nå regionalt og internasjonalt nivå

Nasjonalforsamlingsdelegat Ta Dinh Thi sa at for at vietnamesiske vitenskapelige tidsskrifter skal kunne nå regionalt og internasjonalt nivå, må utkastet til presselov (endret) ha forskrifter som skaper en mer åpen juridisk korridor.

På den 10. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen kommenterte delegaten Ta Dinh Thi – nasjonalforsamlingens delegasjon fra Hanoi – innholdet knyttet til forskriftene om vitenskapelige tidsskrifter i utkastet til presselov (endret). Hanoi sa at for at vitenskapelige tidsskrifter virkelig skal være en viktig inngangsport for å bringe vietnamesisk kunnskap til verden, samt bringe verdenskunnskap til Vietnam, og samtidig fremme forskning, innovasjon og utvikling av vitenskap og teknologi i Vietnam, har loven om vitenskap, teknologi og innovasjon en egen artikkel (artikkel 12) som regulerer vitenskapelige tidsskrifter. Den krever spesielt at publisering av vitenskapelige tidsskrifter skal utføres gjennom byråer for vitenskapelige tidsskrifter i henhold til bestemmelsene i presseloven.

Delegat Ta Dinh Thi – Nasjonalforsamlingsdelegasjonen i Hanoi by

Utkastet til lov om presse (endret) har spesifikt definert vitenskapelige tidsskrifter i paragraf 16, artikkel 3, og også dedikert artikkel 17 til å regulere vitenskapelige tidsskriftbyråer. Dette er progressive punkter og viser statens behørige oppmerksomhet til aktiviteter av spesifikk akademisk art. Gjennom å studere utkastet foreslo imidlertid delegatene følgende punkter:

For det første, angående standardene for ledere av vitenskapelige tidsskriftbyråer og personell ved vitenskapelige tidsskriftbyråer: Klausul 5, artikkel 17 fastsetter at ledere av vitenskapelige tidsskriftbyråer ikke anvender ansettelsesstandarder og må ha et gyldig journalistkort. Delegatene støtter og mener at denne forskriften er passende og bidrar til å skille rollen til akademisk ledelse fra standardene for ren journalistisk praksis og skaper forutsetninger for at forskere og prestisjefylte ledende akademiske eksperter kan delta i lederstillinger og fokusere på å forbedre læringskvaliteten i stedet for journalistikkens krav.

Ifølge delegaten fastsetter paragraf 4 i artikkel 17 at personer som jobber i vitenskapelige tidsskrifter ikke er kvalifisert for pressekort. Samtidig lister artikkel 29 om tildeling av pressekort opp personer som blant annet inkluderer redaktører og journalister i pressebyråer. Dette kan føre til motsetninger i lovutkastet og vanskeligheter med implementeringen. Derfor foreslo delegaten at det bør presiseres at dersom målet er å skille vitenskapelige aktiviteter fra massejournalistiske aktiviteter, er det nødvendig å bli enige om at stillinger som profesjonelle redaktører og publiseringssjefer i vitenskapelige tidsskrifter ikke vil være pålagt å ha pressekort. I stedet bør kriteriene for dem være basert på faglige kvalifikasjoner, akademisk erfaring og forståelse av den akademiske publiseringsprosessen, noe som vil bidra til å tiltrekke seg gode eksperter, egnet for den spesifikke naturen til vitenskapelige tidsskrifter.

Representanter fra nasjonalforsamlingen diskuterer utkastet til presselov (endret)

For det andre, om finansiell mekanisme og autonomi: Selv om lovutkastet nevner en spesifikk finansiell mekanisme for viktige mediebyråer som fastsatt i artikkel 16, finnes det ingen spesifikke forskrifter om en spesifikk finansiell mekanisme for vitenskapelige tidsskrifter, og den nåværende driften av vitenskapelige tidsskrifter avhenger av styringsorganets autonomi og forskrifter. De fleste vitenskapelige tidsskrifter opererer på statsbudsjettet eller fra svært begrensede inntektskilder, så de står overfor mange vanskeligheter med å betale for redigerings- og anmeldelseshonorarer og spesielt med å opprettholde et nettbasert publiseringssystem som oppfyller internasjonale standarder.

Delegatene foreslo derfor å gjennomgå, tydeliggjøre og supplere regelverket om autonomimekanismer for vitenskapelige tidsskrifter, som å anvende mer fleksible økonomiske mekanismer, motta finansiering og støtte fra innenlandske og utenlandske vitenskapelige organisasjoner på en transparent måte og innkreve gebyrer for behandling av artikler fra forfattere og organisasjoner som sponser forskning. Dette er en ganske vanlig modell i verden og er proaktiv i å knytte koblinger og samarbeide om publisering med internasjonale akademiske forlag.

Det tredje spørsmålet, angående den juridiske korridoren for internasjonal integrasjon: For at vietnamesiske vitenskapelige tidsskrifter skal kunne nå regionale og internasjonale nivåer, må lovutkastet ha forskrifter som skaper en mer åpen juridisk korridor. Spesielt er det nødvendig å oppmuntre til mekanismer for å forenkle prosedyrer for å invitere internasjonale forskere til å delta i redaksjoner, bruke engelsk parallelt eller som hovedspråk i publisering, anvende standarder for publiseringsetikk, antiplagiat og åpenhet i vurderingsprosessen i henhold til internasjonal praksis.

Delegaten sa at magasinene fortsatt er i drift, men at det ikke finnes spesifikke forskrifter for implementering. Derfor bør utkastkomiteen studere og supplere rammeforskriftene om ovennevnte problemstilling som grunnlag for at regjeringen og relevante departementer og avdelinger kan gi detaljerte instruksjoner.

Kilde: https://bvhttdl.gov.vn/luat-bao-chi-sua-doi-de-cac-tap-chi-khoa-hoc-cua-viet-nam-vuon-ra-tam-khu-vuc-va-quoc-te-20251129163329714.htm