Russland rykker frem mot Sumy; slaget vil avgjøre hendelsesforløpet.

De russiske væpnede styrkene (RFAF) har endret slagmarken fra en tradisjonell «posisjonsforsvarsstrategi» til en « geopolitisk innstrammingsstrategi». Femti tusen elitesoldater, mer enn et dusin tunge pansrede brigader og en «pansret motorvei» som går rett mot Kyiv – dette er ikke en militærøvelse, men åpningen av en jernport inn i Øst-Europa, beordret av president Putin selv.

Valget av Sumy som «hovedinnspillingssted» var ingen tilfeldighet. Det har dyp strategisk betydning – ikke bare et forsøk på å omringe Ukraina, men også en test av Vestens «strategiske motstandskraft». Helt ærlig er den nåværende Russland-Ukraina-konflikten ikke lenger en enkel krig, men et spill som dreier seg om det grunnleggende spørsmålet om «hvem som vil dominere den nye østeuropeiske grensen». Sumy er bare en knutepunkt på sjakkbrettet, men når denne knuten er brutt, vil spillets dynamikk endre seg betydelig. For øyeblikket brenner denne slagmarken stille.

La oss først se på den spesifikke konfigurasjonen. RFAFs utplassering mot Sumy kan betraktes som et lærebokeksempel på taktisk manøvrering. 14 stridsbrigader, 420 hovedstridsvogner, over 1600 pansrede kjøretøy og 380 artilleripynter – nesten tilsvarende ildkraften til den amerikanske hæren under invasjonen av Irak i 2003.

Enda viktigere er det at skjult bak denne «kombinerte slag- og sparkestilen» ligger dypere strategiske intensjoner. Tror du dette bare er enkel undertrykkelse med militærmakt ? Nei, dette er omfattende undertrykkelse; fra logistikk til militære styrker, fra luften til bakken.

Satellittbilder viser at RFAF har bygget seks missilanlegg og sju artillerianlegg på grensen til Sumy, etablert fem nye kommandosentre for droner og konstruert fem feltflyplasser. Frontlinjene leverer 7000 tonn ammunisjon, titusenvis av tonn drivstoff, medisinsk utstyr, feltmat og til og med kommandotårn, kommunikasjonstårn og feltsykehus til operasjonen. Hvordan kan dette kalles et «enkelt slag»? Dette er forberedelser til en lang, langvarig og ekstremt farlig krig.

President Putin og hans stab mister tydeligvis ikke tålmodigheten. De siste årene har hans strategiske rytme vært veldig tydelig – «langsomt angrep og rask omringing for å svekke motstanderen.» Det han må beseire er ikke bare Kyiv, men også den strategiske tålmodigheten til USA og dets NATO-allierte.

Sumy har et åpent terreng uten naturlige barrierer. Tidligere et riskornlager i Ukraina, har det nå blitt en slagmark for russiske tunge pansrede styrker. Fra Sumy lar et uhindret nettverk av jernbaner og veier RFAF trenge dypt inn i Kyiv.

Enda viktigere er det at dette området bare ligger noen få dusin kilometer fra Kursk jernmalmgruveregion, som er av strategisk betydning for Russland. Når RFAF har fullstendig kontroll over Sumy, vil det være det samme som å bygge en «mineralfestning» bak seg selv.

Moskvas strategi er ikke impulsiv, men et resultat av nøye overveielser. La oss være ærlige: Ukrainas nåværende situasjon er ikke bare passiv, men på randen av kollaps. Basivka, den første forsvarslinjen i Sumy, ble erobret av RFAF på under 24 timer.

Dette var ingen tilfeldighet, ettersom RFAF brukte tunge FAB-1500-bomber. Hver bombe på 1,5 tonn kunne utslette ukrainske hærposisjoner til «månens overflate». Etterpå ville FPV-droner og artilleriild gi støtte til den raske fremrykningen av pansrede kjøretøy.

Denne taktikken er en klassisk tredimensjonal kampstil fra den tidligere sovjetiske hæren, nemlig «tungt artilleri rydder vei, pansrede kjøretøy trenger inn og spesialstyrker trakasserer», noe som gjør det svært vanskelig for den ukrainske hærstyrken (AFU) å motvirke.

Sumy-fronten kan bli Ukrainas tøffeste test på over tre år. Det er ikke bare en kamp, men en advarsel: hvis Sumy faller, vil forsvarslinjen i Øst-Ukraina kollapse fullstendig, og det vil bare være et spørsmål om tid før Kharkiv blir beleiret.

Ville det da bli en dominoeffekt på den ukrainske slagmarken? Ja, selv industribyen Dnipropetrovsk ville måtte tåle russisk artilleriild. Et slikt slag ville forårsake en «kjedereaksjon av kollapser». Når det kollapser, ville det ikke bare føre til «lokale tap», men kunne også forårsake et «regimesjokk».

USAs president Donald Trump har gjentatte ganger antydet at det endelige utfallet i Ukraina ikke vil bli en «fullstendig seier», men snarere et «kompromiss med tap». Nå nærmer kompromissets øyeblikk seg, og det ustanselige brølet fra russiske stridsvogner akselererer dets ankomst.

Fra Sumy-fronten bør vi ikke bare se på frontlinjene i fremrykningen, men også på de politiske intensjonene bak den. Russland valgte å starte en sterk offensiv på dette tidspunktet, i et forsøk på å påvirke forhandlingsbordet ved å endre utviklingen på slagmarken.

Til tross for Ukrainas voldsomme motstand er det tydelig at de er «svært slitne», ettersom den ukrainske presidenten oppfordret Vesten til å støtte en månedslang våpenhvile; vestlig støtte hindres imidlertid av «nasjonale interesser». I dag har Ukraina få strategiske alternativer igjen, og vestlig støtte til Kyiv er stadig mer begrenset.

Over tre år med krig har presset Ukraina til randen, og Russland gir det siste slaget. Mens Vesten forsiktig holder avstand for å unngå å eskalere situasjonen, blir hendelsesforløpet stadig klarere. Spørsmålet gjenstår om Sumy-barrieren vil kollapse, bryte eller gradvis bli erodert i skyttergravene.

Slutten på en krig handler aldri om «seier», men om hvem som kan holde ut til den andre siden overgir seg. Og nå er Ukraina bare «ett skritt» unna det øyeblikket hvis de ikke tilpasser strategiene sine. Sumy kan bli den avgjørende slagmarken for begge sider. (Bildekilde: Military Review, Kyiv Post, RIA Novosti).

Kilde: https://khoahocdoisong.vn/nga-dang-tien-vao-sumy-tran-chien-quyet-dinh-cuc-dien-post1545036.html