Hindre enkeltpersoner i å samle risåkrer for spekulasjon

[annonse_1]

Om morgenen 3. november diskuterte nasjonalforsamlingen i salen en rekke kontroversielle innholdsstoffer i utkastet til revidert jordlov.

Angående forskriften om at enkeltpersoner som ikke er direkte involvert i landbruksproduksjon skal motta overføring av risdyrkende land (paragraf 7, artikkel 45), sa lederen for nasjonalforsamlingens økonomiske komité, Vu Hong Thanh, i presentasjonen av rapporten om godkjenning, forklaring og revisjon av lovutkastet at mange meninger antydet at enkeltpersoner for risdyrkende land må opprette en organisasjon med en plan for bruk av akkumulert land som skal rapporteres til den provinsielle folkekomiteen for godkjenning, og at land ikke må samles inn for å vente på konvertering av arealbruksformål for å sikre at lokaliteter kan beholde risdyrkende land for sosioøkonomisk utvikling.

Når det gjelder dette innholdet, utformer lovutkastet tre alternativer knyttet til vilkår for personer som ikke direkte produserer landbruk når de mottar overføring av risdyrkingsareal, som er:

Alternativ 1: Må etablere en økonomisk organisasjon og ha en plan for bruk av rismark i alle tilfeller. Alternativ 2: Ingen begrensning på vilkår. Regjeringen foreslo denne retningen i rapport nr. 589/BC-CP.

Alternativ 3: Det må opprettes en økonomisk organisasjon, og det må finnes en plan for bruk av risdyrkende areal når en person som ikke er direkte involvert i landbruksproduksjon, mottar en overføring av risdyrkende areal som overstiger grensen foreskrevet i paragraf 1, artikkel 177.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Delegater fra nasjonalforsamlingen foreslo at det burde være forskrifter for å forhindre at enkeltpersoner samler risdyrkingsjord for spekulasjon (Illustrasjon: Ha Phong).

I en diskusjon om dette innholdet var nasjonalforsamlingsdelegaten Nguyen Huu Chinh (delegasjonen fra Hanoi nasjonalforsamling) enig i alternativ 1. Ifølge Chinh vil reguleringer i denne retningen sikre streng og stram forvaltning av risdyrkende land, og unngå tilfeller der enkeltpersoner samler risdyrkende land for spekulasjon, noe som påvirker utviklingen.

I tillegg, for å oppfylle vilkårene for å motta overføringen, må personer som ikke er direkte involvert i produksjonen ha en arealplan og planlegge å bruke rismark i samsvar med gjeldende forhold, slik at man unngår situasjonen der man ikke kan forvalte landfondet.

I debatten etterpå uttrykte delegat Dang Hong Sy (Binh Thuan-delegasjonen) uenighet med delegat Nguyen Huu Chinh.

Spesielt innholdet om overføring av risdyrkingsareal. Følgelig er herr Sy uenig i alternativ 1 og 3 i artikkel 45 i lovutkastet. Slike reguleringer sikrer ikke borgernes like rettigheter til tilgang til landressurser.

Herr Sy sa at i realiteten, i mange tilfeller der folk ikke produserer jordbruk, men fortsatt har behov for å bruke risjord, for eksempel ved å kjøpe jordbruksland eller risjord til familiens forbruk, bør ikke dette begrense rettighetene.

Derfor foreslo Sy å beholde det andre alternativet i dette lovutkastet. «Dette er hovedsakelig for å styre formålet med bruken, ikke for å begrense borgernes rettigheter til tilgang til landressurser», understreket Sy.

Når det gjelder vilkårene for personer som ikke er direkte involvert i landbruksproduksjon når de mottar overføring av risjord, utformer utkastet tre alternativer. Delegat Ha Sy Dong (delegasjonen fra Quang Tri-nasjonalforsamlingen) sa at alternativ 3: må etablere en økonomisk organisasjon og ha en plan for å bruke risjord når personer som ikke er direkte involvert i landbruksproduksjon mottar overføring av risjord som overstiger grensen i henhold til paragraf 1, artikkel 177 for å sikre mer harmoni.

«Uten begrensninger på forholdene vil det være vanskelig å håndtere og kan lett føre til uønskede problemer», kommenterte Dong.

[annonse_2]
Kilde