Ser tilbake på krigen, tenker på fred

Moren min sa alltid slik til barna sine! Jeg lurte stadig på hvorfor faren min, som var en Viet Minh-soldat mot de franske kolonialistene, ikke ble nevnt; i tillegg til vår oldefar, den avdøde Nguyen Huu Huan, en standhaftig patriot mot franskmennene, som ble halshugget av de franske kolonialistene, og senere, under kolonialoket og marionettstyret i Frankrike, måtte morens farsfamilie i hemmelighet besøke graven om natten?!

Da jeg gikk inn i ungdomsårene, som elev på videregående skole, og selv om jeg levde under kontroll og hardhet fra politiet, politiet og Saigon-regimets kommune- og grendstyresystem, forsto jeg gradvis rettferdigheten til den tidligere Viet Minh, så vel som Viet Cong, som USA og Saigon-regimet pleide å referere til patrioter i sør.

På denne tiden, mens jeg var i kontakt med faren min, onklene mine og brødrene mine som var soldater i Frigjøringshæren, fikk jeg mye informasjon om kampen til folket i sør. Jeg forsto at den amerikanske spesialkrigsstrategien var på randen av konkurs, og at USA definitivt ville sende tropper til sør. Denne situasjonen oppfordret meg ytterligere til å dra til krigssonen og bli med i Frigjøringshæren. Og jeg oppfylte ønsket mitt, akkurat da USA sendte tropper for å kjempe direkte på slagmarken i sør. Stilt overfor risikoen for at Saigon-regimet skulle kollapse, endret USA sin spesialkrigsstrategi til en lokal krigsstrategi.

Gjennom de to strategiske motangrepene i den tørre årstiden 1965–1966 og 1966–1967 som jeg var vitne til på den sørøstlige slagmarken, så jeg tydelig at USA ikke klarte å oppnå målet om «søk og ødelegg». Spesielt i det strategiske motangrepet i den tørre årstiden 1966–1967, som kulminerte i Junction City-operasjonen i sørøst og andre slagmarker over hele sør, mislyktes USA.

Som mange andre soldater fra Frigjøringshæren på slagmarken i sørøst, kjempet jeg direkte mot den amerikanske hæren. Denne realiteten hjalp meg å forstå: den amerikanske hærens styrke er begrenset.

Jeg vil alltid huske de hjertelige og oppmuntrende ordene fra en kameratleder i Frigjøringshæren: man må ha øyne som kan se gjennom voldsomheten for å se seier. Våre soldater på den tiden demonstrerte virkelig sin besluttsomhet, vilje og mot – fast bestemt på å kjempe, fast bestemt på å vinne.

Mens den amerikanske hæren var i en strategisk fastlåst situasjon, brøt Mau Than-offensiven ut i 1968. Vi gikk ut i gatene «i entusiasme og begeistring for å frigjøre Sørstatene». Etter å ha kjempet direkte i angrepet på Saigon, både den første og andre fasen (mai 1968), så jeg tydelig motet og offeret til generasjoner av våre kadrer og soldater. Det var tider da jeg og mange andre kamerater var i ekstremt farlige situasjoner, men vi var alle hengivne til saken for å frigjøre Sørstatene. Den dag i dag runger fortsatt ropet fra regimentets politiske kommissær i mine ører: «Vi er revolusjonære tropper, vi vil kjempe til siste blodsdråpe på slagmarken. Vi vil ikke gi fra oss våpnene våre. Og vi vil ikke overgi oss». Hvor hellige var ikke de revolusjonære følelsene og viljen på den tiden!

Når det gjelder Mau Than Spring General Offensive i 1968, har akademikere, forskere og eksperter på militær- og politisk historie i inn- og utland (inkludert amerikanske politikere) diskutert mye om USAs fiasko. Det finnes imidlertid meninger om at vi led ganske store tap (spesielt fiendens voldsomme motangrep senere på slagmarken fra utkanten av byer og tettsteder til midtsonen og fjellområdene), hvordan kan vi si at det var en seier?

Under anledningen til at jeg deltok i innspillingen av dokumentaren «Remembering Saigon Mau Than 1968», snakket jeg om betydningen av seieren i denne historiske hendelsen. «Jeg tror det ikke finnes noen seier uten å gå gjennom voldsomhet og offer. Mau Than 1968 er et av disse typiske eksemplene. Det viktigste vi må anerkjenne fullt ut er spørsmålet om strategi. Amerika innså at de ikke kunne vinne mot Vietnam i denne krigen, de måtte «deeskalere» og finne andre måter, de kunne ikke kjempe direkte mot oss. De måtte endre strategien sin, fra en lokal krigsstrategi til en vietnamesiseringsstrategi. Og konsekvensene av vietnamesiseringsstrategien har historien bevist; den historiske hendelsen 30. april 1975 gjorde det klart.»

Når vi ser tilbake på historien fra Mau Than-offensiven i 1968 til dagen for fullstendig seier 30. april 1975, ser vi at vårt parti har dypt gjennomsyret onkel Hos strategiske tenkning. Vi «både kjempet og forhandlet» mens vi konsoliderte og bygde opp styrker, og angrep kontinuerlig fienden i en situasjon der USA måtte trekke tilbake troppene sine én etter én. Som mange andre soldater i min enhet var jeg ekstremt bekymret for utviklingen av det strategiske angrepet med amerikanske B52-fly på Hanoi og Hai Phong på slutten av 1972, og ble ekstremt begeistret da vår hær og folk skapte en «Dien Bien Phu» i luften, noe som tvang USA til å undertegne Parisavtalen som avsluttet sitt engasjement i Vietnam. Uten støtte kollapset Saigon-regimet og hæren raskt før vår hærs og folks offensiv i den store vårseieren i 1975.

Seieren i vårt folks motstandskrig mot USA for nasjonal frelse, med det avgjørende klimaks som den store vårseieren i 1975, har dyp historisk betydning. Det er et av de teoretiske og praktiske grunnlagene for vårt parti for å sette ut riktig politikk og retningslinjer for å bygge og forsvare fedrelandet i perioden med fredelig gjenforening av landet.

De fiendtlige kreftene, den hegemoniske ekspansjonismen til store land med sine egne strategiske planer, støttet og ledet imidlertid de reaksjonære Pol Pot og Ieng Sary til å føre en aggressiv krig på den sørvestlige grensen til landet vårt. Da de mislyktes i denne strategien, nølte de ikke med å starte en aggressiv krig på hele nordgrensen. Med det frekke trikset å «lære Vietnam en lekse».

Jeg var til stede i det historiske øyeblikket på fedrelandets nordlige grense, og jeg var vitne til inntrengernes forbrytelser og hatet mot vårt folk, spesielt de etniske folkene. I en kontekst der vi måtte møte angrepskrigen på både den sørvestlige og nordlige grensen, samarbeidet USA med de store lands ekspansjonistiske hegemoni om blokader og embargoer, noe som forårsaket oss mange flere vanskeligheter.

Landet vårt har gått gjennom en lang kamp mot inntrengere. Det største ønsket til hver og en av oss er å opprettholde freden for å bygge og utvikle landet, og gi folket et velstående og lykkelig liv.

Stilt overfor de nåværende dyptgående endringene i den internasjonale og regionale situasjonen, har vi alltid holdt fast ved en konsekvent politikk for fred, vennskap og gjensidig fordelaktig samarbeid med alle land. For oss er USA og Kina begge partnere i «både samarbeid og kamp» midt i sammenflettede konflikter og mange forskjeller. Vi har et omfattende samarbeidsforhold mellom Vietnam og USA, et strategisk partnerskap mellom Vietnam og Kina, og mange andre land, som skaper forutsetninger for at Vietnam kan integreres dypt med det internasjonale samfunnet. Dette er resultatet av vårt partis innovasjonspolitikk de siste 30 årene.

Å strebe etter fred, samarbeide for gjensidig utvikling basert på respekt for hverandres uavhengighet, suverenitet og territoriale integritet, og gjensidig nytte, er politikken for å opprettholde fred, bygge og utvikle landet bærekraftig. Jeg tror det er noe som må tenkes grundig over nå og for alltid. Det er også ambisjonen, og det forsterker den nasjonale stoltheten over motstandskrigen mot utenlandske inntrengere, så vel som den store seieren våren 1975.

Kilde: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm