Den russiske hæren okkuperte fem landsbyer på tre dager, og Ukraina gikk tom for reservetropper.
Russland beslaglegger fem landsbyer på tre dager før toppmøtet mellom USA og Russland; Ukrainas reserver er uttømt, og et stort hull i forsvarslinjen er avslørt.
Báo Khoa học và Đời sống•20/08/2025
Tidlig om morgenen 10. august endret situasjonen på slagmarken i det vestlige Donetsk seg plutselig, da de russiske væpnede styrkene (RFAF) satte i gang et lynangrep og inntok fem landsbyer på bare tre dager, og oppnådde dermed den viktigste seieren siden begynnelsen av 2025. Det raske tempoet i offensiven og de bemerkelsesverdige resultatene av dette angrepet brøt ikke bare den fastlåste situasjonen som hadde vart i flere måneder, men signaliserte også et nytt og viktig vendepunkt i Russland-Ukraina-konflikten, spesielt på tampen av toppmøtet mellom USAs president Donald Trump og Russlands president Putin i Alaska.
Ifølge informasjon fra Financial Times (Storbritannia) og RT (Russland) iverksatte RFAF flerleddsangrep mot områder som Roginsik og Bilichiko, nord for Pokrovsk, og brøt faktisk den andre forsvarslinjen til AFU ved Pokrovsk-fronten. I motsetning til tidligere utmattelseskampanjer valgte RFAF klokelig å rykke nordover langs den lokale åskammen. Denne taktikken minimerte ikke bare risikoen for flankeangrep, men tillot dem også å raskt trenge dypt inn i AFUs bakre del og angripe viktige punkter. Etter å ha oppnådd dette gjennombruddet utvidet RFAF raskt sin fordel, med den hensikt å dele Ukrainas forsvarssystem i tre deler, og dermed strategisk isolere de tre nøkkelbyene Pokrovsk, Kostiantynivka og Kramatorsk, og sette Kiev i en fullstendig passiv posisjon. Taktisk sett var RFAFs strategi med «nattinfiltrasjon kombinert med artilleriild» et mesterverk. «Spøkelsesgruppene», utstyrt med spesialiserte termiske kapper, ble delt inn i grupper på 5–15 mann, og utnyttet nattens ly til å infiltrere svake områder i det ukrainske forsvarssystemet, med mål om å angripe hull i skyttergravene der ukrainske styrker var svake. Når det var vellykket, ville tungt artilleri bakfra umiddelbart omringe angrepsgruppene, noe som ga de angripende lagene en mulighet til å utvide sin fordel. Samtidig ville russiske droner overvåke bevegelsene til de ukrainske troppene nøye. Hvis de ukrainske reservestyrkene gjorde noen bevegelser, ville artillerigranater bli rettet presist mot samlingsstedene deres, noe som ville etterlate de ukrainske troppene forsvarsløse.
Dermed trengte russerne inn i den ukrainske forsvarssonen i løpet av bare 48 timer 15 til 20 kilometer, okkuperte et område på 156 kvadratkilometer og fortsatte å rykke frem. Selv om AFU klarte å stoppe angrepet i noen områder med sin gjenværende ildkraft, var det tydelig at det overordnede forsvarssystemet kollapset. En ukrainsk offiser i frontlinjen beklaget seg på sosiale medier: «Noen kompanier kunne ikke engang motta ordre fra overordnede og måtte velge sin egen retrettretning», noe som indikerer kaos i kommunikasjon og koordinering mellom den ukrainske hærens grasrotenheter, noe som alvorlig skadet kampmoralen. En av de grunnleggende årsakene til den ukrainske hærens svakhet er uttømmingen av reserver. Frontlinjen har lenge lidd store tap, mens baklinjen ikke har klart å mobilisere nok tropper. Mange forsvarsområder er tvunget til å stole på eksisterende styrker for å holde stand, og antallet deres er strukket til det ytterste. Hvis RFAF bryter gjennom linjen, vil ikke ukrainerne være i stand til å sette i gang en effektiv motoffensiv eller blokade på kort sikt. Linjen er full av hull og vil til slutt kollapse. Lignende vanskeligheter oppstår ikke bare vest for Donetsk, men også sør for Luhansk og deler av Zaporizjzja. Mangelen på tropper henger over Kyiv-posten som et Damoklessverd. Etter hvert som RFAF fortsatte sin fremrykning, spredte panikken seg blant det ukrainske militæret, noe som tvang høytstående generaler til å diskutere mottiltak raskt. Imidlertid, i møte med det russiske angrepet, var AFUs reserver uttømt, og tilbaketrekking fra andre forsvarslinjer kunne skape nye hull og dermed utgjøre et dilemma.
I mellomtiden konsoliderte den russiske hæren, i godt humør, sine okkuperte områder og planla storstilte offensiver, i et forsøk på å utvide sin fordel ytterligere og fundamentalt endre situasjonen på slagmarken. Samlet sett mener militæranalytikere at Russlands beslutning om å iverksette et så kraftig angrep like før møtet mellom Putin og Trump ikke bare var drevet av militærstrategiske hensyn, men også kan være rettet mot å oppnå en fordel på slagmarken og oppnå betydelig innflytelse i fremtidige diplomatiske forhandlinger. I løpet av det siste året eller så har Russland gjentatte ganger økt det militære presset i forkant av store internasjonale konferanser og diplomatiske arrangementer for å oppnå sitt strategiske mål om å «legge press på slagmarken for å oppnå diplomatiske fordeler». Dette trekket kan være en fortsettelse av denne strategien.
Kiev prøver for tiden å mobilisere sine gjenværende reserver for å tette gapet, men verken hastigheten eller antallet er nok til å snu den ugunstige situasjonen på kort sikt. Noen militæreksperter mener at AFU bør innføre en fleksibel forsvarsstrategi, og bruke mobile styrker til å trakassere russiske logistikklinjer og bremse deres fremrykning. Denne strategien krever imidlertid at det ukrainske militæret er utstyrt og trent på et ekstremt høyt nivå, noe som gjør utplasseringen ekstremt vanskelig i dagens situasjon. (fotokilde Military Review, Kyiv Post, Rvvoenkory, TASS).
Báo Khoa học và Đời sống•20/08/2025
Kommentar (0)