Forskrift om tidlig intervensjon i svake kredittinstitusjoner

[annonse_1]

I henhold til loven vil kredittinstitusjoner som har lov til å gripe inn tidlig (når akkumulerte tap er mer enn 50 % av stiftelsesberettiget kapital) bli støttet av mange tiltak.

Loven om kredittinstitusjoner (endret) har nettopp blitt signert og bekreftet av nasjonalforsamlingens leder Vuong Dinh Hue.

I henhold til loven har kredittinstitusjoner lov til å gripe inn tidlig (når akkumulerte tap overstiger 50 % av stiftelsesbeholdningen) og støttes av en rekke tiltak som: endring av beregningen av risikoreserver til den maksimale differansen mellom kredittinstitusjonens inntekter og utgifter i året. Samtidig må de faktiske reservene og differansen til dette maksimumet forklares i detalj i regnskapet.

Ledelsen i banker i krisesituasjoner må ta ansvar for konsekvensene og minimere moralsk risiko i banksystemet, og ikke bruke statlige eller andre bankressurser til å løse vanskelighetene. Statsbanken sørger fortsatt for å forhindre risikoen for masseuttak.

Når det gjelder situasjonen med krysseierskap og dominans av kredittinstitusjoner, er dette et av de kontroversielle temaene i den senere tid. For å minimere denne situasjonen har kredittinstitusjonsloven (endret) bestemmelser om å redusere eierandelsforholdet til større aksjonærer; redusere kredittgrensen for en kunde og tilknyttede personer sammenlignet med bestemmelsene i kredittinstitusjonsloven av 2010.

Mer spesifikt er det nye eiertaket i en bank som følger: enkeltpersoner eier maksimalt 5 % av stiftelseskapitalen (uendret); organisasjoner 10 %; aksjonærer og nærstående personer 15 %; større aksjonærer og nærstående personer kan ikke eie mer enn 5 % av et annet kredittinstitusjon.

Den nye forskriften om kredittgrenser vil redusere kredittgrensene for kunder og nærstående parter. Endringen vil imidlertid bli faset inn over 5 år.

Når det gjelder håndtering av sikrede eiendeler (gjeldende fra 1. januar 2025), har kredittinstitusjoner rett til å overføre deler av eller alle sikrede eiendeler i eiendomsprosjekter for å inndrive gjeld.

Denne forskriften forventes å gi banker flere alternativer til å håndtere store prosjekter der en liten del av dem sitter fast i juridiske problemer, og dermed bidra til å åpne opp kontantstrømmen til eiendomsbedrifter og redusere tap på gjeld for banker, spesielt børsnoterte banker med høy eiendomsutlånsrente.

Loven som ble vedtatt denne gangen nevnte imidlertid ikke retten til å beslaglegge sikkerhet fra kredittinstitusjoner.

MR. PHUONG

[annonse_2]
Kilde