Utdannings- og opplæringsdepartementet rapporterte bekreftelsen av hendelsen

[annonse_1]

Dokumentet slår tydelig fast at det er feil og brudd i gjennomføringen av skolesamlinger.

Spesielt er ikke innholdet i skoleledernes implementering til klasselærerne i hver klasse angående implementering av innkrevingsgebyrer konsekvent og tydelig. Noen innkrevingsgebyrer er ikke i samsvar med regelverket, noe som fører til at klasselærerne ikke forstår fullt ut, og når det implementeres overfor foreldre til elever, skaper det negativ opinion.

Følgelig er det noen avgifter som skolelederne har innført, men som ikke lærerne varsler elevenes foreldre. Eller det er noen avgifter som lærerne varsler foreldrene, men som ikke er inkludert i skolens liste.

Verifisering av forventede inntekter ved Thanh Mien III videregående skole. (Kilde: Hai Duong Department of Education and Training)

Det er fire avgifter i lærerens erklæring som ikke er inkludert i skolens retningslinjer, inkludert: Foreldreforeningens fond, kjøpsavgift for TV, sommerskoleavgift, kopiavgift. Det er to avgifter som er høyere enn avgiftene som er annonsert av skolen: parkeringsavgift og elektronisk karakterutskrift.

Skolens innkreving av avgifter på møtet med klasselæreren er ikke i samsvar med forskriftene i resolusjon 08/2022/NQ-HDND og gjeldende dokumenter.

Mer spesifikt er det seks gebyrer som ikke er inkludert i forskriftene, inkludert notatbokgebyrer, ledergebyrer, undersøkelsesgebyrer, generelle testgebyrer, klasseavgifter og lærebokgebyrer. Det er tre gebyrer som overstiger forskriftene, inkludert drikkevannsgebyrer, studentkortgebyrer og elektroniske kontaktbøker.

Dessuten er det to inntektsposter som ikke har blitt implementert riktig, inkludert sponsorpenger (sosialisering) og penger fra foreldreforeningsfondet.

Ifølge utdannings- og opplæringsdepartementet i Hai Duong har skolen nettopp planlagt en liste over avgifter og gebyrnivåer for klasselærerne som skal kunngjøres offentlig og foreldrene skal høre om. Implementeringen av innholdet i møtet med klasselærerne var ikke spesifikk, noe som førte til at klasselærerne vilkårlig la til andre avgifter i innkrevingsprosessen og kombinerte alle avgifter for hele skoleåret i noen avgifter til én innkrevingsperiode, noe som ikke er i samsvar med regelverket.

Skolerektorens innkreving av avgifter fulgte ikke listen nøye. Noen av avgiftene var høyere enn det tillatte taket, noe som forårsaket dårlig opinion.

« Årsaken til feilene ovenfor er at rektoren ikke fullt ut har forstått gjeldende dokumenter og forskrifter», heter det i departementets dokument.

Departementets inspeksjonsteam ba skolens rektor om å instruere klasselæreren om å stoppe innkrevingen av avgiftene som blir innkrevd. Samtidig gjennomgå implementeringen av avgiftene og innkrevingsnivåene i samsvar med forskriftene.

Departementet ba også skolens rektor om å gjennomgå sitt eget ansvar og ansvaret til relaterte personer i forbindelse med implementering av innkreving av avgifter ved begynnelsen av skoleåret, og rapportere til Utdannings- og opplæringsdepartementet før 20. september.

Som VTC News rapporterte, var sosiale nettverk forrige uke oversvømt av bilder av statistikk som viste beløpet foreldre måtte betale i begynnelsen av skoleåret, opptil 8,7 millioner VND.

Mer spesifikt la Facebook-kontoen Pham Van Tuyen ut et bilde av statistikken for Thanh Mien III videregående skoles inntekter ved årets begynnelse på sosiale nettverk, og dette ble sentrum for oppmerksomheten. Elementene på denne listen inkluderer: skolepenger, parkering, personlig forsikring, helseforsikring , notatbøker, stoler, studentkort, drikkevann, sanitæranlegg, foreldreforeningsfond, uniformer, elektroniske kontaktbøker, spørreundersøkelser, generelle tester, TV, sosialisering, stipendfond. De totale inntektene er 8 715 000 VND.

Ifølge herr Tuyen ble listen over disse avgiftene utarbeidet av klasselæreren etter foreldremøtet. Foreldrene ble ikke forklart hvilke avgifter som skulle betales i henhold til forskriftene og hvilke som var frivillige betalinger. Beløpet som skulle betales var ganske stort, så de var svært bekymret.

Rektor Pham Van Hy ved Thanh Mien III videregående skole bekreftet at bildet av innsamlingen på over 8,7 millioner VND ved årets begynnelse, som ble spredt på sosiale nettverk, ble utarbeidet av en lærer ved skolen, men dette er ikke den offisielle planen.

Fru Vu Thi Thuy – klasselæreren i 10D på skolen – bekreftet at informasjonen på listen som herr Tuyen la ut, ble laget av henne. I følge fru Thuys forklaring oppstod det imidlertid en nødsituasjon hjemme mens hun opprettet statistikktabellen, så hun sjekket og sammenlignet ikke, noe som førte til feil og forvirring sammenlignet med kunngjøringen i skolens forventede bidragsplan.

Kommentar (0)