Kollapsen av Kakhovka-demningen ved Dnepr-elven forventes å hindre Ukrainas sjanser for et motangrep, men også skape mange ulemper for russiske styrker.
Kakhovka-demningen ved Dnepr-elven i den russisk-kontrollerte delen av Kherson-provinsen ble delvis ødelagt etter en eksplosjon 6. juni, som slapp ut 18 milliarder kubikkmeter vann i byer og jordbruksland nedstrøms, og tvang tusenvis av sivile til å evakuere. Russland og Ukraina sa begge at det var et bevisst angrep og skyldte på hverandre.
Området der Nova Kakhovka-demningen brast i Kherson-regionen, sørlige Ukraina, 6. juni. Foto: Reuters
Damkollapsen kommer samtidig som Ukraina forbereder seg på å starte sin lenge etterlengtede motoffensiv om våren, og kan komplisere landets fremrykning, selv om Kiev ikke har avslørt hvilken retning de planlegger å angripe, sier eksperter.
«Husk at Russland er i den strategiske defensiven og Ukraina er i offensiven, så på kort sikt er demningskollapsen definitivt en russisk fordel», sa Ben Barry, seniorforsker ved International Institute for Strategic Studies (IISS), basert i London. «Russerne vil ha fordelen inntil vannet trekker seg tilbake, fordi situasjonen på bakken vil gjøre det vanskeligere for Ukraina å angripe over elven.»
Natalia Humeniuk, en talsperson for Ukrainas sørlige militærkommando , anklaget russiske styrker for å ha sprengt demningen for å forhindre «den fryktede kryssingen av Dnepr-elven». Den ukrainske presidentens assistent Mykhaylo Podolyak sa også at russiske styrker ødela demningen for å «hindre motoffensiven til de ukrainske væpnede styrkene».
Dnepr-elven skiller russisk- og ukrainskkontrollerte områder i Kherson oblast. Den vestlige bredden av elven kontrolleres av den ukrainske hæren, mens den østlige bredden er okkupert av russiske styrker. Elven er ganske bred, og den ukrainske hæren har få praktiske steder å krysse og motangripe fra.
Hvis Kakhovka-demningen brister og Dnepr-elven utvides flere ganger, vil kryssingen bli mye vanskeligere, ifølge Dan Sabbagh, en forsvars- og sikkerhetsekspert i Guardian . Russiske forsvarsposisjoner på østbredden av elven er bygget på høydedrag, noe som gjør dem tryggere mot flom og bedre i stand til å forhindre ukrainske styrker fra å krysse.
Maciej Matysiak, sikkerhetsekspert ved konsulentfirmaet Stratpoints og tidligere nestleder for Polens militære kontraetterretningstjeneste, sa at flomvannet i området ville forhindre bruk av tunge våpen som stridsvogner i minst en måned.
«Det skaper en veldig god defensiv posisjon for Russland, som venter på et ukrainsk motangrep», la han til.
Ødeleggelsene forårsaket av demningsbruddet i de nedre delene av Dnepr-elven. Video : RusVesna
Ifølge Nico Lange, en ekspert ved Münchens sikkerhetsforum, kan det å ødelegge demningen gi Russland mer tid til å omorganisere forsvaret sitt, samtidig som det fratar Ukraina noen alternativer for et mulig motangrep. Å krysse den enorme Dnepr-elven langs fronten ved Kherson ville nå være umulig.
Kiev har vært fåmælt om hvor de vil fokusere motangrepet sitt, men militæreksperter har lenge sagt at et av hovedmålene er å kutte av landkorridoren som forbinder Russland med Krim-halvøya. En demningskollaps ville hindre den planen betydelig.
Marina Miron, en forsker ved Imperial College London, kalte hendelsen et «vendepunkt» i krigen, men bemerket at både Russland og Ukraina hadde motiver for å sprenge demningen.
«For Russland er grunnen til å gjøre dette åpenbar: å forhindre en ukrainsk motoffensiv og tvinge Kiev til å konsentrere ressursene sine om å evakuere sivile i Kherson. Dessuten vil flomvannet etter at det trekker seg tilbake, skape sumper i området, noe som gjør det umulig for Ukraina å bruke mekanisert infanteri til å rykke frem», forklarte hun.
For Ukraina kan det å ødelegge demningen også være en måte å distrahere russiske tropper på mens de forbereder seg på et motangrep. En annen fordel for Kiev er at flommene også kan skylle bort festningsverk og minefelt som er satt opp av Moskva-styrker i området.
En kvinne holder kjæledyret sitt mens vannstanden stiger inne i hjemmet hennes i Kherson 6. juni. Foto: AP
Men ifølge Patricia Lewis, en internasjonal sikkerhetsekspert ved forskningsinstituttet Chatham House i Storbritannia, er den nåværende situasjonen mer gunstig for Russland enn Ukraina.
«For Russland kan man se den umiddelbare fordelen med demningsbruddet i at det hjelper dem å blokkere Ukrainas offensive evner», sa hun. «Hvis de må trekke seg tilbake fra Kherson av en eller annen grunn, må Ukraina bruke mye ressurser på å reparere skadene fra demningsbruddet.»
Det russiske nyhetsbyrået TASS siterte russiske eksperter som sa at Kakhova-demningen og vannkraftverket ble fullstendig ødelagt etter eksplosjonen, slik at det ikke kunne «gjenoppbygges fra bunnen av» og uten andre reparasjonsmidler.
Russiske tjenestemenn sier at flom har oversvømt landsbyer og tettsteder rundt byen Kherson, og advarer om at hovedkanalen som forsyner Krim-halvøya med vann får mindre vann.
Skadene på miljøet og Ukrainas landbruk , en av verdens største korneksportører, kan også bli alvorlige, noe som øker belastningen på globale forsyningskjeder. Hveteprisene steg med mer enn 3 % 6. juni etter at demningen brast.
«Demningskollapsen vil påvirke oss ikke bare i uker eller måneder, men i svært lang tid», sa Ukrainas miljøminister Ruslan Strilets, og la til at minst 150 tonn olje fra vannkraftverket hadde lekket ut i Dnepr-elven, noe som forårsaket miljøskader anslått til 54 millioner dollar.
«Det er en virkelig stor demning, et av de største reservoarene i verden», sa Mohammad Heidarzadeh, sivilingeniør ved University of Bath i Storbritannia. «Basert på erfaringer fra lignende hendelser rundt om i verden, vil et veldig stort område bli påvirket, og de farlige materialene vil bli spredt over hele området, noe som vil påvirke landbruksproduktiviteten.»
Heidarzadeh sa at det kan ta år å fjerne gjørmen som er etterlatt av flomvannet nedstrøms Kherson.
Plasseringen av Kakhovka vannkraftdemning. Grafikk: DW
Selv om både Russland og Ukraina har visse fordeler og ulemper ved demningskollapsen, sier analytikere at det ikke bør være noen hastverk med å skylde på noen side eller å tilskrive demningskollapsen til forsettlige handlinger.
Kakhovka-demningen kontrolleres av russiske styrker, men har lenge vært uten reparasjon på grunn av langvarige kamper, noe som har ført til at demningens struktur gradvis svekkes etter kamper og kollapser av seg selv.
«Det er for tidlig å trekke konklusjoner», sa Michael Kofman, direktør for Russland-studier ved Center for Naval Analyses, som er basert i Arlington i Virginia. «Til syvende og sist er ikke denne katastrofen i noens interesse på lang sikt.»
Vu Hoang (ifølge Reuters, WSJ )
[annonse_2]
Kildekobling
![[Foto] Generalsekretær To Lam og lederen av nasjonalforsamlingen Tran Thanh Man deltar på 80-årsjubileet for den tradisjonelle dagen for den vietnamesiske inspeksjonssektoren.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/17/1763356362984_a2-bnd-7940-3561-jpg.webp)
Kommentar (0)