Det amerikanske luftangrepet var storstilt, men begrenset, og tilsynelatende hadde det som mål å sende et avskrekkende signal til Iran uten å utløse en regional konflikt.
Det amerikanske militæret utførte ettermiddagen 2. februar (tidlig morgen 3. februar, Hanoi-tid) et storstilt luftangrep mot Quds-styrken tilhørende den iranske islamske revolusjonsgarden (IRGC) og militsgrupper støttet av Teheran i Irak og Syria. Amerikanske militærfly avfyrte 125 styrte ammunisjonsbomber mot mer enn 85 mål på 8 steder i angrepet.
Talsmann for det amerikanske sikkerhetsrådet, John Kirby, sa at luftangrepet varte i 30 minutter og så ut til å være vellykket, og la til at Washington hadde varslet Bagdad før de iverksatte angrepet.
Luftangrepet ble utført som svar på et droneangrep på en amerikansk base i Jordan for en uke siden som drepte tre amerikanske soldater. USA ga pro-iranske militsgrupper skylden for angrepet og lovet å gjengjelde. Iran benektet anklagen.
USA varslet ikke Iran om angrepet på forhånd, men understreket at de «ikke søker en krig med Iran», sa Kirby.
Ammunisjonslager eksploderte i Irak etter et amerikansk luftangrep 2. februar. Video : Twitter/AuroraIntel
«Luftangrepet var relativt begrenset sammenlignet med tapet av menneskeliv som det amerikanske militæret led i angrepet i Jordan. Det var høyt, men det ville sannsynligvis ikke ha en varig innvirkning, og det var heller ikke det kraftigste slaget Pentagon var i stand til å gi», skrev kommentator Nick Walsh på CNN .
Militære eksperter sier at dette er en nøye valgt respons fra USA. Den forrige administrasjonen til president Joe Biden sto overfor en nærmest umulig oppgave: å slå hardt nok til å demonstrere sin besluttsomhet om å gjengjelde, men ikke forårsake så mye skade at motstanderne bestemte seg for å trappe opp responsen.
USA har sendt ut en rekke meldinger om gjengjeldelse de siste fem dagene, der mange høytstående tjenestemenn har antydet målet og intensiteten til angrepet.
«Advarslene ser ut til å være ment å redusere risikoen for feilberegninger, la krigerne forlate det målrettede stedet og begrense tap. Dette sikrer sannsynligvis at Iran og dets stedfortredere ikke forveksler luftangrepet med en israelsk aksjon, noe som kan føre til gjengjeldelse mot Tel Aviv og skape en ny eskaleringsspiral», sa Walsh.
Minst 18 krigere fra pro-iranske styrker ble drept i et luftangrep i Øst-Syria, men ingen medlemmer av Quds-styrken ble drept, ifølge det Storbritannia-baserte Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).
Flere irakiske sikkerhetskilder sa at de amerikanske luftangrepene hovedsakelig var rettet mot posisjoner kontrollert av pro-iranske væpnede grupper vest i landet, spesielt i Al-Qaim-området på grensen til Syria.
Den nåværende spente situasjonen i Midtøsten betyr at det amerikanske militæret bare kan bruke en liten del av sine kampkapasiteter. Enhver feil eller uventet skade kan utløse en større konflikt.
Amerikanske B-1B-bombefly i luftrommet over Syria i 2015. Foto: USAF
Irans president Ebrahim Raisi sa 2. februar at han ikke ville starte noen krig, men ville «reagere resolutt» på alle som forsøkte å mobbe Teheran. IRGC-kommandør Hossein Salami advarte også 31. januar om at styrken ville gjengjelde eventuelle trusler fra USA.
En høytstående tjenestemann i Biden-administrasjonen bekreftet også at USA ikke ville angripe iransk territorium, men bare iranske mål utenfor landets grenser. «Å angripe iransk territorium ville være en forferdelig eskalering og svært usannsynlig», sa personen.
«Verken USA eller Iran ønsker krig, og begge sider prøver å unngå direkte konflikt. Biden-administrasjonen vil møte kritikk for ikke å ha iverksatt en direkte respons slik forgjengeren Donald Trump gjorde i 2020, men man bør huske at luftangrepet som drepte Quds-styrkekommandanten Qassem Soleimani, beordret av Trump, ikke forhindret at situasjonen eskalerte til dagens nivå», sa Walsh.
Vu Anh (ifølge CNN )
[annonse_2]
Kildekobling
Kommentar (0)