Statsminister: 5 «spesielle mekanismer» for å fjerne hindringer for vitenskap, teknologi og innovasjon

Under en diskusjon i nasjonalforsamlingens delegasjon morgenen 15. februar understreket statsminister Pham Minh Chinh at for å implementere politbyråets resolusjon 57 og fjerne hindringer innen vitenskap, teknologi og innovasjon, er det behov for spesielle mekanismer og retningslinjer, ikke bare spesifikke.

Statsminister Pham Minh Chinh sa at hvis landet ønsker å utvikle seg raskt og bærekraftig, må det stole på vitenskap , teknologi, innovasjon og digital transformasjon - Foto: VGP/Nhat Bac

Om morgenen 15. februar diskuterte nasjonalforsamlingen i grupper utkastet til resolusjon fra nasjonalforsamlingen om å pilotere en rekke tiltak for å fjerne hindringer innen vitenskap, teknologi og innovasjon. Før det jobbet nasjonalforsamlingen i salen og lyttet til presentasjonen og bekreftelsesrapporten om dette utkastet til resolusjon.

Ifølge regjeringens innspill ble resolusjonen utviklet og vedtatt for raskt å institusjonalisere resolusjon nr. 57-NQ/TW fra politbyrået om gjennombrudd innen vitenskapelig og teknologisk utvikling, innovasjon og nasjonal digital transformasjon. Følgelig vil det bli en rekke spesielle mekanismer, retningslinjer og fremragende insentiver.

Statsminister Pham Minh Chinh diskuterte i grupper at hvis landet ønsker å utvikle seg raskt og bærekraftig, må det stole på vitenskap, teknologi, innovasjon og digital transformasjon. Dette er et objektivt krav, et strategisk valg og en topprioritet.

Statsministeren uttalte at det er behov for en «spesiell mekanisme» for styring og administrasjon av vitenskapelige og teknologiske aktiviteter - Foto: VGP/Nhat Bac

For å løse relaterte institusjonelle problemer har regjeringen pålagt å fokusere på å endre en rekke lover, som statsbudsjettloven, skattelover, foretakslovgivning, vitenskaps- og teknologilovgivning osv.; noen lover kan bli presentert på nasjonalforsamlingens møte i mai.

For at resolusjon 57 skulle tre i kraft umiddelbart, la regjeringen imidlertid frem et utkast til resolusjon for nasjonalforsamlingen om å utprøve en rekke tiltak for å fjerne hindringer innen vitenskap, teknologi og innovasjon. Resolusjonsutkastet fokuserer på å fjerne noen vanskeligheter og hindringer som er svært nødvendige for å implementere resolusjon 57, så det dekker ikke alle problemstillinger i sin helhet. Derfor er det nødvendig å fortsette å endre andre lover etter at denne resolusjonen er vedtatt.

Statsministeren mente at det er behov for mer spesifikk politikk for å implementere resolusjon 57, for å virkelig innovere, og understreket behovet for å studere og supplere spesielle mekanismer og politikk, ikke bare spesifikke, som er på et annet nivå. Denne særegenheten gjenspeiles i en rekke punkter.

Først og fremst nevnte statsministeren den «spesielle mekanismen» for utvikling av vitenskapelig og teknologisk infrastruktur, innovasjon og digital transformasjon, fordi infrastrukturen vår fortsatt er svært svak. Selv om ressursene som trengs er svært store, må det i tillegg til statlige ressurser finnes en mekanisme for å mobilisere ressurser fra offentlig-privat partnerskap, fra bedrifter, samfunnet og folket.

Statsministeren understreket behovet for å utforme «spesielle verktøy» for å administrere, fremme effektivitet og sikre publisitet, åpenhet, og unngå brudd, korrupsjon, negativitet og sløsing... - Foto: VGP/Nhat Bac

For det andre er det behov for en «spesiell mekanisme» for styring og administrasjon av vitenskapelige og teknologiske aktiviteter, inkludert følgende former: offentlig ledelse og privat administrasjon; offentlige investeringer og privat forvaltning; private investeringer, men offentlig bruk.

«For eksempel, i offentlige investeringer og privat forvaltning, kan vi investere i en statseid vitenskaps- og teknologiinfrastruktur, men overlate den til privat sektor for forvaltning. Det er den spesielle mekanismen. Eller offentlig lederskap betyr at vi utformer retningslinjer, lover, overvåkings- og inspeksjonsverktøy, og den gjenværende administrasjonen overlates til bedrifter», sa statsministeren.

For det tredje sa statsministeren også at det er behov for en «spesiell mekanisme» for at forskere skal kunne kommersialisere vitenskapelige arbeider; en «spesiell mekanisme» for prosedyrer, desentralisering og delegering av makt til provinser, byer, departementer og avdelinger; eliminering av forespørsel-innvilelsesmekanismen, reduksjon av administrative prosedyrer ..., og styring og evaluering basert på generell effektivitet.

For det fjerde, med henvisning til spørsmålet om ansvarsfritak når det oppstår risikoer for policyutviklere, men det ikke finnes noen fritaksmekanisme for implementører, vurderte statsministeren dette som et vanskelig spørsmål, fordi implementering fortsatt er et svakt ledd. Hvis det ikke finnes noen mekanisme for å beskytte implementører, vil det føre til frykt for ansvar, "flytting fra ett sted til et annet", "ikke å ville gjøre det fordi det ikke er noen beskyttelse". Derfor er det nødvendig å utforme en ekstra fritaksmekanisme når det oppstår risikoer for både implementører og policyutviklere.

For det femte nevnte statsministeren også en «spesiell mekanisme» for å tiltrekke seg menneskelige ressurser, ikke bare for å tiltrekke seg folk som jobber utenfor statssektoren til statssektoren, men også for å utvikle private foretak innen vitenskap og teknologi, tiltrekke seg utenlandske menneskelige ressurser til Vietnam for å bidra til å fremme vitenskap og teknologi, innovasjon og digital transformasjon. Politikken vil omfatte skatter, avgifter, gebyrer, bolig, innkvartering, visum og arbeidskontrakter...

Ut fra de ovennevnte «spesielle mekanismene» sa statsministeren at det er nødvendig å utforme «spesielle verktøy» for å administrere, fremme effektivitet og sikre publisitet, åpenhet og unngå brudd, korrupsjon, negativitet, sløsing ...

Statsministeren delte at gjennombrudd kan være vellykkede i vitenskapelig forskning, men det finnes også feil, så det er nødvendig å akseptere risiko og forsinkelser i vitenskapelig forskning. Statsministeren sa at disse feilene eller forsinkelsene kan betraktes som «skoleavgifter» som må betales for å få mer kunnskap, erfaring, mot og intelligens. Imidlertid må personlige motiver også utelukkes, ikke for personlig vinning, men må være upartiske, rene, for landets felles beste.

Kilde