Selv med «forstyrrelsen» av markedet av kunstig intelligens, kan det ikke erstatte arbeidskraften til fotojournalister.

«Kjerneverdien i fotojournalistikk er autentisitet. Livets virkelighet er noe som varer ved i fotojournalistikken, og selv med «undergravingen» av kunstig intelligens, kan den ikke erstatte fotojournalistens arbeid», bekreftet journalisten Ho Sy Minh i en samtale med magasinet Newspaper and Public Opinion angående temaet «Kunstig intelligens og fotojournalistikk i Vietnam».

AI dekker bare visuelle behov, ikke informasjonsbehov.

Kunstig intelligens lager så mye oppstyr at vi må sette oss ned og diskutere det. Er KI etter din mening et press eller en mulighet for fotojournalistikk?

– I dagens tidsalder er AI faktisk en mulighet, en veldig god mulighet, men den skaper også betydelige utfordringer. Det viktigste er hvordan vi griper og anvender den slik at den holder seg på sporet og under kontroll, og tjener arbeidet vårt bedre. Når det gjelder fotografering, skjer ikke endringene på dette feltet bare nå; de har vært en langvarig reise sammenvevd med teknologi. Fra filmkameraer til digitale kameraer har det vært store transformasjoner, og nå med kunstig intelligens er endringene enda kraftigere ...

Faktisk bruker ikke vietnamesiske nyhetsredaksjoner kunstig intelligens i stor grad til å manipulere bilder på dette tidspunktet, kanskje fordi både ledelsen og fotojournalistene forstår dens sanne natur. Fra et profesjonelt perspektiv mener jeg at journalistiske bilder som gir rettidig informasjon og faktiske bevis på hendelser absolutt ikke bør bruke kunstig intelligens til å forstyrre innholdet og budskapet i bildet for å sikre høyest mulig ærlighet og objektivitet.

Når det gjelder bilder eller fotosett som krever estetisk appell og offentlig oppmerksomhet, og som ofte brukes til forsidebilder med spesifikke redaksjonelle intensjoner, vil vi bruke AI i tilstrekkelig og passende grad for å produsere skarpere og vakrere bilder, men uten å endre følelsene, karakterenes natur, detaljer i konteksten eller innholdet i arrangementet. For kommersielle bilder eller reklamebilder som krever omfattende AI-intervensjon, bør tydelige bildetekster inkluderes for å unngå misforståelser.

Journalist Ho Sy Minh – visepresident i Vietnam Association of Photographic Artists, sjefredaktør for Photography and Life Magazine

+ Betyr dette at riktig bruk av kunstig intelligens i fotojournalistikk vil hjelpe journalister og redaksjoner med å forbedre effektiviteten og tiltrekke seg flere lesere?

– Jeg benekter ikke fordelene som AI-verktøy gir fotojournalistikk, men de bør kun betraktes som en «virtuell assistent», et verktøy i idégenerering og enkle fotoredigeringsfaser. AI-genererte bilder bør kun brukes til illustrasjon, ikke som fotojournalistiske verk. Min gjennomgående oppfatning er at AI-genererte bilder absolutt ikke bør brukes til fotojournalistikk. Journalistikk må handle om direkte, sannferdig fotografering. Fordi fotojournalistikkens største styrke er dens ærlighet, dens objektive virkelighet sett gjennom en journalists linse.

En av mine bekymringer er den nåværende mangelen på et juridisk rammeverk for opphavsrettsbeskyttelse. Dette fører til forsiktig bruk av AI som et verktøy innen fotografi. Vietnam Association of Photographic Artists har laget et nettsted spesielt for medlemmer der de kan laste opp bilder for å formidle informasjon til publikum, men det er ennå ikke fullt implementert fordi det ikke er nok grunnlag for å beskytte forfatternes opphavsrett. Vi har millioner av bilder, men vi kan ikke laste dem opp fordi hvis vi ikke beskytter opphavsretten, kan verkene bli stjålet og brukt som data for AI, og potensielt transformere dem til millioner av andre bilder som ikke lenger har opphavsrett eller autentisitet.

Uten data kan ikke AI gjøre noe.

Jeg forstår bekymringene dine fullt ut. Men kan dette presset gradvis bli en «hindring» for fotojournalistenes kreativitet? Hva er det nåværende konkurransenivået mellom AI og menneskelige fotojournalister, sir?

Etter min mening er dette bare vanskeligheter, ikke hindringer som reduserer journalistenes entusiasme; snarere er de faktisk motivasjoner for oss til å overvinne utfordringer.

Tenk deg at vi under et slikt press må bruke kunstig intelligens på en dyktig og fleksibel måte for å tjene oss bedre, i stedet for å erstatte det ekte kreative arbeidet til menneskelige fagfolk. Kjerneverdien i fotojournalistikk ligger i dens autentisitet. Livets virkelighet er noe som varer ved i fotojournalistikken; selv med "forstyrrelsen" av kunstig intelligens, kan den ikke erstatte det direkte arbeidet og arbeidet til en fotojournalist. Derfor har fotojournalistikk alltid en spesiell verdi fordi kunstig intelligens ikke tar bilder på egenhånd; først når en reporter laster opp et bilde, lager den dataene som kunstig intelligens kan tegne, beskjære, behandle og produsere sluttproduktet.

Uten våre data, dataene produsert av mennesker, ville det ikke finnes noen bilder generert av kunstig intelligens. Derfor, når det gjelder bilder, tror jeg at kunstig intelligens vil finne det svært vanskelig å konkurrere med arbeidskraften til menneskelige journalister. Alle profesjonelle må forstå at de ikke kan være selvtilfredse med produktene som bærer navnet deres.

+ Men bekymringen er at publikum vil være mer mottakelige for «vakre, iøynefallende» AI-produkter, og over tid vil denne overforbruken føre til at fagfolk i feltet mister sin anseelse?

– Det er sant at det finnes bekymringer om at offentligheten har for mye informasjon og bilder rundt seg, men jeg mener at pressen til syvende og sist bør være den som styrer opinionen. Jeg husker at for 30 år siden brukte en Reuters-reporter Photoshop til å legge til litt røyk på et bilde av en brann for å øke alvoret i hendelsen, og ble umiddelbart sparket fra redaksjonen. Hvis de gjorde det for 30 år siden, må disiplin og orden være enda strengere nå.

I virkeligheten kan AI bare tilfredsstille visuelle behov, ikke informasjonsbehov eller behovet for å forstå virkeligheten. Nyhetsorganisasjoner og individuelle journalister må forstå dette tydelig. Profesjonell integritet og evnen til å veilede samfunnet vil skape standarder. Disse standardene vil også tjene som en referanse og grense for hvordan AI brukes. Opplæringsøkter er også viktige for å gi kunnskap og ferdigheter for å veilede og heve kulturell bevissthet og forbedre ferdighetene i å skape fotografiske verk under press fra AI.

Ja, takk, herre!

Kilde: https://nhiepanhdoisong.vn/tri-tue-nhan-tao-co-lung-doan-cung-khong-the-thay-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html