Presenter to alternativer for lyd- og videoopptak i retten for nasjonalforsamlingen

Som en fortsettelse av den 7. sesjonen, diskuterte nasjonalforsamlingen i salen morgenen 28. mai utkastet til lov om organisering av folkedomstoler (med endringer).

Scenen fra møtet morgenen 28. mai.

Dette er et lovutkast som har blitt diskutert av nasjonalforsamlingen siden den 6. sesjonen. Mange delegater har bekymringer om noe av innholdet, inkludert forskrifter om lyd- og videoopptak i retten.

Ingen avtale om opptak og filming i retten

I en presentasjon for nasjonalforsamlingen sa lederen for justiskomiteen, Le Thi Nga, at lovutkastet om organisering av folkedomstoler (endret) etter å ha blitt godkjent og revidert har 153 artikler; hvorav 2 artikler er fjernet, 2 artikler er lagt til, og artikkel 142 er slått sammen med artikkel 143, noe som reduserer 1 artikkel sammenlignet med utkastet som Høyesterett la frem for nasjonalforsamlingen.

Angående dette spørsmålet bestemmer artikkel 141 i utkastet til Høyesterett for folket, som ble fremlagt for nasjonalforsamlingen i den 6. sesjonen: «Opptak av taler og bilder fra rettssakspanelet, dommere og andre saksøkere kan bare gjøres under åpningen av en rettssak eller et møte med samtykke fra den presiderende dommeren i rettssaken eller møtet.»

Opptak av tale eller bilder fra tiltalte, saksøkere og andre deltakere i saken må ha deres samtykke og samtykke fra rettssakens eller møtets leder.

Det var ulike meninger under diskusjonen av dette innholdet. Nasjonalforsamlingens stående komité sa at det fantes meninger som foreslo reguleringer av informasjonsaktiviteter i rettsmøter og møter, i likhet med gjeldende prosesslov; det fantes meninger som foreslo en gjennomgang for å sikre at det ikke strider mot prinsippet om offentlig rettssak.

Leder av justiskomiteen, Le Thi Nga, presenterte utkastet til lov om organisering av folkedomstolene (med endringer).

Nasjonalforsamlingens stående komité mener at lyd- og videoopptak i retten må sikre menneskerettigheter og sivile rettigheter, og sikre informasjonsvirksomhet i samsvar med lovens bestemmelser.

«Denne forskriften bidrar også til å sikre høytidelighet i retten, og skaper forutsetninger for at rettssakspanelet kan gjennomføre rettssaken godt, uten å bli distrahert av andre faktorer», forklarte lederen av rettskomiteen, Le Thi Nga.

Flertallet av uttalelsene fra Nasjonalforsamlingens stående komité foreslo å endre paragraf 3 og 4 i artikkel 141, slik at opptak av tale og bilder fra rettssakspanelet i en rettssak eller et møte må ha samtykke fra dommerpresidenten; opptak av tale og bilder fra andre saksøkere og deltakere i rettssaken eller møtet må ha deres samtykke og dommerpresidentens samtykke.

Opptak av bilder i rettsmøter og møter skal kun foretas under åpningen av rettsmøter og møter, samt kunngjøringen av dom og avgjørelse. Samtidig legges det til en bestemmelse i paragraf 4 om at retten skal oppta og filme hele forhandlingene i rettsmøter og møter for å utføre profesjonelle oppgaver når det er nødvendig, og at fremskaffelse av opptaks- og filmresultater skal utføres i samsvar med lovens bestemmelser; gi Høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen i oppdrag å spesifisere detaljene i denne paragrafen.

Enkelte uttalelser i Nasjonalforsamlingens stående komité mener at bestemmelsene om lyd- og videoopptak i rettsmøter og -møter i lovutkastet er snevrere enn bestemmelsene i prosesslovene. For å legge til rette for informasjonsvirksomhet i rettsmøter og -møter foreslår denne uttalelsen å beholde gjeldende regelverk.

I tillegg foreslo to andre uttalelser i Nasjonalforsamlingens stående komité og Høyesterett å fastsette paragraf 3, artikkel 141 som følger: Opptak av tale og bilder i rettsmøter og møter kan bare gjøres under åpningen av rettsmøtet og møtet samt forkynnelsen av dom og kunngjøring av avgjørelser med tillatelse fra rettsmøtets eller møtets leder. Ved opptak av lyd eller bilder av andre saksøkere eller deltakere i rettsmøtet eller møtet må deres samtykke og samtykke fra rettsmøtets eller møtets leder innhentes.

Samtidig utfylles bestemmelsene i paragraf 4 om at retten skal ta opp og filme hele forhandlingene i rettssaken og møtet for å ivareta faglige oppgaver.

Scenen fra møtet morgenen 28. mai.

Lovforslaget om organisering av folkedomstolene presenteres i to alternativer for innsending til representanter i nasjonalforsamlingen for kommentarer. Mer spesifikt:

* Alternativ 1 (klausul 3 og 4):

Opptak av tale og bilder av rettssakspanelet i en rettssak eller et møte må ha samtykke fra rettsdommeren. Opptak av tale og bilder av andre saksøkere eller deltakere i rettssaken eller møtet må ha deres samtykke og rettsdommerens samtykke. Opptak av bilder i en rettssak eller et møte kan bare gjøres under åpningen av rettssaken eller møtet og under forkynnelsen av dommen og kunngjøringen av avgjørelsen.

Retten skal ta opp tale og bilder fra hele rettssaken eller møtet dersom det er nødvendig for å utføre profesjonelle plikter. Bruk og utlevering av resultatene av opptak av tale og bilder fra rettssaken skal utføres i samsvar med lovbestemmelsene. Høyesterettsjustitiarius skal spesifisere denne klausulen i detalj.

* Alternativ 2: Ikke fastsett klausul 3 og 4 (Implementer i henhold til bestemmelsene i prosessuell lov og relevante lover).

Retten kan innhente dokumenter og bevis.

Når det gjelder innsamling av dokumenter og bevis i forbindelse med avgjørelse av straffesaker, administrative saker, sivile saker og andre saker underlagt domstolens jurisdiksjon (artikkel 15), er det mange meninger som er enige i lovutkastet om at domstolen ikke er forpliktet til å samle inn bevis. Mange meninger er uenige i lovutkastet og foreslår å fastsette at domstolen i noen nødvendige tilfeller samler inn bevis under rettssaken.

Nasjonalforsamlingens stående komité bemerket at resolusjon nr. 27 krever: «Undersøk og avklar ... saker der domstoler samler inn bevis under rettssaker». Loven om organisering av folkedomstoler fra 2014 regulerer ikke spesifikt omfanget av bevisinnsamling av domstolene.

Prosedyrelovene regulerer aktiviteter/tiltak for innsamling av dokumenter og bevis, der straffeprosessloven og forvaltningsprosessloven fastsetter: dersom saksøkeren unnlater å innhente bevis, har vedkommende rett til å be retten om å innhente bevis. Som et resultat av dette oppfyller ikke mange saksøkere sine forpliktelser fullt ut, og er avhengige av retten for innsamling, noe som fører til at mange domstoler blir overbelastet med arbeid.

Derfor er det nødvendig med strengere gjennomgang og omregulering. Praksis viser at dersom retten i noen tilfeller ikke samler inn bevis, kan den støte på vanskeligheter med å løse saken.

Delegater som deltar på møtet om morgenen 28. mai.

Som svar på uttalelsene fra representanter fra nasjonalforsamlingen og en rekke relevante etater og organisasjoner, instruerte nasjonalforsamlingens stående komité revisjonen av artikkel 15 i lovutkastet i retning av å fastsette at retten direkte samler inn dokumenter og bevis og støtter innsamlingen av dokumenter og bevis for å institusjonalisere resolusjon 27 og tilpasse den til de praktiske forholdene i landet vårt, samtidig som bestemmelsene i loven ble gjennomgått og omorganisert for å gjøre den mer passende.

Angående reformen av folkedomstolene på provinsiell og distriktsnivå i henhold til jurisdiksjon (paragraf 1, artikkel 4), sa lederen av justiskomiteen at mange meninger var uenige med forskriften om å reformere folkedomstolene på provinsiell nivå til ankedomstoler og folkedomstolene på distriktsnivå til folkedomstoler i første instans. Mange meninger var enige med lovutkastet om reformering av folkedomstolene i henhold til jurisdiksjon.

Nasjonalforsamlingens stående komité fant at reformen av folkedomstoler på provinsielt nivå til ankedomstoler og folkedomstoler på distriktsnivå til folkedomstoler i første instans i henhold til jurisdiksjon, men oppgavene og fullmaktene til disse domstolene forblir uendret. Domstolene er fortsatt tilknyttet administrative enheter på distrikts- og provinsiell nivå; ankedomstolene behandler fortsatt noen saker i første instans.

Scenen fra møtet morgenen 28. mai.

Denne bestemmelsen er ikke i samsvar med organiseringen av andre lokale rettsorganer og krever endring av en rekke relaterte lover for å sikre konsistens i rettssystemet, samtidig som den påfører noen kostnader (som endring av segl, skilt, skjemaer og dokumenter). Derfor foreslår Nasjonalforsamlingens stående komité å opprettholde bestemmelsene i gjeldende lov om folkedomstoler på provinsielt nivå og folkedomstoler på distriktsnivå.

Fordi representantene i nasjonalforsamlingen fortsatt har ulike meninger, og Høyesterett for folkedomstolen fortsetter å foreslå å reformere folkedomstolene på provinsielt nivå til ankedomstoler og folkedomstolene på distriktsnivå til folkedomstoler i første instans, har Nasjonalforsamlingens stående komité gitt instruks om utvikling av to alternativer i paragraf 1, artikkel 4 i lovutkastet som skal legges frem for nasjonalforsamlingen til behandling og diskusjon.

nhandan.vn

Kilde: https://baolaocai.vn/trinh-quoc-hoi-hai-phuong-an-ve-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-post384648.html