Hvorfor blir mange kandidater til professor- og førsteamanuensstillinger mistenkt for «mangel på integritet» likevel godkjent?

21 KANDIDATER «STØYPER» I SISTE RUNDE

Den 6. november kunngjorde Kontoret til Statens professorråd (SCGS) listen over kandidater til professor og førsteamanuensis (GS, PGS) som ble godkjent av SCGS for perioden 2018–2023 på det 12. møtet (fra 4.–5. november).

Det 12. møtet i Det nasjonale professorrådet for perioden 2018–2023 godkjente listen med 630 kandidater til professor og førsteamanuensis.

I et intervju med avisen Thanh Nien sa en representant for kontoret til Statens professorråd at listen over kandidater til professor og førsteamanuensis som er godkjent av Statens professorråd, inkluderer 630 personer, inkludert to råd for sikkerhetsvitenskap og forsvarsvitenskap. Av disse er det 58 kandidater til professor og 572 kandidater til førsteamanuensis. Antallet kandidater som er godkjent av sektorrådene er 651, inkludert 60 kandidater til professor og 591 kandidater til førsteamanuensis. Dermed er det to kandidater til professor og 19 kandidater til førsteamanuensis, som selv om de er godkjent av sektorrådene, ikke er godkjent av Statens professorråd. Andelen kandidater som oppnådde resultater på statsnivå er 97 % sammenlignet med antall kandidater sendt inn av sektorrådene.

Ifølge Thanh Niens statistikk er feltet med flest professor- og førsteamanuensis-kandidater som består finalerunden økonomi , med 92 kandidater (6 professorer, 86 førsteamanuensiser); deretter kommer kjemi - næringsmiddelteknologi, 54 kandidater (6 professorer, 48 førsteamanuensiser); mekanikk - dynamikk, 43 kandidater (6 professorer, 37 førsteamanuensiser); medisin, 63 kandidater (6 professorer, 57 førsteamanuensiser).

« Takket være» anonyme begjæringer trakk mange saker seg selv.

I en samtale med Thanh Nien sa Tran Anh Tuan, kontorsjef for Statens professorråd, at mange kandidater i år, til tross for at de ble godkjent av industrirådene, trakk seg da de nådde Statsrådsnivå. Selv under det 12. møtet i Statens professorråd 4.–5. november var det fortsatt søknader om tilbaketrekking. De fleste tilbaketrekningene var ikke helt frivillige, men knyttet til refleksjoner rundt vitenskapelig integritet (LCKH) gjennom anonyme brev eller på sosiale nettverk, spesielt på LCKHs Facebook-side.

Herr Tuan sa at i løpet av eksamenssesongen for professorer og førsteamanuensiser i 2023 har kontoret til det statlige professorrådet så langt bare mottatt to legitime søknader. Av disse to søknadene anklaget den ene en biologikandidat for å ha brutt den vitenskapelige koden, og den andre anklaget en kandidat innen det tverrfaglige feltet filosofi - samfunn - politikk for å ha blitt vurdert for feil hovedfag. Etter verifisering fant kontoret til det statlige professorrådet at disse anklagene var grunnløse. Derfor ble begge kandidatene inkludert i den endelige vurderingsrunden og ble godkjent av det statlige professorrådet.

Professorrådets kontor mottar imidlertid ganske mange anonyme brev. I tillegg overvåker kontoret også informasjon om kandidater på LCKHs nettsider. Deretter samler kontoret informasjonen og sender den til bransjerådene med anmodning om at de vurderer saken. «For anonyme begjæringer eller anonyme refleksjoner om LCKH, dersom innholdet i anklagen eller refleksjonen er generelt, for eksempel dårlig etikk eller plagiering ... uten å peke ut spesifikke produkter eller ikke angi spesifikt innhold i anklagen, vil Kontoret til Det nasjonale professorrådet rapportere til ministeren for tillatelse til ikke å videresende den til sektorrådene. For anonyme begjæringer eller refleksjoner med spesifikt innhold vil Kontoret til Det nasjonale professorrådet videresende dem til sektorrådene for vurdering, og deretter ha en skriftlig begrunnelse. Kontoret til Det nasjonale professorrådet vil syntetisere og rapportere til Det nasjonale professorrådet. Det meste av innholdet vurderes av Det nasjonale professorrådet gjennom forklaringene fra sektorrådene, og alt som må avklares vil bli stilt spørsmål ved. I noen tilfeller trekker kandidatene seg som følge av denne behandlingsprosedyren. I resten vil Det nasjonale professorrådet evaluere og stemme», sa Tuan.

GSNN-rådsperiode 2018–2023

Mange søknader som mistenkes for å «mangle integritet» blir fortsatt godkjent

Årets eksamenssesong for professorer og førsteamanuenser finner sted i en kontekst der Vietnams vitenskapssektor fortsatt har mange uklare punkter, noe som gjør det vanskelig å skille mellom ærlige og uærlige forskere. Mange kandidater har blitt beskyldt på sosiale medier for å vise tegn til «mangel på integritet», men navnene på disse kandidatene er inkludert i listen over kandidater som er godkjent av Statens professorråd.

Vanligvis ble en kandidat til et medisinsk professorat beskyldt for uærlig å oppgi antall vitenskapelige arbeider publisert internasjonalt (internasjonale artikler). Denne kandidaten hadde for mange artikler, mens søknaden bare oppga en svært liten del. I tillegg ble kandidaten også beskyldt for å ha publisert artikler i «rovdyrtidsskrifter», en oppførsel som seriøse forskere kjemper mot...

Matematikk, et kjent felt som ligger nærmest internasjonale standarder for vitenskapelig forskning, har i år vist tegn til å dekke over noen kandidater som mistenkes for å bryte LCKH. I følge refleksjonen på LCKH-siden har mange matematikere (inkludert to professorkandidater) publisert mange internasjonale artikler der adressedelen inkluderer to steder, det ene er kandidatens arbeidsplass, det andre er Thang Long University, i navnet til samarbeid med Thang Long University, men arten av dette samarbeidet er ikke avklart.

I et svar til Thanh Nien sa imidlertid representanter for relevante bransjeråd at de ikke hadde noe grunnlag for å fastslå at disse kandidatene brøt LCHK, selv om alle kandidatene oppfylte de faglige kravene.

FORKLARING AV GSNN-RÅDET

Angående sakene til kandidatene fra de to medisinske og matematiske rådene som vi nevnte ovenfor, sa Tuan at i tilfellet med den medisinske kandidaten hadde det medisinske rådet gjort en svært grundig jobb, og til og med bedt kandidaten om å forklare seg. Statens professorråd ba også industrirådet om å forklare denne saken separat. Ifølge kandidatens forklaring er grunnen til at kandidaten har et stort antall internasjonale artikler at han har samarbeidet i mange forskningsprosjekter og deltatt i mange forskningsgrupper fra mange enheter. Industrirådet aksepterte kandidatens forklaring og forpliktet seg til å være ansvarlig for industrirådets forklaring. I henhold til praksis stemte Statens professorråd for å godkjenne alle saker som krevde forklaring. I henhold til forskriftene trenger kandidaten på statsrådsnivå bare å få 50 % av stemmene for å bli godkjent. «Vi brukte også Google Scholar og fant ut at antallet artikler publisert av kandidaten var lavere enn antallet som er oppført på LCKH-siden. Siden 2021 har kandidaten også redusert antallet årlige publikasjoner (toppen i antall publikasjoner av kandidaten var i 2019),» sa Tuan.

Angående tilfellet med registrering av to adresser til matematikkinstituttet, sa Tuan at ifølge forklaringen fra matematikkinstituttrådet hadde kandidatene et samarbeidsforhold med Thang Long-universitetet under utførelsen av forskningsoppgaven, så de hadde rett til å registrere denne enheten som den andre adressen. Angående bevis for dette samarbeidet (som om det var samtykke fra Vietnam Institute of Mathematics, byrået der kandidatene jobbet), svarte Tuan: «Professor Le Tuan Hoa er leder av matematikkinstituttrådet, tidligere direktør for Vietnam Institute of Mathematics, kandidatene er ledere ved matematikkinstituttet, og om matematikkinstituttet samtykker i å la kandidatene samarbeide med Thang Long-universitetet eller ikke, vet professor Le Tuan Hoa tydelig.»

Fra hendelsen med å «selge» vitenskapelige forskningsartikler, er den autonome mekanismen også en årsak.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm