Sak der mannlig elev ble bedt om å bytte skole i begynnelsen av skoleåret: Utdannings- og opplæringsdepartementet gir «varme» instruksjoner

(Dan Tri) – Som svar på saken om en mannlig elev i 9. klasse i Dak Lak som ikke fikk lov til å gå inn i klasserommet de siste 10 dagene og ble bedt om å bytte til en annen skole, ba Dak Laks utdannings- og opplæringsdepartement skolen om å umiddelbart la eleven komme tilbake til skolen.

11. september bekreftet utdannings- og opplæringsdepartementet i Dak Lak-provinsen at enheten hadde sendt et dokument der de ba lederne ved Victory Primary, Secondary and High School (Victory School) i Buon Ma Thuot-distriktet om å kontakte foreldrene snarest og la eleven D.TL (klasse 9A8) fortsette å studere på skolen for å sikre elevens rettigheter.

Samtidig ber de Victory School om å rapportere innholdet knyttet til suspensjonen av D.TL-elever fra 26. august og frem til nå.

Etter 10 dager uten mulighet til å gå på skolen, ble D.TL tatt opp igjen på skolen 11. september (Foto: Truong Nguyen).

«Etter å ha mottatt skolens rapport, vil departementet behandle saken i samsvar med forskriftene basert på skolens forskrifter og vedtekter», sa en representant for Dak Lak Department of Education and Training.

Ifølge rapporten fra Victory School var elev D.TL fraværende fra skolen fra 15. til 22. august, og hun hadde vært fraværende fra skolen tidligere skoleår. L.s foreldre ba ikke proaktivt om tillatelse til fraværet hennes, og skolen fikk bare vite om fraværet gjennom klasselæreren.

Ifølge rapporten ble elevene midlertidig suspendert fra skolen 26. august, basert på gjentatte brudd, manglende respekt for skolens regler og disiplin, noe som forårsaket vanskeligheter med elevadministrasjon og påvirket læringskvaliteten, for å vurdere omfanget av bruddet og for å diskutere og bli enige om en fremgangsmåte med foreldrene.

«3. september samarbeidet skolen med L.s foreldrerepresentant og anbefalte at foreldrene vurderte å overføre eleven til et læringsmiljø som var bedre egnet for familiens forhold og omstendigheter», sitert fra Victory Schools rapport.

Den 9. september kom L.s mor tilbake fra Korea og sendte inn en klage. Den 10. september holdt skolen et møte, og foreldrene aksepterte ansvaret for at eleven ikke fikk komme tilbake til skolen i tide, og lovet å følge skolens regler strengt.

Victory barneskole, videregående skole og videregående skole suspenderte elev D.TL i 10 dager (Foto: Truong Nguyen).

Skolen vil også legge til rette for at elevene kan komme tilbake til skolen fra 11. september og tildele lærere for å supplere kunnskapen til elevene.

Fru NTTT (35 år gammel, mor til L.) sa at hun lot sønnen sin komme tilbake til skolen morgenen 11. september, men hun var personlig ikke enig i skolens forklaring.

Fru T. sa at skolens påstand om at L.s familie lot henne bli hjemme fra skolen uten tillatelse ikke var sann, og hun hadde bevis som beviste det hun sa.

«Jeg ber også skolen om å avklare ansvaret til de individene og gruppene som ikke har latt barnet mitt gå på skolen de siste 10 dagene. Det at jeg ikke har kunnet gå på skolen har påvirket barnets psykologi», sa fru T.

Foreldre bekreftet at de i tidligere skoleår, når de lot barna sine være borte fra skolen, skrev fullstendige tillatelsesskjemaer, i motsetning til det skolen sa (Foto: Truong Nguyen).

Som Dan Tri rapporterte, dro elev D.TL til Korea for å besøke moren sin og var borte fra skolen i seks dager. Da han kom tilbake til skolen, ble han bedt om å forlate klasserommet og gå til skolelederens kontor og bedt om å ringe et familiemedlem for å hente ham.

Victory School suspenderte L. fra 26. august til 10. september. Skolen oppga som grunn at hun var fraværende fra skolen fra 15. til 22. august uten aktivt å be om tillatelse, hadde en ugyldig permisjonssøknad og hadde vært fraværende fra skolen tidligere år.

Etter det samarbeidet skolen med L.s foreldrerepresentant og konkluderte med å «be foreldrene om å finne et nytt miljø som passer for elevens situasjon».

Skoleledelsen bekreftet at de hadde basert seg på artikkel 38, rundskriv 32 fra Kunnskapsdepartementet for å midlertidig suspendere L.s studier på skolen, og skolen hadde ennå ikke utstedt et dokument som suspenderer L. fra skolen fordi ... et disiplinærråd ikke var opprettet. Årsaken til at L. ikke fikk gå på skolen var å gi henne mulighet til å revurdere oppførselen sin.

Stilt overfor hendelsen returnerte L.s mor til Vietnam fra Korea for å sende inn en klage til Dak Lak utdannings- og opplæringsdepartement, og ba myndighetene om å gripe inn i saken og sikre barnets rettigheter.

Elev D.TL har gått på Victory School siden 2. klasse.

Kilde: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-nam-sinh-bi-yeu-cau-chuyen-truong-dau-nam-hoc-so-gddt-chi-dao-nong-20250911082806677.htm