Israel-Hamas-konflikten: Forhandlingskort og konfliktscenarier?

[annonse_1]
Hamas-bevegelsens angrep på Israel har skapt et stort sjokk. Prøver Hamas med vilje å «slå en stein med et egg», eller finnes det en solid kalkyle for hånden?

Tại sao Israel không lường trước được cuộc tấn công của Hamas?

Hamas-krigere og en israelsk stridsvogn ble ødelagt.

«Falske røde flagg» villeder etterretningen

Hamas' angrep på Israel 7. oktober var sjokkerende, ikke bare på grunn av overraskelsen, men også på grunn av de enestående hendelsene rundt angrepet: det israelske etterretningsmiljøets manglende evne til å forutse det; det israelske militærets manglende raske reaksjon i utgangspunktet; og militsens suksess i de første timene.

Selv om det er for tidlig å fastslå årsaken til disse situasjonene, kan det trekkes kvalifiserte gjetninger.

Israel forutså tydeligvis ikke den intense konflikten som var i ferd med å følge. De siste årene har det israelske etterretningsmiljøet primært fokusert på Iran og grenseområdene mot Syria og Libanon.

Israel bruker i hovedsak sine etterretningskapasiteter primært til å motvirke utviklingen av Irans atom- og ballistiske missilprogrammer, og for å forhindre overføring av avansert militært utstyr fra Iran til Hizbollah i Libanon via Syria.

Endringen i det israelske etterretningsmiljøet gjenspeiles i Tel Avivs nylige økte årvåkenhet angående Irans og Hizbollahs bygging av en flyplass i Sør-Libanon, aktivitetene til de Iran-støttede Hussein-brigadene i Syria, og Hizbollahs etablering av en leir i byen Ghajar.

Det kan derfor argumenteres for at Hamas og deres støttespillere, først og fremst Iran og Hizbollah, villeder Israel. Foreløpig vet ikke Israel og andre kilder nøyaktig hva som befinner seg i Hizbollah-leiren, noe som får noen til å spekulere i om det er en «falsk rød flagg»-operasjon.

For bare tre uker siden, den 12. september, gjennomførte det såkalte Joint Operations Room på Gazastripen, som inkluderer palestinske motstandsstyrker ledet av Hamas’ militære fløy, al-Qassam-brigadene, en øvelse som inkluderte øving på storskala rakettangrep, bruk av droneangrepskapasiteter og perfeksjonering av geriljakrigføringsteknikker i byer.

Alle disse taktikkene ble brukt i det nåværende angrepet, men det israelske etterretningsmiljøet klarte ikke å forutse angrepet.

Bortsett fra å bli villedet, ser det ut til at Israel i det nylige angrepet ikke demonstrerte sin hovedfordel: overraskelsesmomentet.

Strategisk lammelse

I de fleste konflikter har Israel fordelen av å kunne overraske motstanderne sine med massive luftangrep for å oppnå målet om «strategisk lammelse». I denne konflikten har Hamas imidlertid ikke bare fratatt Israel denne fordelen, men også gitt Israels forsvarsstyrker (IDF) ingen tid til å reagere.

Hamas-islamistbevegelsen har brukt en Blitzkrieg-lignende strategi – blitzkrieg, der styrker konsentreres ved spesifikke penetrasjonspunkter, deretter fremrykkes raskt, etterfulgt av suksessive raid bak israelsk forsvar.

I tillegg ser det ut til at Hamas har forsøkt å så forvirring blant offentligheten og distrahere det israelske militæret ved å iverksette angrep fra sjø og luft.

Hamas’ taktiske innovasjoner inkluderer også bruk av nye våpen og utplassering av enestående ildkraft. Hamas lærte av konflikten med Israel i 2021 og innså at selv om de ikke kunne overvinne Iron Dome-missilforsvarssystemet (til Israel) teknologisk, kunne de nøytralisere det med et «rakettregn».

Ved å konsentrere ildkraften sin, skyte opp en rekke raketter, artillerigranater og selvmordsdroner mot israelsk territorium, håper Hamas å overmanne Iron Dome sine kapasiteter. Hamas har lært av Russland-Ukraina-konflikten og har brukt vanskelig oppdagelige droner for å målrette israelske tropper og observasjonsposter.

I denne konflikten ser det ut til at Hamas prøver å nøytralisere viktige israelske fordeler som luftoverlegenhet, ved å holde hundrevis av israelere som gisler.

Hovedmålet med gisseltakingen kan være å bruke den som et forhandlingskort i fremtidige forhandlinger – ettersom Hamas-ledere har hevdet at de har nok gisler til å tvinge Israel til å løslate alle palestinske fanger.

Det bør imidlertid bemerkes at Hamas kan holde gisler i bunkere og tunneler. Denne taktikken begrenser ikke bare det israelske luftforsvarets bevegelsesfrihet, men øker også muligheten for å forårsake sekundære tap.

I tidligere konflikter har militser lagret ammunisjon og soldater i sivile områder for å fungere som menneskelige skjold. Hamas skaper nå et tveegget sverd: Hvis Israel angriper, er innbyggerne i fare; hvis de ikke angriper, står Israel overfor fortsatte palestinske angrep.

Til tross for disse taktikkene er asymmetrien i militære kapasiteter mellom Israel og Hamas tydelig.

IDF har absolutt overlegenhet på alle områder, noe som reiser spørsmålet: Hvorfor iverksettes angrepet? Foreløpig ser det ut til at Hamas håper at de, ved å bruke gislene, kan presse Israel til å lette på restriksjonene på Gazastripen eller løslate fanger.

Dessuten kan enhver Hamas-aksjon være en del av en større strategi for å provosere og trekke DIF-styrkene inn i en utmattelseskonflikt. Det er åpenbart at bare tiden vil vise!

[annonse_2]
Kilde