En bølge av kontroverser omgir aldersbegrensninger og YouTubes rolle.
YouTube har sterkt avvist avgjørelsen etter at Julie Inman Grant, Australias e-sikkerhetskommissær, oppfordret regjeringen til å revurdere unntaket fra «utsettelsen» av bruk av sosiale medier for de under 16 år.
Tidligere var YouTube blant plattformene som var unntatt fra restriksjoner, sammen med Google Classroom og støttetjenester for mental helse som ReachOut og Kids Helpline.
I en tale på National Press Club hevdet Inman Grant at aldersbegrensninger er nødvendige for å redusere risikoen teknologi utgjør for unge mennesker, og understreket at dette er et «forsinkende» tiltak snarere enn et «forbud».
Hun foreslo å bruke en rekke verktøy for aldersbekreftelse, inkludert kunstig intelligens som ansikts- eller håndavtrykksanalyse. Detaljer om hvordan de skal implementeres er imidlertid ennå ikke offentliggjort, selv om fristen for implementering er midten av desember i år.
Flere andre sosiale medieplattformer har også uttrykt bekymring for gjennomførbarheten og lovligheten av å implementere separate aldersverifiseringssystemer på hver plattform, i stedet for å bruke et felles system på enhets- eller appbutikknivå.
Selv om Inman Grant erkjenner at ingen teknologi er perfekt, mener han at aldersverifisering er et skritt i riktig retning for å «flytte byrden» fra foreldre til teknologiselskaper, på samme måte som andre bransjer er ansvarlige for å beskytte forbrukerne.
YouTube hevder sin pedagogiske rolle og nekter å bli klumpet sammen med sosiale medier.
Som svar argumenterte YouTubes representant, Rachel Lord, direktør for offentlig politikk, at det å inkludere YouTube på den begrensede listen var «motstridende råd», gitt at eSafety tidligere hadde advart om at et forbud kunne frata barn tilgang til viktige støtteressurser.
Hun hevdet: «YouTube er ikke en plattform for sosiale medier, men en tjeneste for distribusjon av videoinnhold .»
YouTube uttalte at de proaktivt har utviklet barnevennlig innhold og implementert strenge tiltak for å beskytte unge brukere, inkludert fjerning av mer enn 192 000 videoer som brøt retningslinjene i første kvartal 2025.
«Vi har vært i forkant av utviklingen av beskyttelsesverktøy, og det har ikke vært noen endringer i retningslinjene som påvirker barn negativt», sa Lord. «Den foreslåtte endringen av unntaket går imot etablert psykologisk forskning utført av myndighetene, interessenter og politisk beslutningstaking.»
Opposisjonsparlamentariker Melissa McIntosh argumenterte for at regjeringen snart må avklare de relevante regelverkene, inkludert: hvilke plattformer som vil bli begrenset, hvilke verifiseringsteknologier som vil være nødvendige, og kriteriene for å bestemme et selskaps samsvarsnivå.
«Det er fortsatt så mange ubesvarte spørsmål. Familier og plattformer trenger et tydelig rammeverk, spesielt ettersom implementeringsfristen nærmer seg», sa hun.
Mens man venter på en endelig avgjørelse fra kommunikasjonsminister Anika Wells, fortsetter debatten om grensen mellom å beskytte barn og deres rett til tilgang til informasjon og utdanning å varme opp teknologi- og sosiale fora over hele Australia.
Kilde: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Kommentar (0)