Zgodnie z petycją istnieją pewne niedociągnięcia, które należy ponownie obliczyć, aby były zgodne z rzeczywistością i praktykami międzynarodowymi. W szczególności normy kosztów recyklingu zawarte w projekcie zostały obliczone na podstawie badań konsultacyjnych, których wyniki są bardzo zróżnicowane, dlatego nie są wiarygodne. Ponadto proponowane normy kosztów recyklingu w projekcie są nieracjonalne i znacznie wyższe niż średni poziom w innych krajach.
Społeczność biznesowa uważa, że projekt ustawy o recyklingu nadal zawiera wiele punktów, które należy dopracować, aby odpowiadały rzeczywistym warunkom.
Ponadto, formuła obliczania kosztów recyklingu w obecnym projekcie całkowicie pomija czynnik zysku przedsiębiorstwa recyklingowego z materiałów pochodzących z recyklingu, czyli wartość odzyskaną opakowań. W związku z tym proponowany koszt recyklingu nie jest zgodny z zasadą gospodarki o obiegu zamkniętym, ponieważ nie uwzględnia wartości odzyskanych materiałów.
Oprócz powyższych sugestii, stowarzyszenia przedstawiły również cztery rekomendacje. Po pierwsze, należy wprowadzić preferencyjne polityki dotyczące opakowań przyjaznych dla środowiska lub wykorzystywania materiałów pochodzących z recyklingu. Zachęci to przedsiębiorstwa do stosowania materiałów pochodzących z recyklingu w opakowaniach, zwiększy efektywność wykorzystania zasobów, zmniejszy zależność od materiałów pierwotnych w produkcji, wygeneruje korzyści dla przemysłu recyklingowego i pomoże promować rozwój przemysłu recyklingowego w Wietnamie, który odgrywa decydującą rolę w promowaniu modelu gospodarki o obiegu zamkniętym.
Po drugie, należy zmienić sposób wypłaty środków z funduszu, który będzie rozliczany według rzeczywistej kwoty na koniec roku, zamiast wypłacać zaliczkę na początku roku, aby w pełni wywiązać się z obowiązków środowiskowych i jednocześnie zmniejszyć trudności dla przedsiębiorstw. Propozycja ta jest również zgodna z Uchwałą Rządu nr 58/NQ-CP z dnia 21 kwietnia 2023 r., która nakazuje: „Obniżenie kosztów wsparcia dla przedsiębiorstw”, „zdecydowane i skuteczne wdrażanie rozwiązań pomocowych w zakresie podatków, opłat, należności, czynszów dzierżawnych…”, aby wesprzeć przedsiębiorstwa w obecnym, szczególnie trudnym okresie.
Trzecim rozwiązaniem jest umożliwienie przedsiębiorstwom łączenia płatności za samodzielne recyklingowanie i płatności z tytułu wsparcia recyklingu w tym samym roku, zamiast zmuszania ich do wyboru jednej z dwóch metod.
Wreszcie, w pierwszych dwóch latach (2024 i 2025) należy skupić się na instrukcjach wdrażania, nie stosować kar, pobierać niedopłaty tylko wtedy, gdy przedsiębiorstwa złożą niewystarczające lub nieprawidłowe deklaracje, z wyjątkiem przypadków umyślnego niezłożenia deklaracji lub umyślnego oszustwa.
Link źródłowy






Komentarz (0)