Polska, Węgry i Słowacja protestują przeciwko Brukseli w sprawie handlu z Ukrainą

Podpis pod zdjęciem — Zbiór pszenicy na polu w Chmielnickim na Ukrainie. Zdjęcie ilustracyjne: AFP/TTXVN

Według Politico z 31 października Komisja Europejska (KE) oświadczyła, że nie wyklucza wszczęcia postępowania sądowego przeciwko Polsce, Węgrom i Słowacji po tym, jak te trzy kraje nadal nakładały jednostronne zakazy importu towarów z Ukrainy. Środki te, w tym zakaz importu zbóż i niektórych innych produktów rolnych, uznaje się za naruszenie przepisów UE dotyczących jednolitego rynku, które zabraniają państwom członkowskim ustanawiania barier handlowych wewnątrz bloku.

„Nie widzimy uzasadnionych podstaw do utrzymania tych środków krajowych” – powiedział rzecznik KE Olof Gill. Dodał również, że KE „zintensyfikuje dyskusje z zainteresowanymi krajami”, dodając, że „wszystkie opcje są brane pod uwagę”, w tym skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Działania Polski, Węgier i Słowacji są postrzegane jako bezpośrednie wyzwanie dla wysiłków Brukseli zmierzających do odbudowy relacji handlowych z Kijowem, w miarę jak UE zwiększa wsparcie gospodarcze dla Ukrainy. Kraje te twierdzą, że nowa umowa handlowa nie chroni w wystarczającym stopniu krajowych rolników przed wpływem tanich towarów z Ukrainy.

Polskie Ministerstwo Rolnictwa podkreśliło, że istniejące ograniczenia „nie zostaną automatycznie zniesione” na mocy nowej umowy i dlatego pozostaną w mocy. Węgierski minister rolnictwa, Istvan Nagy, powiedział, że Budapeszt utrzyma swoje środki protekcjonistyczne, oskarżając Brukselę o „stawianie interesów Ukrainy ponad interesami europejskich rolników”.

Minister rolnictwa na Słowacji Richard Takac stwierdził, że zabezpieczenia przewidziane w nowej umowie „nie są wystarczająco silne”, aby ochronić lokalnych producentów, sugerując, że Bratysława nadal będzie utrzymywać podobne ograniczenia importowe.

Zdaniem obserwatorów w Brukseli, brak podjęcia przez KE zdecydowanych kroków prawnych może wynikać z czynników politycznych . Niektórzy urzędnicy UE uważają, że pozew przeciwko Polsce – krajowi z proeuropejskim rządem premiera Donalda Tuska – może wywołać napięcia w UE, podczas gdy oskarżanie jedynie Węgier i Słowacji może być postrzegane jako „podwójne standardy”.

Trzy kraje Europy Wschodniej wprowadziły zakaz importu ukraińskiego zboża i produktów rolnych od 2023 roku, aby chronić swoich rolników. Bruksela ma nadzieję, że zrewidowana umowa handlowa, która wchodzi w życie 30 października, pomoże znieść te ograniczenia. Jednak utrzymujące się zakazy sugerują, że sprzeczne interesy między wspieraniem Ukrainy a ochroną jej rynków krajowych nie zostały rozwiązane.

Nowa umowa handlowa, zatwierdzona przez 27 państw członkowskich UE 13 października, zastępuje tymczasowy mechanizm liberalizacji, który obowiązywał od czasu rozpoczęcia przez Rosję specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie w 2022 roku. Dokument ten utrzymuje preferencje taryfowe dla towarów ukraińskich, ale dodaje mechanizmy ochrony nadzwyczajnej dla rolników z UE na wypadek zakłóceń na rynku.

Jednak zdaniem Politico fakt, że niektóre kraje nadal stosują własną politykę protekcjonistyczną, stawia Brukselę w trudnej sytuacji: musi albo stanowczo bronić zasad wspólnego rynku, albo zaakceptować elastyczność, aby utrzymać solidarność w ramach bloku.

Analitycy twierdzą, że obecny spór handlowy będzie stanowił wyzwanie dla zdolności UE do koordynowania polityki, zwłaszcza w kontekście wysiłków bloku mających na celu utrzymanie jedności we wspieraniu Ukrainy, przy jednoczesnym zachowaniu równowagi między zobowiązaniami politycznymi a interesami gospodarczymi państw członkowskich.

Komentarz (0)