Rano 15 marca odbyła się rozprawa sądowa pani Truong My Lan i jej wspólników, która miała na celu wyjaśnienie kwestii cywilnych w tej sprawie.
Panel sędziowski wyjaśnił kwestie związane z majątkiem pani Truong My Lan .
Pani Truong My Lan powiedziała, że jej rodzinna firma Bong Sen Company posiada 93,6% udziałów w hotelu Daewoo Hanoi . Pani Lan zaproponowała sprzedaż hotelu, aby pokryć konsekwencje tej sprawy.
Zespół orzekający ogłosił również, że budynek Capital Place przy Lieu Giai 29 w dzielnicy Ba Dinh w Hanoi, który – jak twierdziła pani Lan – jej córka Chu Duyet Phan sprzedawała za miliard dolarów, aby zaradzić skutkom , był w rzeczywistości obciążony hipoteką w wysokości 230 milionów dolarów z czterech zagranicznych banków. Obecnie ktoś zaoferował 360 milionów dolarów, więc stwierdzenie pozwanego, że budynek jest sprzedawany za miliard dolarów, było nieprawdziwe.
Potwierdzając zeznania ławy przysięgłych, pani Truong My Lan zapewniła, że po sprzedaży budynku Capital Place przeznaczy go na spłatę kredytu bankowego i prowizji maklerskich, a pozostałą kwotę przeznaczy na naprawienie skutków. Odnosząc się do udziałów w zagranicznej firmie ubezpieczeniowej, pani Truong My Lan stwierdziła, że ta firma ubezpieczeniowa należy do miliardera z Hongkongu, którego nazwiska nie chciała ujawnić, i że kupiła akcje o wartości około 920 miliardów VND.
Obecnie cena rynkowa tych akcji sięga 5000 miliardów VND. Pani Lan zgodziła się, że po sprzedaży wykorzysta te pieniądze na naprawienie skutków.
Przed wystąpieniem pani Lan, skład sędziowski ogłosił, że córka oskarżonego posiadała informacje o sprzedaży akcji za jedyne około 40 milionów dolarów, co w momencie zakupu odpowiadało 920 miliardom VND. Odnosząc się do fabryki szczepionek Van Thinh Phat Group, skład sędziowski ogłosił, że córka oskarżonego rozważała przeniesienie jej na innego wspólnika, aby uzyskać środki na naprawienie skutków.
Pani Truong My Lan zgodziła się z opinią córki. Powiedziała, że zainwestowała w tę fabrykę 315 miliardów VND.
Jeśli chodzi o willę przy ulicy Vo Van Tan 112 (HCMC), pani Truong My Lan powiedziała, że jej matka kupiła ją dawno temu za 700 miliardów VND i poprosiła, aby nie zajmować tego domu.
„To wietnamskie miejsce konserwacji zabytków. Moja rodzina remontuje je od 5 lat. Mam nadzieję, że sąd cofnie decyzję o zajęciu, abyśmy mogli kontynuować prace. W przeciwnym razie zostanie zniszczone” – apelowała pilnie pani Truong My Lan.
Panel ogłosił również, że inwestorem trzech projektów była firma Thanh Hieu Company (należąca do Phuong Trang Group). Z uwagi na zadłużenie pani Truong My Lan na kwotę 450 miliardów VND, Phuong Trang Group przeniosła później firmę Thanh Hieu Company na panią Lan za kwotę 3450 miliardów VND.
Jednak pani Lan zapłaciła jedynie 1,250 miliardów VND, podczas gdy wszystkie dokumenty prawne i pieczęcie zostały przekazane pani Lan pod jej zarząd.
W związku z tym strona Phuong Trang zaproponowała zwrot kwoty 1,250 miliardów VND, a pani Lan zwróciła im projekt.
Poproszony o wyjaśnienie kwestii związanej ze spółką Thanh Hieu, przedstawiciel Grupy Phuong Trang niespodziewanie potwierdził, że Phuong Trang przekazała spółkę Thanh Hieu trzem innym osobom, a nie pani Truong My Lan i Van Thinh Phat.
Według przedstawiciela Phuong Trang Group, pani Lan była jedyną osobą, która przedstawiła te trzy osoby Phuong Trang.
„Ponieważ firma Thanh Hieu nadal działa, Phuong Trang przekazała swoją pieczęć i osobowość prawną tym trzem osobom. W ramach przeniesienia, Thanh Hieu przekazała im jedynie projekt w Dystrykcie 7. Pozostałe dwa projekty nie zostały jeszcze prawnie ukończone, więc nie zostały przeniesione” – wyjaśnił przedstawiciel Phuong Trang.
Według Phuong Trang Group zablokowano także firmę Thanh Hieu Company i 3 jej projekty.
„Firma Thanh Hieu i te trzy projekty nie mają nic wspólnego z Van Thinh Phat. Zwracamy się do Sądu Ludowego o zniesienie blokady, aby projekt mógł być kontynuowany” – poprosił przedstawiciel Grupy Phuong Trang.
Źródło






Komentarz (0)