
Malezja wystawi naturalizowanych graczy z 11 września w meczu z Wietnamem w czerwcu 2025 r. – zdjęcie: FAM
Niedawno w artykule analitycznym w New Straits Times otwarcie ostrzegano przed masową polityką naturalizacyjną stosowaną w branży sportowej tego kraju.
Artykuł rozpoczyna się od szczegółowej informacji, że gdy malezyjska męska reprezentacja piłkarska zmierzyła się z Wietnamem w czerwcu 2025 r., 9 z 11 zawodników w wyjściowym składzie urodziło się za granicą.
To rażący kontrast w porównaniu z latami 80., kiedy w kadrze nie było praktycznie żadnych zawodników z zagranicy. Teraz w składzie Malezji znajdują się takie gwiazdy jak Joao Figueiredo, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Facundo Garces i Imanol Machuca – wszyscy oni przyczynili się do zwycięstwa 4:0 nad Wietnamem.
Dzięki tej polityce reprezentacja Malezji ma szansę po raz drugi z rzędu wziąć udział w Pucharze Azji w 2027 roku.
Koszykówka również podąża podobną ścieżką, mając nadzieję, że przed 33. Igrzyskami Azji Południowo-Wschodniej w grudniu uda się pozyskać trzy nowe, utalentowane drużyny z Konga, Nigerii i Stanów Zjednoczonych.
Jednak artykuł porusza palące pytanie: „Czy jest to środek przeciwbólowy o natychmiastowym działaniu, który uzależnia i powoduje długotrwałe skutki?”
Pęknięcia są widoczne
Największe zagrożenie pojawia się, gdy naturalizacja staje się uzależniającym „narkotykiem”. Kiedy napastnik z Ameryki Południowej lub środkowy obrońca z Afryki od razu poprawiają wyniki, kusząca staje się dalsza naturalizacja.
W rezultacie koszulka reprezentacji narodowej przestaje być nagrodą za lata ciężkiej pracy młodych krajowych piłkarzy, a staje się „łatwym” zaproszeniem dla osób z zewnątrz.
W artykule zwrócono uwagę na niedawną porażkę żeńskiej reprezentacji Malezji do lat 20 w azjatyckich eliminacjach do lat 20 jako bolesny przykład. Przegrały one 0:3 z Iranem, zostały „rozgromione” przez Japonię 0:16 i zdołały pokonać Guam (wyspę liczącą mniej niż 200 000 mieszkańców) jedynie wynikiem 2:0.
Różnica klas jest aż nadto widoczna. Co gorsza, nawet z kilkoma malezyjskimi zawodnikami obcego pochodzenia w składzie, różnica jest nadal ogromna.
W artykule podkreślono, że dominacja Japonii wynika z dziesięcioleci inwestowania w młodzieżową piłkę nożną, ligi szkolne i elitarny trening.
W artykule nie wahano się również podać przykładów krajów sąsiednich: „Wietnamska piłka nożna kobiet dotarła do Mistrzostw Świata. Nawet Bangladesz wyprzedził Malezję”.
Rozwiązanie tymczasowe czy długoterminowy plan?
W artykule przyznano, że polityka naturalizacji nie jest nowa i może być mądrą polityką, jeśli zostanie właściwie zastosowana. Jednak przyznawanie paszportów na stanowiska, których krajowa piłka nożna nie jest w stanie obsadzić, powinno być jedynie rozwiązaniem tymczasowym, a nie długoterminowym planem.

Malezyjska piłka nożna odnosi sukcesy dzięki polityce naturalizacji – zdjęcie: TTO
Istotniejszym pytaniem jest, czy Malezja wykorzystuje tę „złotą szansę” w postaci naturalizacji, aby naprawić słabości systemu.
Artykuł wskazuje na smutną rzeczywistość: krajowe turnieje, takie jak M-League, borykają się z problemami finansowymi rok po roku. System szkolenia młodzieży w koszykówce jest niewystarczający. Kobieca piłka nożna wciąż tkwi w trzeciej grupie w Azji.
Tymczasem Azja Południowo-Wschodnia i cała Azja nie czekają na nich. Indonezja ma szansę na awans do Mistrzostw Świata w 2026 roku. Filipiny pną się w rankingu FIFA.
Katar stał się trwałą siłą w azjatyckim futbolu. Te kraje nie tylko się naturalizują, ale budują systematyczny styl gry wokół tych naturalizowanych zawodników.
Artykuł kończy się surowym ostrzeżeniem: naturalizowani gracze muszą być ostrzem włóczni, a nie całą bronią. „Pożyczony sukces” w danej chwili wydaje się wspaniały, ale bez fundamentu „ból głowy będzie druzgocący”.
Source: https://tuoitre.vn/bao-malaysia-canh-bao-chinh-sach-nhap-tich-thanh-cong-hien-tai-con-dau-dau-tuong-lai-20250812095747798.htm






Komentarz (0)