1 grudnia Sąd Ludowy w Ho Chi Minh City skazał oskarżonego Nguyen Minh Quan (byłego dyrektora szpitala miejskiego Thu Duc) na 21 lat więzienia, a Nguyen Van Loi (dyrektora Nguyen Tam Production Service Trading Company Limited) na 15 lat więzienia za defraudację i pranie pieniędzy.
Oprócz kary wymienionej powyżej, oskarżony Quan został pozbawiony możliwości zajmowania stanowisk związanych z przetargiem przez okres 3 lat.

Oskarżony Nguyen Minh Quan został skazany na 21 lat więzienia (zdjęcie: Tho Moc).
Oskarżona Nguyen Tran Ngoc Diem (51 lat, żona oskarżonego Quana) została skazana na 3 lata więzienia w zawieszeniu za pranie pieniędzy.
Pozostali oskarżeni w tej sprawie zostali skazani na kary od 2 lat i 6 miesięcy do 3 lat i 6 miesięcy więzienia za naruszenie regulaminu przetargowego powodujące poważne konsekwencje.
Zdaniem składu sędziowskiego, na podstawie akt sprawy i przebiegu rozprawy, istnieją wystarczające podstawy, by stwierdzić, że oskarżony Quan wykorzystał swoją pozycję dyrektora i ordynatora szpitala, aby wydawać polecenia i wywierać presję na swoich podwładnych i członków komisji przetargowych, domagając się podpisania dokumentów przetargowych w celu ich zalegalizowania, „dopuścił się zmowy, dopuścił się oszustwa przy przetargach i nie zapewnił przejrzystości działań przetargowych”.
Wyniki śledztwa wykazały, że w latach 2016–2020 grupa 4 spółek zarządzanych przez Loi brała udział w przetargach i odniosła zwycięstwo w 27/28 pakietach przetargowych w szpitalu miejskim Thu Duc o łącznej wartości ponad 345,2 miliarda VND.
Mimo że personel szpitala miejskiego Thu Duc wiedział, że firmy składające ofertę to „podwórkowe” oddziały Nguyen Minh Quan, nadal przygotowywał dokumenty i postępował zgodnie z instrukcjami, co doprowadziło do utraty majątku państwowego.

Oskarżeni przed sądem (zdjęcie: Xuan Duy).
W wyniku powyższych działań oskarżony Nguyen Minh Quan przywłaszczył sobie 102 miliardy VND z pieniędzy państwa. Po sprzeniewierzeniu aktywów, były dyrektor szpitala miejskiego Thu Duc nakazał Nguyen Van Loi przekazanie majątku Quana i jego żony na zakup nieruchomości.
Oskarżony Loi wiedział o zmowach przetargowych pana Quana, ale mimo to pomagał, wykorzystując nazwy czterech firm do udziału w przetargach i ich wygrania. Następnie pomógł byłemu dyrektorowi szpitala miejskiego Thu Duc w defraudacji 102 miliardów VND.
Oskarżona Nguyen Tran Ngoc Diem wiedziała, że 102 miliardy VND pochodzi z przestępstw, ale mimo to pomagała mężowi to ukryć i kupować nieruchomości.
Na tej podstawie panel sędziowski uznał, że akt oskarżenia wydany przez Najwyższą Prokuraturę Ludową przeciwko Nguyen Minh Quanowi i jego wspólnikom był prawidłowy pod względem osoby i przestępstwa i nie dopuścił się żadnej niesprawiedliwości.
W sądzie obrońca Nguyen Minh Quana argumentował, że jego klient nie dopuścił się defraudacji. Skład sędziowski orzekł, że oskarżony był osobą sprawującą władzę, która nadużyła swojego stanowiska i uprawnień, aby przywłaszczyć sobie majątek państwowy, zatem nie było podstaw do uwzględnienia opinii obrońcy.
Zdaniem Sądu Ludowego w tej sprawie wielu oskarżonych to lekarze, którzy wnieśli duży wkład w społeczeństwo, mają dobre wyniki w nauce, ich rodziny przyczyniły się do rewolucji i przezwyciężyły pewne konsekwencje.
Uświadomiwszy sobie swój błąd, oskarżony Quan aktywnie wykorzystał cały swój majątek, aby zaradzić skutkom sprawy. W związku z tym skład sędziowski rozważał złagodzenie części jego wyroku.
Chociaż oskarżony Loi przekazał Quanowi 103 miliardy VND, po przeprowadzeniu inspekcji i porównania, Szpital Miejski Thu Duc przekazał spółkom Loi 102 miliardy VND. Stosując zasadę na korzyść oskarżonych, skład sędziowski orzekł, że Nguyen Minh Quan przywłaszczył 102 miliardy VND.
Ponieważ powyższa kwota została przelana na konto oskarżonego Quana, sąd zobowiązał go do zapłacenia państwu odszkodowania za wszelkie szkody.
W trakcie śledztwa oskarżony Loi zwrócił 14 miliardów VND w celu naprawienia skutków. Panel sędziowski stwierdził, że jest to kolejny stosunek prawny, który zostanie rozwiązany na wniosek stron.
Źródło






Komentarz (0)