Były dyrektor Intela krytykuje plan współpracy z TSMC

Według TomsHardware , w obliczu spekulacji o współpracy Intela z TSMC w zakresie zarządzania fabrykami, czterech byłych dyrektorów Intela wyraziło sprzeciw. Twierdzą, że nie tylko stwarza to ryzyko ekonomiczne , ale także rodzi wiele problemów technicznych, które mogą ograniczyć autonomię technologiczną Ameryki.

Amerykańskie fabryki Intela, w tym zakłady w Arizonie, Nowym Meksyku, Oregonie i nowy zakład w Ohio, są warte około 108 miliardów dolarów. Zakłady te zostały zaprojektowane z myślą o prowadzeniu własnych procesów produkcji półprzewodników Intela, które znacznie różnią się od technologii TSMC. Jeśli TSMC przejmie kontrolę, przełączenie linii produkcyjnych będzie trudne ze względu na brak kompatybilności obu systemów.

System litografii EUV, jedno z największych wyzwań technicznych w przypadku przejęcia firmy Intel przez TSMC

Czterech byłych dyrektorów Intela, David B. Yoffie, Reed Hundt, Charlene Barshefsky i James Plummer, skrytykowało w artykule w magazynie „Fortune” pomysł przejęcia przez TSMC kontroli nad działem produkcji Intela. Zauważyli, że Intel posiada własne procesy produkcyjne, w tym Intel 14 nm, 10SF/10ESF, Intel 4 i Intel 3, a także nadchodzącą technologię 18A. Technologie te są zoptymalizowane pod kątem konkretnych linii produktów i nie da się ich łatwo zastąpić technologią TSMC. Gdyby taka zmiana miała nastąpić, dostosowanie sprzętu i procesów produkcyjnych mogłoby zająć lata i kosztować miliardy dolarów.

Ponadto TSMC produkuje układy scalone głównie w oparciu o model odlewniczy dla szerokiego grona klientów, podczas gdy Intel od dawna stosuje model projektowania i produkcji w obiegu zamkniętym. Jeśli TSMC przejmie kontrolę nad fabryką Intela, amerykańskie firmy, takie jak Apple, AMD i Nvidia, mogą znaleźć się w niekorzystnej sytuacji, będąc zależne od jednego producenta. Osłabia to konkurencję na rynku i ogranicza elastyczność wyboru partnerów w zakresie produkcji zaawansowanych układów scalonych.

TSMC korzysta z technologii FinFET i przechodzi na GAAFET, natomiast Intel przyjmuje technologię RibbonFET, co utrudnia integrację technologii TSMC przez firmę Intel Foundry

Kolejnym poważnym wyzwaniem jest różnica w sprzęcie produkcyjnym. Chociaż zarówno Intel, jak i TSMC korzystają z maszyn litograficznych EUV firmy ASML, każda z firm ma własny proces optymalizacji. Sprzęt Intela jest dostosowany do technologii, która znacząco różni się od konfiguracji TSMC. Przestawienie linii produkcyjnej na proces TSMC jest nie tylko skomplikowane, ale może również spowodować znaczne zakłócenia w produkcji chipów.

Nawet jeśli TSMC przejmie kontrolę, niektóre starsze linie produkcyjne Intela, takie jak Intel 14 nm czy 10SF/10ESF, nadal będą trudne w użyciu. Technologie te są przeznaczone głównie na wewnętrzne potrzeby Intela, a przejście na model odlewniczy może nie przynieść znaczących korzyści ekonomicznych. Bez nowych klientów TSMC może być zmuszone do zamknięcia niektórych linii produkcyjnych, co doprowadzi do strat kapitału rzędu miliardów dolarów.

Debata na temat przyszłości Intel Foundry wciąż trwa. Chociaż rząd USA nie podjął jeszcze oficjalnej decyzji, sprzeciw ze strony byłych dyrektorów Intela pokazuje, że każda zmiana kontroli nad działalnością produkcyjną firmy będzie wymagała starannego rozważenia technicznego i strategicznego, aby chronić autonomię amerykańskiego przemysłu półprzewodników.

Źródło: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm