Delegaci Zgromadzenia Narodowego proponują doprecyzowanie przepisów dotyczących własności produktów stworzonych przez sztuczną inteligencję

Rano 5 listopada Zgromadzenie Narodowe dyskutowało i wyrażało opinie na temat przepisów projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych (z późniejszymi zmianami) oraz projektu ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o własności intelektualnej.

Odnosząc się do projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy Prawo własności intelektualnej, delegaci zaproponowali jasne określenie treści dotyczących autorów i właścicieli produktów zawierających elementy sztucznej inteligencji.

„Sugeruję, aby agencja projektowa doprecyzowała przepisy dotyczące własności produktów generowanych przez sztuczną inteligencję oraz granicy między wykorzystaniem uczenia maszynowego a naruszeniem praw autorskich. Jest to bowiem bardzo ważna kwestia. Proponuję wydzielenie rozdziału regulującego własność intelektualną w środowisku cyfrowym oraz wprowadzenie szczegółowych instrukcji dotyczących treści związanych z tworzeniem dzieł przez sztuczną inteligencję, tego, kto jest właścicielem praw, przetwarzania danych szkoleniowych, udostępniania i praw do eksploatacji” – powiedział Nguyen Ngoc Son (delegat do Zgromadzenia Narodowego miasta Hajfong ).

„Proponuję dodanie nowego przepisu dotyczącego utworów z elementami sztucznej inteligencji, który miałby chronić wyłącznie utwory, nad którymi człowiek sprawuje istotną kontrolę twórczą i decyzyjną. Osoba, która obsługuje, programuje lub kontroluje treści AI, jest uznawana za autora prawnego. Utwory AI, które zostały samodzielnie wygenerowane i pozbawione elementów ludzkich, powinny być uznawane wyłącznie za inicjatywy oparte na danych lub niebędące dziełem. Uważam, że konieczne jest skoncentrowanie się na badaniach w celu legalizacji tego zjawiska” – powiedział pan Le Hoang Anh (delegat do Zgromadzenia Narodowego prowincji Gia Lai ).

W odniesieniu do znowelizowanej ustawy o wykonywaniu orzeczeń cywilnych delegaci zaproponowali udoskonalenie przepisów mających na celu ochronę praw beneficjentów orzeczeń, a także przyspieszenie procesu egzekucji w przypadkach, w których istnieją przesłanki uzasadniające egzekucję.

Posłowie do Zgromadzenia Narodowego dyskutowali nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej.

„Kiedy werdykt został ogłoszony w imieniu państwa, jest on oczywiście skuteczny i musi zostać natychmiast wykonany. Dlaczego w naszych przepisach, które są nadal wdrażane, istnieje zapis, który nakazuje stronie wniesienie pozwu o wykonanie wyroku? Uważam, że jest to sprzeczne z logiką prawną i kwestią praw. Proponuję usunięcie przepisu, zgodnie z którym obywatele muszą złożyć pozew” – zasugerował pan Nguyen Lam Thanh (delegat do Zgromadzenia Narodowego prowincji Thai Nguyen).

„Proponuje się dodanie obowiązków prokuratury do szeregu przepisów ustawy, aby zapewnić prawo do kontroli działalności sądowej, dodając obowiązki prokuratury, tj. wyniki weryfikacji warunków wykonania orzeczenia muszą zostać przesłane do właściwej prokuratury w ciągu 3 dni roboczych od daty ich otrzymania, z wyjątkiem przypadków, gdy ustawa ta zawiera inne przepisy” – wyraził swoją opinię pan Luong Van Hung (delegat do Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Ngai).

Również dziś rano delegaci przedstawili swoje opinie na temat projektu ustawy o biegłości sądowej (zmienionej) oraz ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy antykorupcyjnej.

Source: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm