Propozycja wpisania na dowodzie osobistym miejsca zamieszkania ojca i matki

[reklama_1]

Delegaci Zgromadzenia Narodowego zaproponowali, aby w oparciu o doświadczenia międzynarodowe zapisywać na dowodach osobistych informacje o rodzinnym mieście ojca i matki, ponieważ są to dwa miejsca o dużym znaczeniu dla każdej osoby.

Rankiem 10 czerwca Zgromadzenie Narodowe podzieliło się na grupy, aby omówić projekt znowelizowanej ustawy o identyfikacji obywateli. W grupie z Ho Chi Minh City prawnik Truong Trong Nghia wyraził zaniepokojenie informacją o miejscu zamieszkania w dowodach osobistych. Przez długi czas domyślnym miejscem zamieszkania było miejsce zamieszkania ojca, a nie matki – „czy to rozsądne, czy nie?”

„Jaki jest sens wpisania na dowodzie osobistym nazwy miejscowości rodzinnej ojca? Dlaczego w sekcji dotyczącej miejscowości rodzinnej wpisano miejscowość rodzinną ojca, a nie matkę? Czy miejscowość rodzinną matki można wpisać na dowodzie osobistym?” – zapytał delegat Truong Trong Nghia, prosząc Komisję Redakcyjną o zbadanie sprawy.

Według pana Nghii, Komisja Redakcyjna musi również ujednolicić rejestrację „miejsca urodzenia” lub „rejestracji miejsca urodzenia”. Ponieważ osoba może urodzić się w szpitalu w jednej prowincji, a zarejestrować urodzenie w innej, projekt ustawy musi mieć ujednolicone rozumienie.

Zgadzając się z panem Nghią, profesor nadzwyczajny Tran Hoang Ngan (dyrektor Instytutu Studiów nad Rozwojem w Ho Chi Minh City) zasugerował, aby Komisja Redakcyjna rozważyła umieszczenie na dowodzie osobistym zarówno nazwy miejscowości rodzinnej ojca (ojca), jak i nazwy miejscowości rodzinnej matki (matki). „Dla większości ludzi nazwa miejscowości rodzinnej matki ma duże znaczenie, związane z dzieciństwem i wspomnieniami” – powiedział pan Ngan.

Karta identyfikacyjna obywatela z wbudowanym chipem. Zdjęcie: Pham Du — Karta identyfikacyjna obywatela z wbudowanym chipem. Zdjęcie: *Pham Du*

Generał porucznik Nguyen Minh Duc (wiceprzewodniczący Narodowej Komisji Obrony i Bezpieczeństwa) podziela pogląd prawnika Truonga Tronga Nghii, że miejsce urodzenia i miejsce rejestracji urodzenia to dwie różne rzeczy. Obecnie ustawa imigracyjna określa „miejsce urodzenia”, podczas gdy projekt ustawy o identyfikacji określa „miejsce rejestracji urodzenia”. W związku z tym pola danych osobowych w dowodzie osobistym muszą być odpowiednio rozpatrywane i zgodne z innymi przepisami.

Projekt nowelizacji ustawy o dowodach tożsamości obywateli został złożony przez rząd do Zgromadzenia Narodowego 2 czerwca. Projekt ustawy zakłada usunięcie odcisków palców i cech identyfikacyjnych z dowodów osobistych oraz zastąpienie informacji o miejscu urodzenia miejscem rejestracji urodzenia i stałego miejsca zamieszkania miejscem zamieszkania. Według rządu, ta zmiana ma na celu ułatwienie korzystania z dowodów osobistych, ograniczenie konieczności ponownego wydawania dowodów oraz zapewnienie prywatności; dane osobowe są wykorzystywane za pomocą chipów elektronicznych.

Zastąpienie stałego pobytu pobytem rezydencyjnym jest uważane za praktyczne, ponieważ wiele osób ma obecnie jedynie pobyt czasowy lub aktualny. Dzięki temu rozporządzeniu wszyscy mają prawo do otrzymania dowodu osobistego, co zapewnia im prawa do przeprowadzania procedur administracyjnych i czynności cywilnoprawnych.

Wydawanie nowych dowodów osobistych odbywa się zgodnie z potrzebami obywateli. W przypadku braku przesłanek do wymiany dowodu osobistego, obywatele mogą integrować dane z elektronicznym dowodem osobistym (bezpłatnie w aplikacji VNeID) w celu przeprowadzania procedur administracyjnych, transakcji cywilnych, gospodarczych i handlowych.

Projekt ustawy o dokumentach tożsamości obywateli (z późniejszymi zmianami) będzie omawiany na posiedzeniu plenarnym Zgromadzenia Narodowego w dniu 22 czerwca.

Wietnam

Link źródłowy