Ujawniono tożsamość osoby, która podarowała granat zastępcy szefa Sztabu Generalnego Ukrainy.

Osobą, która przekazała Giennadijowi Czastiakowowi granat, okazał się jego kolega (zdjęcie: Prawda).

Według gazety „Prawda” , powołującej się na ukraińskie organy ustawodawcze, 9 listopada Narodowa Agencja Śledcza (SBI) zidentyfikowała osobę, która wysłała granat jako prezent urodzinowy dla Giennadija Czastiakowa, jako jego kolegę i starszego asystenta zastępcy szefa Sztabu Generalnego Ukrainy.

Zgodnie z ogłoszeniem, jest podejrzany o zakup, posiadanie, transport i sprzedaż materiałów wybuchowych bez ważnego zezwolenia na podstawie Kodeksu karnego Ukrainy. W razie skazania grozi mu kara do siedmiu lat więzienia.

„Funkcjonariusz został zidentyfikowany jako osoba, która zakupiła osiem granatów ręcznych DM 51A2 bez zezwolenia i przyniosła je do swojego biura. Następnie umieścił sześć granatów w drewnianym pudełku i włożył do środka butelkę alkoholu” – czytamy w oświadczeniu SBI.

W oświadczeniu dodano: „Podarował Giennadijowi Czastiakowowi ten prezent z okazji urodzin. Czyn ten jest uważany za nielegalne posiadanie i transport materiałów wybuchowych. Ponadto trzymał dwa granaty w szufladzie w swoim biurze. Władze je skonfiskowały”.

W oświadczeniu nie podano nazwiska oficera, ale według źródeł „Prawdy” jest to Ołeh Tymczenko.

39-letni Czastiakow zmarł wieczorem 6 listopada po otwarciu paczki z prezentem urodzinowym w swoim domu w Kijowie. Według jego żony, w paczce znajdowały się granaty, a jeden z nich eksplodował w rękach Czastiakowa.

Minister spraw wewnętrznych Ukrainy Ihor Kłymenko poinformował, że 6 listopada Czastykow wrócił do domu z prezentami urodzinowymi od kolegów. W jednym z prezentów znajdowało się sześć granatów zachodnich oznaczonych symbolem D5.

Zastępca szefa Sztabu Generalnego Ukrainy otworzył prezenty urodzinowe w obecności swojej żony i 13-letniego syna.

„Pierwszy syn trzymał granat w dłoni i zaczął wyciągać zawleczkę. Wtedy pan Czastykow wyrwał granat z ręki syna i przypadkowo wyciągnął zawleczkę, powodując tragiczną eksplozję” – powiedział Klymenko.

Śledczy wysunęli cztery hipotezy dotyczące tego zdarzenia, główna z nich mówi, że wypadek był spowodowany zaniedbaniem.

Trzecia hipoteza głosi, że była to celowa próba zamachu na Czastiakowa z powodu konfliktu osobistego. Czwarta hipoteza głosi, że celem zamachu był inny ukraiński wojskowy, a nie Czastiakow.

Do incydentu doszło w czasie spekulacji o wewnętrznych rozłamach w ukraińskim kierownictwie. Świadczy o tym fakt, że biuro prezydenta Wołodymyra Zełenskiego publicznie odrzuciło i skrytykowało komentarze szefa Sztabu Generalnego Ukrainy sugerujące, że konflikt z Rosją ustabilizował się.

Źródło: https://dantri.com.vn/the-gioi/he-lo-danh-tinh-nguoi-tang-luu-dan-cho-tro-ly-tong-tham-muu-truong-ukraine-20231109200938875.htm