16 sierpnia Prokuratura Ludowa Regionu 5 – Ca Mau podjęła decyzję o zastąpieniu tymczasowego aresztowania kaucją dla pana Tran Van Tama – byłego dyrektora szkoły średniej Tam Giang Tay (gmina Tan An, prowincja Ca Mau), oskarżonego o defraudację ponad 10,7 mln VND i skazanego w pierwszej instancji na 7 lat więzienia (sąd apelacyjny uchylił wyrok i ponownie przeprowadził dochodzenie).
Zgodnie z decyzją Prokuratura Ludowa Regionu 5 stwierdziła, że pan Tam zapłacił odszkodowanie za konsekwencje przywłaszczenia pieniędzy, o które został oskarżony, miał dobrą historię osobistą, czysty adres, a jego rodzina złożyła wniosek o kaucję, w związku z czym nie było potrzeby stosowania środka tymczasowego aresztowania.
Jak donosił Tien Phong , ponad miesiąc temu rodzina złożyła wniosek o zwolnienie pana Tama za kaucją. Po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji pan Tam nadal przebywał w areszcie, a jego łączny czas pobytu w areszcie wyniósł prawie rok.
Wcześniej, 6 maja, Sąd Ludowy prowincji Ca Mau wszczął postępowanie apelacyjne i uchylił w całości wyrok pierwszej instancji skazujący pana Trana Van Tama na 7 lat więzienia za defraudację ponad 10,7 mln VND i nakazał ponowne przeprowadzenie śledztwa.
Sąd apelacyjny ustalił, że w trakcie śledztwa, postępowania karnego i rozprawy sąd pierwszej instancji nie spisał oświadczeń ani nie wezwał przedstawiciela prawnego szkoły na rozprawę mającą na celu ustalenie rzeczywistych szkód, co stanowiło „naruszenie proceduralne”.
Dowody w aktach sprawy wskazują, że oskarżony Tam kupował materiały i zatrudniał ludzi do współpracy przy produkcji wyrobów dla szkoły (krzeseł, półek pod telewizory, półek). Zatem możliwe jest, że kupował materiały i sam je wytwarzał, a następnie miał nadwyżki i wykorzystywał je do produkcji innych produktów dla szkoły w praktyce.
Jednakże sąd pierwszej instancji oparł swój argument jedynie na przyznaniu się pozwanego do wykorzystania opłaconych materiałów do wytworzenia nowych produktów oraz na wykorzystaniu faktur bez załączonych rzeczywistych gotowych produktów w celu dokonania płatności, uznając tym samym, że pozwany nie miał wystarczająco solidnych podstaw i jego zeznania nie były przekonujące.
W związku z tym sąd apelacyjny uznał za konieczne dokonanie oceny wszystkich produktów wytworzonych przez pozwanego i porównanie ich z kwotą pieniędzy, jaką szkoła wydała (na materiały i robociznę spawalniczą). Dopiero wtedy zgromadzone zostaną wystarczające dowody, aby stwierdzić szkodę.
Dyrektor skazany na 7 lat więzienia za „przywłaszczenie” 10,7 mln dolarów: rodzina prosi o kaucję
Sprawa dyrektora skazanego na 7 lat więzienia za „przywłaszczenie” 10,7 mln dolarów: ustalenie przyczyny na podstawie wniosków z inspekcji
7 lat więzienia za „przywłaszczenie” 10 milionów, zbliżenie produktu, który wpędził dyrektora w kłopoty z prawem
Source: https://tienphong.vn/hieu-truong-bi-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-da-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-post1769913.tpo
Komentarz (0)