„Brak stref zakazanych, brak wyjątków” w walce z korupcją

[reklama_1]

11 kwietnia, po ponad miesiącu rozprawy w sprawie Truong My Lan i jego wspólników, do której doszło w Van Thinh Phat Group i Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) przeciwko oskarżonemu Truong My Lanowi i 85 innym oskarżonym, skład orzekający Sądu Ludowego w Ho Chi Minh City wydał wyrok pierwszej instancji.

Jest to „ważna” sprawa gospodarcza , która trafiła do sądu, a jednocześnie „kluczowa” sprawa korupcyjna, w której wielu oskarżonych zostało skazanych za przestępstwa związane z korupcją, takie jak defraudacja mienia, przekupstwo, nadużycie stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych, brak odpowiedzialności powodujący poważne konsekwencje...

Wyrok pozostawia wiele do myślenia, ale można powiedzieć, że jest on jasnym i wyrazistym wyrazem idei „przełożenia politycznej determinacji na praktyczne działania, gdzie słowa idą w parze z działaniem”; „ścisłego połączenia zapobiegania, wykrywania i zwalczania”; „promowania wykrywania i zwalczania korupcji i negatywizmu” w działaniach antykorupcyjnych i antynegatywistycznych naszej Partii i Państwa. W szczególności wyroki wydane na oskarżonych w tym wyroku pierwszej instancji są wyraźnym dowodem ścisłego wdrażania przewodniej ideologii Partii i jej stanowiska w zakresie działań antykorupcyjnych: „Nie ma stref zakazanych, nie ma wyjątków, niezależnie od tego, kim jest dana osoba, bez nacisków ze strony jakiejkolwiek organizacji czy jednostki”.

Przede wszystkim chodzi o surowe traktowanie wysokich rangą urzędników państwowych. Muszą oni ponieść surowe kary za „działania osób zajmujących stanowiska i posiadających uprawnienia, które wykorzystały swoje stanowiska i uprawnienia dla osobistych korzyści” – akty korupcji (Ustawa antykorupcyjna z 2018 r.).

Sekretarz Generalny Nguyen Phu Trong podkreślił kiedyś, że surowe traktowanie wielu urzędników, w tym wysokich rangą urzędników, którzy dopuścili się naruszeń, jest czymś, czego nikt nie chce, wręcz bardzo bolesnym i rozdzierającym serce, ale dla wspólnej sprawy, dla surowej dyscypliny Partii, praworządności Państwa, czystości, siły i prestiżu Partii, Państwa i woli ludu, musimy to zrobić i to zdecydowanie. Dyscyplinując kilka osób, aby uratować tysiące ludzi, będziemy to robić jeszcze bardziej zdecydowanie i zdecydowanie w nadchodzącym czasie, w duchu nauki Wujka Ho: „Odciąć kilka robaczywych gałęzi, aby uratować całe drzewo”.

W tej sprawie zastosowano bardzo surowe kary za naruszenia związane z przestępstwami korupcyjnymi, których dopuściło się wielu urzędników zajmujących ważne stanowiska. Mianowicie, oskarżony Do Thi Nhan (były Dyrektor Departamentu Kontroli i Nadzoru Bankowego II, Agencji Inspekcji i Nadzoru Bankowego Banku Państwowego, Szef Delegacji Inspekcyjnej) został skazany na dożywocie za przestępstwo „Przyjmowania łapówek”; oskarżony Nguyen Van Hung (były Zastępca Głównego Inspektora ds. Inspekcji i Nadzoru Bankowego Banku Państwowego) został skazany na 11 lat więzienia za przestępstwo „Nadużycia stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych”.

Idea „bez obszarów zakazanych, bez wyjątków” znajduje odzwierciedlenie nie tylko w sposobie postępowania z korupcją w sektorze państwowym przez osoby posiadające stanowiska i uprawnienia w agencjach, organizacjach i jednostkach państwowych, ale także w sposobie postępowania z korupcją w sektorze niepaństwowym przez osoby posiadające stanowiska i uprawnienia w przedsiębiorstwach i organizacjach niepaństwowych. W tej sprawie oskarżony Truong My Lan został skazany na karę śmierci za „przywłaszczenie majątku”; 20 lat więzienia za „przekupstwo” i 20 lat więzienia za „naruszenie przepisów dotyczących udzielania kredytów w działalności instytucji kredytowych”, łącznie karą śmierci.

Można zauważyć, że od czasu wejścia w życie Kodeksu karnego z 2015 roku (znowelizowanego i uzupełnionego w 2017 roku) po raz pierwszy sąd zastosował karę śmierci za przestępstwo „przywłaszczenia majątku”, nawet wobec podmiotów niepaństwowych, popełnione przez osoby zajmujące stanowiska i sprawujące władzę w przedsiębiorstwach i organizacjach sektora niepaństwowego. Ta specyfika po raz kolejny dowodzi ideologii antykorupcyjnej związanej z surowym traktowaniem aktów korupcji „bez obszarów zabronionych, bez wyjątków, niezależnie od tego, kim jest dana osoba”, niezależnie od tego, czy są to wysocy rangą urzędnicy państwowi, czy osoby spoza sektora państwowego.

Dr DUONG HONG THI PHI PHI – zastępca kierownika katedry odpowiedzialnej za Wydział Historii Państwa i Prawa, Uniwersytet Prawa w Ho Chi Minh City

Komentarz (0)