Zaufanie słabnie, ale nie gramy w grę o sumie zerowej, chcemy dołączyć do BRICS z jednego powodu

Zamiar przystąpienia Turcji do BRICS rodzi wiele pytań, zwłaszcza w kontekście „wyboru Wschód-Zachód” tego strategicznie ważnego kraju. Jest jednak oczywiste, że Ankara zawsze dążyła i nadal dąży do równowagi w swojej polityce, dla dobra kraju i jego obywateli.

Turcja złożyła oficjalny wniosek o członkostwo w BRICS 3 września. (Źródło: Getty Image)

Narastające rozczarowanie

23 września australijski magazyn The Strategist opublikował artykuł Williama Gourlaya, wykładowcy polityki Bliskiego Wschodu na Uniwersytecie Monash (Australia), w którym przeanalizowano działania wskazujące na to, że Turcja przygotowuje się do dołączenia do grupy BRICS, obejmującej Brazylię, Rosję, Indie, Chiny i Republikę Południowej Afryki.

Na początku września (3 września) Ankara złożyła oficjalny wniosek o członkostwo w BRICS, kilka miesięcy po tym, jak turecki minister spraw zagranicznych Hakan Fidan wziął udział w spotkaniu ministrów spraw zagranicznych BRICS w Rosji (czerwiec).

Podczas spotkania z ministrem spraw zagranicznych Fidanem prezydent Rosji Władimir Putin z zadowoleniem przyjął rosnący udział Turcji w grupie BRICS.

W przemówieniu wygłoszonym w Tureckim Centrum Studiów Strategicznych (SETA) 20 września turecki minister spraw zagranicznych Hakan Fidan podkreślił: „Jeśli przyłączysz się do nowego stowarzyszenia, opuścisz inne. Są to koncepcje ukształtowane historycznie w okresie zimnej wojny.

W rzeczywistości, pragnienie Turcji, by dołączyć do BRICS, leży w interesie kraju i jego mieszkańców. Współpracujemy i prowadzimy rozmowy na wysokim szczeblu z różnymi organizacjami i stowarzyszeniami, takimi jak BRICS, ASEAN…”.

Minister spraw zagranicznych Turcji stwierdził, że zamiar Ankary dotyczący przystąpienia do BRICS nie powinien być narzucany z perspektywy prozachodniej lub prowschodniej.

Ekspert William Gourlay stwierdził, że przyjęcie Turcji – kraju liczącego 85 milionów mieszkańców i 19. co do wielkości gospodarkę świata – zwiększyłoby geopolityczną wagę BRICS, bloku uważanego za przeciwwagę dla G7.

Według pana Williama Gourlaya powyższe posunięcia zachodzą w momencie, gdy strategiczna pewność siebie Turcji wydaje się chwiać.

Relacje między USA i Turcją ostatnio się pogorszyły.

W zeszłym roku prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zagroził „zerwaniem” z UE (choć sam jeszcze do niej nie przystąpił) i wyraził chęć zostania stałym członkiem Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SOW).

Według eksperta Williama Gourlaya, niedawne propozycje Ankary wobec BRICS świadczą o pragmatyzmie. Wraz z rozwojem tureckiej gospodarki w pierwszych dwóch dekadach XXI wieku, Turcja zyskiwała coraz większą pewność siebie na arenie międzynarodowej.

Teraz nie musi już martwić się prowadzeniem polityki zagranicznej niezgodnej z zachodnimi partnerami. Tymczasem Ankara jest coraz bardziej sfrustrowana brakiem postępów w procesie członkostwa w UE. Rozmowy akcesyjne rozpoczęły się w 2005 roku, ale od jakiegoś czasu pozostają w impasie.

Utrata strategicznej przewagi?

Ekspert William Gourlay powiedział, że obawy Europy dotyczące przystąpienia Turcji do UE nie są bezpodstawne.

Sprawozdanie Parlamentu Europejskiego na temat Turcji, opublikowane w 2023 r., zawiera długą listę obaw, w tym ograniczenia dotyczące mediów, opozycji i Kurdów, ograniczanie praw kobiet, brak niezależności sądownictwa i odmowę Ankary podporządkowania się orzeczeniom Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .

Tymczasem BRICS oferuje Turcji polityczno-ekonomiczną alternatywę dla UE.

Ekspert William Gourlay powiedział, że przystąpienie Turcji do BRICS będzie wiązało się z mniej rygorystycznymi warunkami.

Co więcej, Turcja utrzymuje ciepłe stosunki z Chinami. Tureckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odnotowało dynamiczny wzrost handlu z Chinami, do tego stopnia, że ​​to supermocarstwo jest obecnie drugim co do wielkości partnerem handlowym Turcji.

Ankara ma nadzieję na zwiększenie eksportu produktów rolnych do Pekinu. Turcja jest również częścią chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku, która łączy ją z kilkoma krajami Azji Środkowej. Dlatego, zdaniem eksperta Williama Gourlaya, logiczne jest, że Turcja będzie dążyć do członkostwa w BRICS, a planiści Ankary docenią BRICS.

Wraz z przeniesieniem globalnego geopolitycznego środka ciężkości z półkuli zachodniej na Indo-Pacyfik, czy Turcja może utracić swoją strategiczną pozycję – często podkreślany status mostu między Wschodem a Zachodem? Ekspert William Gourlay twierdzi, że dołączenie do BRICS przyniosłoby Turcji korzyści, umieszczając ją w rozwijającym się bloku, obejmującym regiony i łączącym rozwijające się gospodarki.

Członkostwo Turcji w BRICS może być okazją do ponownego potwierdzenia jej roli pomostu. (Źródło: AP)

Można „zrównoważyć”

Oczywiście, według australijskich ekspertów, przystąpienie Turcji do BRICS nie jest przesądzone, ponieważ wszyscy obecni członkowie BRICS będą musieli zatwierdzić wniosek Ankary.

Nawet jeśli Turcja przystąpi do BRICS, nie należy tego postrzegać jako odrzucenia Zachodu – uważa ekspert William Gourlay.

Prezydent Erdogan niedawno stwierdził, że Turcja nie będzie zmuszona wybierać między Europą a Szanghajską Organizacją Współpracy (SzOW), lecz może utrzymywać stosunki i współpracę z obydwoma państwami.

Ekspert William Gourlay porównuje to zjawisko do Indii, członka-założyciela BRICS i pełnoprawnego członka SCO, a także członka grupy Quad (obejmującej USA, Japonię i Australię).

Decydenci zachodni nie powinni postrzegać geopolitycznej orientacji Turcji jako „gry o sumie zerowej” (w której jedna strona zyskuje, a druga traci).

Członkostwo Turcji w BRICS może być okazją do potwierdzenia roli Turcji jako pomostu nie tylko między kontynentami, ale również między blokami geopolitycznymi.

Polityka zagraniczna Turcji jest bardzo autonomiczna i ma jasno określony kierunek.

W wywiadzie dla TG&VN ambasador Wietnamu w Turcji, Do Son Hai, powiedział kiedyś: „Do tej pory eksperci oceniali Turcję przede wszystkim jako mocarstwo regionalne, a jej ambicje mają nie tylko zasięg regionalny, ale i globalny. Chociaż Turcja jest członkiem NATO, kiedy USA i Zachód ogłosiły sankcje wobec Rosji w związku z Krymem czy Ukrainą, Turcja zaprotestowała przeciwko swojemu sojusznikowi z NATO”.

Wiele osób uważa, że ​​Turcja chce zbliżyć się do Rosji, ale w rzeczywistości wspiera Ukrainę z perspektywy ochrony suwerenności narodowej poprzez działania takie jak częściowe wsparcie militarne czy wykorzystywanie praw do cieśniny Bosfor podczas konfliktu, aby uniemożliwić rosyjskim okrętom wojennym przepływanie przez tę cieśninę. Innymi słowy, Turcja prowadzi bardzo autonomiczną politykę i ma podstawy oraz zasoby, aby ją utrzymać.

Polityka zagraniczna Turcji jest bardzo autonomiczna i ma jasno określoną ścieżkę wdrażania. W rzeczywistości Turcja jest pod silną presją ze strony krajów, które nie chcą jej autonomii. Kraje, które chcą wdrożyć politykę autonomiczną, muszą odpowiedzieć na co najmniej dwa pytania. Po pierwsze , czy naprawdę chcą mieć autonomię? Po drugie , jeśli będą autonomiczne, skąd będą pochodzić środki na jej uzyskanie? Jestem pewien, że Turcja odpowiedziała na te dwa pytania.

W przypadku sporu z krajami UE, administracja prezydenta Turcji ogłosiła gotowość wydalenia z kraju 13 ambasadorów UE. To pokazuje, że są bardzo zdeterminowani, a aby to osiągnąć, potrzebują wsparcia, nie ze strony krajów obcych, ale ze strony mieszkańców kraju, w oparciu o posiadane zasoby. Jeśli dochodzi do napięć z krajami europejskimi, godzą się na straty, ale są one akceptowalne.

Source: https://baoquocte.vn/tho-nhi-ky-trong-su-chon-lua-dong-tay-long-tin-dao-dong-nhung-khong-choi-tro-co-tong-bang-0-muon-gia-nhap-brics-cung-vi-mot-le-287501.html