Rano 23 października, kontynuując program 10. sesji 15. Zgromadzenia Narodowego , przedstawiając raport podsumowujący przegląd projektu Prawa prasowego (zmienionego), przewodniczący Komisji Kultury i Społeczeństwa Zgromadzenia Narodowego Nguyen Dac Vinh powiedział, że Komisja zgadza się z koniecznością kompleksowej nowelizacji Prawa prasowego; zasadniczo zgadza się z zakresem i przedmiotami regulacji projektu ustawy.
Nowelizacja ustawy ma na celu dalszą instytucjonalizację polityki i wytycznych Partii w zakresie tworzenia profesjonalnego, humanitarnego i nowoczesnego systemu prasy i mediów, przezwyciężając ograniczenia i niedostatki obowiązującej ustawy oraz pracy prasowej w ostatnich czasach.

Przewodniczący Komisji Kultury i Społeczeństwa Zgromadzenia Narodowego przedstawia sprawozdanie z przeglądu projektu ustawy o prasie (zmienionej)
Odnosząc się do najważniejszych elementów projektu ustawy, przewodniczący Komisji Kultury i Społeczeństwa Zgromadzenia Narodowego Nguyen Dac Vinh powiedział:
W odniesieniu do rodzajów prasy (klauzule 3, 4, 5, 6, artykuł 3): Projekt ustawy nadal identyfikuje 4 rodzaje prasy, jednocześnie zmieniając ich nazwy na prasę drukowaną, prasę radiową, prasę telewizyjną i prasę elektroniczną. Komitet uważa, że powyższa zmiana nazwy wymaga starannego rozważenia, aby zapewnić spójność ze specjalistyczną terminologią i jej uniwersalność; zaleca się zbadanie stosowania pojęć prasy drukowanej, radia, telewizji i prasy elektronicznej w celu dostosowania ich do praktyki w Wietnamie i na świecie.
Pojawiają się opinie sugerujące, że agencja projektowa powinna kontynuować badania i opracować bardziej odpowiednie przepisy dotyczące typów prasy, spełniające wymagania rozwojowe typów prasy w erze cyfrowej.
W odniesieniu do głównej multimedialnej agencji medialnej (art. 16, § 6): Komitet zasadniczo zgadza się z dodaniem przepisów dotyczących „głównej multimedialnej agencji medialnej”. Zaleca się jednak dalsze badania, doprecyzowanie treści, kryteriów identyfikacji i konkretnych mechanizmów finansowych głównych multimedialnych agencji medialnych.
Sugeruje się, aby oprócz 6 agencji prasowych zidentyfikowanych na mocy decyzji Prezesa Rady Ministrów nr 362/QD-TTg z dnia 3 kwietnia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia krajowego planu rozwoju i zarządzania prasą do 2025 r., rozważyć dodanie kluczowych multimedialnych agencji prasowych w niektórych miejscowościach lub jednostkach, które zbudowały prestiż i mają określoną pozycję w działalności prasowej.
W odniesieniu do podmiotów, którym proponuje się udzielić licencji na działalność prasową (ust. 1, art. 17): Obecnie w niektórych przypadkach działalność agencji prasowych w ramach organizacji społecznych, społeczno-zawodowych i instytutów badawczych nadal wykazuje braki, które utrudniają zarządzanie państwem.
Aby przezwyciężyć te niedociągnięcia i ograniczenia, Komitet zgadza się z agencją projektującą, że należy powierzyć Rządowi określenie warunków, jakie organizacje społeczno- polityczne i zawodowe oraz organizacje społeczne muszą spełniać, ubiegając się o licencję na prowadzenie prasy.

Scena spotkania rano 23 października
Treści związane z „gospodarką prasową”: Komitet zgadza się z przepisami mającymi na celu stworzenie warunków dla agencji prasowych, aby osiągały większe przychody, a także zwiększenie zasobów finansowych w celu zapewnienia i poprawy jakości działalności, jak w projekcie ustawy. Zaleca się jednak dalsze badania, uzupełnianie i doprecyzowanie pojęcia „gospodarki prasowej” oraz przepisów dotyczących inwestycji publicznych, mechanizmu autonomii oraz regulacji dotyczących przychodów z działalności agencji prasowych.
W odniesieniu do działalności prasowej w cyberprzestrzeni (sekcja 1, rozdział III) Komitet zaproponował zbadanie i uzupełnienie następujących treści: Uzupełnienie przepisów mających na celu wspieranie działalności prasowej w cyberprzestrzeni; Uzupełnienie przepisów dotyczących odpowiedzialności prawnej zagranicznych platform społecznościowych w przypadku włamania się do kanału informacyjnego agencji prasowej w cyberprzestrzeni lub modyfikacji informacji treściami niezgodnymi z prawem; postępowanie w przypadkach pojawienia się w tym kanale treści niezgodnych z prawem.
W badaniu określono zasady dotyczące mechanizmu wdrażania porozumień i obowiązków agencji prasowych oraz właściwych agencji i organizacji w zakresie zapewnienia praw autorskich i praw pokrewnych do utworów prasowych w cyberprzestrzeni i utworów prasowych wykorzystujących sztuczną inteligencję (AI).
Przepisy dotyczące czasopism naukowych (art. 3, ust. 16; ust. 3 i 5, art. 16 oraz ust. 2, art. 21): Większość członków Komisji zgodziła się z zapisami projektu ustawy, który uznaje czasopisma naukowe za szczególny rodzaj prasy. Ponadto pojawiły się opinie sugerujące, że czasopisma naukowe nie powinny być objęte zakresem regulacji niniejszej ustawy, lecz powinny być uregulowane w ustawie o wydawnictwach ze względu na charakter tego rodzaju czasopism oraz zgodnie z doświadczeniami międzynarodowymi.
W odniesieniu do transformacji cyfrowej w dziennikarstwie: Komitet zaleca dalsze ulepszanie i uzupełnianie przepisów w celu stworzenia korytarza prawnego w celu opracowania mechanizmów i polityk mających na celu wspieranie rozwoju krajowych platform technologii cyfrowych i dystrybucji treści informacyjnych dla prasy; w zakresie praw i obowiązków prawnych dziennikarzy i agencji prasowych w związku z wykorzystywaniem sztucznej inteligencji (AI) w działalności prasowej.
Source: https://bvhttdl.gov.vn/luat-bao-chi-sua-doi-xay-dung-nen-bao-chi-truyen-thong-chuyen-nghiep-nhan-van-va-hien-dai-20251023095708426.htm
Komentarz (0)