Badania nad utworzeniem krajowego centrum wyceny własności intelektualnej

Komentując projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej, Grupa 9 Deputowanych Zgromadzenia Narodowego (w tym delegacje Zgromadzenia Narodowego z prowincji Hung Yen i Hai Phong) stwierdziła, że ​​konieczne jest powołanie wyspecjalizowanego ministerstwa, które opracuje standardy wyceny własności intelektualnej zgodnie z praktykami międzynarodowymi, a także utworzenie Narodowego Centrum Wyceny Własności Intelektualnej.

Wyjaśnienie kryteriów określania wartości własności intelektualnej

Dyskutując w grupach, posłowie Zgromadzenia Narodowego zasadniczo zgodzili się co do konieczności zmiany i uzupełnienia jednego artykułu Ustawy o własności intelektualnej.

Artykuł 1 ust. 4 projektu ustawy (uzupełniający art. 8a po art. 8 ustawy o własności intelektualnej) stanowi, że właściciele mogą samodzielnie ustalić wartość i sporządzić odrębną listę zarządczą dla praw własności intelektualnej, które nie spełniają warunków ujęcia wartości aktywów w księgach rachunkowych.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Van An ( Hung Yen ). Zdjęcie: Khanh Duy

Zgadzając się, że ewidencjonowanie wartości aktywów w księgach rachunkowych musi być ściśle zgodne ze standardami rachunkowości i finansów, Nguyen Van An (Hung Yen) zauważył jednak, że projekt ustawy nie doprecyzował i nie przytoczył żadnych przepisów prawnych dotyczących warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych. Zdaniem delegata, brak jednolitego rozumienia doprowadzi do rozbieżności w stosowaniu prawa w praktyce, co wpłynie na transakcje handlowe, wkłady kapitałowe i mobilizację kapitału.

W związku z tym delegat Nguyen Van An zasugerował konieczność doprecyzowania przepisów i wytycznych dotyczących warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych. Ponadto należy wyjaśnić, czy umożliwienie samostanowienia o wartości wkładu kapitałowego i mobilizacji kapitału wiąże się z ryzykiem braku przejrzystości i obiektywizmu; czy może prowadzić do odstępstw prawnych lub zawyżania wartości aktywów, powodując szkody dla akcjonariuszy i inwestorów?

Poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), który wyraził również zaniepokojenie kwestią komercjalizacji praw własności intelektualnej, zaproponował w projekcie ustawy przegląd i ujednolicenie przepisów dotyczących wartości praw własności intelektualnej; proces wyceny i komercjalizacji powinien zostać określony w innych ustawach, w szczególności w ustawie o transferze technologii, którą Zgromadzenie Narodowe skomentowało na tej sesji.

Delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) przemawia: Zdjęcie: Khanh Duy

Ponadto, jeśli właścicielowi zezwolono by na samoocenę bez wytycznych, nadzoru lub bez szczegółowych regulacji zawartych w tym projekcie ustawy, trudno będzie rządowi obiektywnie określić zasady wyceny. Obecna sytuacja pokazuje bowiem, że wycena własności intelektualnej pod kątem wkładu kapitałowego jest bardzo trudna.

W związku z tym delegat Nguyen Ngoc Son zasugerował, aby agencja projektowa jasno określiła, czy podmiot uprawniony do ustalania wartości musi korzystać z usług organizacji wyceniających, czy nie; jakie są kryteria ustalania wartości i jak ją klasyfikować według rodzaju własności intelektualnej? Kwestie te powinny zostać powierzone wyspecjalizowanemu ministerstwu, które opracuje standardy wyceny zgodne z praktykami międzynarodowymi i powoła Narodowe Centrum Wyceny Własności Intelektualnej. Jeśli to centrum zostanie utworzone i będzie pełniło niezależne funkcje wyceny, a także rozwinie przejrzysty system obrotu własnością intelektualną, będzie ono stanowić ważną podstawę dla komercjalizacji własności intelektualnej.

Wyjaśnienie roli prawnej i obowiązków centrów transferu technologii w instytutach i szkołach

Odnosząc się do przepisów dotyczących instytucji i zasobów ludzkich wspierających komercjalizację własności intelektualnej w szkołach i instytutach badawczych, delegat Nguyen Ngoc Son stwierdził, że obecnie w szkołach i instytutach badawczych brakuje organizacji pośredniczących w transferze technologii. Wiele wynalazków po zakończeniu badań jest „przechowywanych” i prawie nigdy nie jest wykorzystywanych w celu transferu wyników badań. To stanowi wąskie gardło w obecnym rozwoju.

W związku z tym delegat Nguyen Ngoc Son zasugerował, aby agencja projektowa doprecyzowała prawną rolę i odpowiedzialność centrów transferu technologii w instytutach i szkołach; jaki jest rozsądny mechanizm podziału korzyści między naukowcami, organizacjami i inwestorami? Ponadto, należy rozważyć dodanie przepisów nakładających na publiczne organizacje naukowo-techniczne obowiązek utworzenia i utrzymania działu transferu technologii lub przepisów dotyczących minimalnego poziomu podziału korzyści dla naukowców przy transferze własności intelektualnej, aby zapewnić wykonalność.

Deputowani Zgromadzenia Narodowego z grupy 9 dyskutują. Zdjęcie: Khanh Duy

Projekt ustawy zmienia i uzupełnia punkt d, klauzula 1, artykuł 205 ustawy o własności intelektualnej, określając wysokość odszkodowania za szkodę majątkową, ustaloną przez Sąd, na nieprzekraczającą 1 miliarda VND. Zgadzając się z opinią Komisji Prawa i Sprawiedliwości, że ustawa nie powinna określać konkretnego pułapu, delegat Nguyen Van An stwierdził, że ustalenie pułapu 1 miliarda VND może być zbyt niskie w niektórych przypadkach praktycznych, takich jak naruszenia praw własności intelektualnej na dużą skalę.

„Organ opracowujący projekt dokładnie rozważył i przeanalizował maksymalną wysokość odszkodowania za szkodę materialną, aby zagwarantować stabilność prawa, a także jego wykonalność w praktyce” – stwierdził delegat Nguyen Van An.

Source: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html