Sekretarz stanu USA nazywa to wojną zastępczą i Rosja się z tym zgadza.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio uważa konflikt na Ukrainie za „wojnę zastępczą” między Rosją a krajami zachodnimi, w tym Stanami Zjednoczonymi.

W wywiadzie dla Fox News 5 marca Rubio powiedział, że prezydent USA Donald Trump uważa ten konflikt za „przedłużającą się i impasową wojnę”. „Szczerze mówiąc, to wojna zastępcza między dwoma mocarstwami nuklearnymi: Stanami Zjednoczonymi, które wspierają Ukrainę, i Rosją. Ta wojna musi się zakończyć” – podkreślił Rubio.

Sekretarz stanu USA stwierdził, że dalsze dostarczanie Ukrainie broni „w jak największej ilości przez dłuższy czas” nie jest strategią. Sekretarz Rubio powiedział, że Waszyngton chce, aby zarówno Rosja, jak i Ukraina zaangażowały się w rozwiązanie konfliktu i „zwróciliśmy się do Ukrainy, aby go nie sabotowała”.

Sekretarz stanu USA nazywa konflikt rosyjsko-ukraiński wojną zastępczą. Co na to Kreml?

„Znalezienie sposobu na zakończenie konfliktu wymaga ustępstw z obu stron, ale musimy je zmusić do negocjacji. Oczywiście Ukraina musi być obecna, bo to ich kraj. I Rosja musi być obecna przy tym stole negocjacyjnym” – powiedział Rubio.

W odpowiedzi na tę informację Kreml oświadczył 6 marca, że ​​pogląd sekretarza stanu USA Rubia, iż konflikt na Ukrainie jest wojną zastępczą, jest zbieżny z oceną prezydenta Rosji Władimira Putina.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oświadczył: „Możemy i chcielibyśmy zgodzić się z tą oceną. To prawda. Wielokrotnie mówiliśmy, że to rzeczywiście konflikt między Rosją a krajami zachodnimi, a wiodącym krajem są Stany Zjednoczone”.

„Stany Zjednoczone nie były dla nas w tej sytuacji krajem przyjaznym. Obecnie jednak pracujemy nad przywróceniem i poprawą stosunków dwustronnych” – agencja informacyjna TASS zacytowała Pieskowa 6 marca.

Tego samego dnia specjalny wysłannik USA ds. Ukrainy Keith Kellogg potwierdził konsekwencje decyzji USA o zaprzestaniu udostępniania informacji wywiadowczych Ukrainie. Kellogg wyjaśnił jednak, że był to jeden z powodów, dla których prezydent Donald Trump podjął tę decyzję – aby uświadomić ukraińskiemu rządowi , jak poważnie Stany Zjednoczone podchodzą do zakończenia konfliktu, donosi The Guardian .

Kellogg podkreślił również, że „sprawa się nie skończyła, tylko została wstrzymana” i zasugerował, że Ukraina powinna poważnie rozważyć podpisanie umowy o wydobyciu minerałów ze Stanami Zjednoczonymi, traktując to jako priorytet.

Kraje europejskie spotykają się, aby omówić sytuację na Ukrainie.

Na szczycie w Brukseli w Belgii, 6 marca, europejscy przywódcy zgodzili się na zwiększenie wydatków na obronność i potwierdzili swoje wsparcie dla Ukrainy.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa (od prawej) w Brukseli, Belgia, 6 marca 2025 r.

W związku z tym Komisja Europejska (KE) ogłosiła plan ReArm Europe, którego celem jest mobilizacja do 860 miliardów dolarów na europejską obronność, w tym udzielenie państwom członkowskim pożyczek o wartości 162 miliardów dolarów na zakup priorytetowego sprzętu wojskowego . Według Reutersa większość tych zwiększonych wydatków na obronność będzie pochodzić z budżetów krajowych.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen stwierdziła: „Europa stoi w obliczu wyraźnego i realnego zagrożenia, dlatego kontynent musi być w stanie się bronić”. Dlatego „ten budżet zapewnia państwom członkowskim większą przestrzeń finansową na wydatki wojskowe i umożliwia wspólne zamówienia na poziomie europejskim. Przynosi to również korzyści Ukrainie” – powiedziała Leyen.

Zełenski nie przeprosił, ale docenił „silne przywództwo” Trumpa.

Przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa zapewnił: „Jesteśmy tu, aby bronić Ukrainy”.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski również udał się do Brukseli, aby wziąć udział w konferencji. Podziękował tam europejskim przywódcom za silne wsparcie dla jego kraju.

Również na spotkaniu prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył, że jego kraj jest gotowy do dyskusji na temat rozszerzenia „paryskiego parasola atomowego” na swoich europejskich sojuszników. Państwa europejskie zareagowały na to oświadczenie z mieszanymi opiniami. Prezydent Litwy Gitanas Nauseda argumentował, że „taki parasol atomowy stanowiłby prawdziwie poważny środek odstraszający przeciwko Rosji”. Polska stwierdziła, że ​​pomysł prezydenta Macrona jest wart omówienia, podczas gdy Niemcy podkreśliły zaangażowanie Stanów Zjednoczonych.

Kreml określił przemówienie Macrona jako konfrontacyjne, sugerując, że francuski przywódca chciał przedłużyć wojnę na Ukrainie. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow nazwał przemówienie „zagrożeniem” dla Rosji. Ławrow odrzucił również europejską ideę wysłania sił pokojowych państw członkowskich NATO na Ukrainę.

Turcja jest gotowa wysłać wojska na Ukrainę.

Turcja, która ma drugą co do wielkości armię w NATO po Stanach Zjednoczonych, mogłaby wziąć udział w potencjalnej misji pokojowej na Ukrainie, poinformowała 6 marca agencja Reuters, powołując się na źródło z tureckiego Ministerstwa Obrony.

„Kwestia udziału w misji zostanie rozważona, jeśli okaże się to konieczne dla zaprowadzenia stabilności i pokoju w regionie, i zostanie oceniona wspólnie ze wszystkimi zainteresowanymi stronami” – twierdzi źródło.

Źródła wskazują, że dyskusje dotyczące rozmieszczenia wojsk tureckich wciąż trwają i nie podjęto jeszcze żadnej konkretnej decyzji. Według tych źródeł, Turcja może wysłać wojska, jeśli Rosja i Ukraina ogłoszą zawieszenie broni, a początkowe rozmieszczenie w Kijowie powinno obejmować jednostki cywilne monitorujące proces pokojowy.

Source: https://thanhnien.vn/chien-su-ukraine-ngay-1107-ngoai-truong-my-goi-day-la-cuoc-chien-uy-nhiem-nga-dong-tinh-185250306212006567.htm