Sekretarz stanu USA nazywa to wojną zastępczą, Rosja się z tym zgadza

Sekretarz stanu USA Marco Rubio uważa wojnę na Ukrainie za „wojnę zastępczą” między Rosją a krajami zachodnimi, w tym USA.

W wywiadzie dla Fox News 5 marca pan Rubio powiedział, że prezydent USA Donald Trump postrzega ten konflikt jako „długą wojnę w impasie”. „Szczerze mówiąc, to wojna zastępcza między dwoma mocarstwami nuklearnymi: Stanami Zjednoczonymi, krajem wspierającym Ukrainę, i Rosją. Ta wojna musi się zakończyć” – podkreślił pan Rubio.

Sekretarz stanu USA stwierdził, że dalsze dostarczanie broni Ukrainie „w takiej ilości, w jakiej możemy, i tak długo, jak to możliwe, nie jest strategią”. Sekretarz Rubio powiedział, że Waszyngton chce, aby zarówno Rosja, jak i Ukraina rozwiązały konflikt i „zwróciliśmy się do Ukrainy, aby go nie sabotowała”.

Sekretarz stanu USA nazwał konflikt rosyjsko-ukraiński wojną zastępczą. Co na to Kreml?

„Znalezienie sposobu na zakończenie konfliktu wymaga ustępstw z obu stron, ale musimy je do tego zmusić. Oczywiście Ukraina musi być obecna, bo to ich kraj. I Rosja musi być obecna przy tym stole” – powiedział Rubio.

W odpowiedzi na powyższe informacje Kreml ogłosił 6 marca, że ​​pogląd sekretarza stanu USA Rubia, iż konflikt na Ukrainie jest wojną zastępczą, jest zbieżny z oceną prezydenta Rosji Władimira Putina.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio

„Możemy i chcemy się zgodzić z tą oceną. To prawda. Wielokrotnie powtarzaliśmy, że to w rzeczywistości konflikt między Rosją a państwami zachodnimi, a liderem są Stany Zjednoczone” – powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

„Stany Zjednoczone nie są dla nas w tej sytuacji krajem przyjaznym. Obecnie jednak dokładamy starań, aby odbudować i poprawić stosunki dwustronne” – agencja informacyjna TASS zacytowała oświadczenie Pieskowa z 6 marca.

Tego samego dnia specjalny wysłannik USA ds. Ukrainy Keith Kellogg potwierdził konsekwencje decyzji USA o zaprzestaniu udostępniania Ukrainie informacji wywiadowczych. Kellogg jasno jednak zaznaczył, że był to jeden z powodów, dla których prezydent USA Donald Trump podjął decyzję o uświadomieniu ukraińskiemu rządowi, jak poważnie Stany Zjednoczone podchodzą do zakończenia konfliktu, donosi The Guardian .

„To jeszcze nie koniec, to tylko wstrzymane” – podkreślił pan Kellogg, dodając, że Ukraina powinna poważnie rozważyć podpisanie umowy mineralnej ze Stanami Zjednoczonymi jako priorytet.

Europa spotyka się, aby omówić Ukrainę

Na szczycie w Brukseli (Belgia) 6 marca europejscy przywódcy zgodzili się zwiększyć wydatki na obronność i potwierdzić wsparcie dla Ukrainy.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa (od prawej) w Brukseli (Belgia), 6 marca 2025 r.

W związku z tym Komisja Europejska (KE) ogłosiła plan ReArm Europe, który zakłada mobilizację do 860 miliardów dolarów na europejską obronność, w tym wsparcie państw członkowskich pożyczkami o wartości 162 miliardów dolarów na zakup priorytetowego sprzętu wojskowego . Według Reutersa większość zwiększonych wydatków na obronność będzie musiała pochodzić z budżetu państwa.

„Europa stoi w obliczu wyraźnego i realnego zagrożenia, dlatego kontynent musi być w stanie się bronić” – powiedziała przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. „Ten budżet zapewnia państwom członkowskim większą przestrzeń finansową na wydatki wojskowe i umożliwia wspólne zamówienia na poziomie europejskim. Przynosi to również korzyści Ukrainie” – dodała.

Pan Zełenski nie przeprosił, ale przyjął „silne przywództwo” pana Trumpa

Przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa zapewnił: „Jesteśmy tu, aby chronić Ukrainę”.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski również udał się do Brukseli na szczyt, gdzie podziękował europejskim przywódcom za silne wsparcie dla jego kraju.

Również na spotkaniu prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył, że jego kraj jest gotowy do dyskusji na temat rozszerzenia „paryskiego parasola atomowego” na swoich sojuszników w Europie. Kraje europejskie zareagowały na to oświadczenie w sposób mieszany. Prezydent Litwy Gitanas Nauseda powiedział, że „taki parasol atomowy stanowiłby prawdziwie poważny środek odstraszający dla Rosji”. Polska stwierdziła, że ​​pomysł prezydenta Macrona jest wart omówienia, podczas gdy Niemcy podkreśliły udział Stanów Zjednoczonych.

Kreml nazwał przemówienie Macrona konfrontacyjnym i stwierdził, że francuski przywódca chce przedłużyć wojnę na Ukrainie. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow nazwał przemówienie „zagrożeniem” dla Rosji. Ławrow odrzucił również europejską ideę wysłania sił pokojowych państw członkowskich NATO na Ukrainę.

Turcja gotowa wysłać wojska na Ukrainę

Turcja, która ma drugą co do wielkości armię w NATO po Stanach Zjednoczonych, mogłaby wziąć udział w potencjalnej misji pokojowej na Ukrainie, poinformowała 6 marca agencja Reuters, powołując się na źródło w tureckim Ministerstwie Obrony.

„Kwestia udziału w misji zostanie rozważona, jeśli okaże się to konieczne dla zaprowadzenia stabilności i pokoju w regionie. Ocenimy ją wspólnie ze wszystkimi zainteresowanymi stronami” – powiedziało źródło.

Źródło podało, że dyskusje na temat rozmieszczenia wojsk tureckich wciąż trwają i nie podjęto jeszcze żadnych konkretnych decyzji. Turcja mogłaby wysłać wojska, gdyby Rosja i Ukraina ogłosiły zawieszenie broni, a początkowe rozmieszczenie w Kijowie powinno objąć jednostki cywilne, które będą monitorować wdrażanie pokoju – podało źródło.

Source: https://thanhnien.vn/chien-su-ukraine-ngay-1107-ngoai-truong-my-goi-day-la-cuoc-chien-uy-nhiem-nga-dong-tinh-185250306212006567.htm