Dziennik z procesu Viet A: Argumenty właściciela Viet A i „policzek” dla prokuratora

Po dwóch dniach procesu, proces Wietnamczyków przed Sądem Wojskowym w Hanoi wszedł w fazę narad. Oczekuje się, że wyrok zostanie ogłoszony po południu 29 grudnia.

W trakcie postępowania sądowego zarówno oskarżeni, jak i prokuratura zdawali się podzielać pogląd, że osoby oskarżone nie były niewinne. Jednak oskarżeni, a w szczególności Phan Quoc Viet (dyrektor generalny Viet A Company) i Ho Anh Son (były zastępca dyrektora Instytutu Badań Medycznych Wojskowej Akademii Medycznej), argumentowali, że zostali zmuszeni do złamania prawa z powodu pandemii.

„Przeznaczone partnerstwo” między Wiet A i Wojskową Akademią Medyczną.

Zgodnie z zarzutami i zapisami procesu, Viet A i oskarżeni z Wojskowej Akademii Medycznej zmówili się i dopuścili się oszustwa, aby umożliwić firmie „pożyczenie” projektu badawczego Akademii w celu zatwierdzenia zestawów testowych i uzyskania licencji na produkcję komercyjną.

Czynnikiem subiektywnym jest to, że Wojskowa Akademia Medyczna nie posiada żadnych produktów zaakceptowanych do badań, a czynnikiem obiektywnym jest to, że jednostka ta nie spełnia wymogów ISO.

Zatem „małżeństwo” między Viet A a Wojskową Akademią Medyczną zostało zawarte za pośrednictwem oskarżonego Trinh Thanh Hunga (byłego zastępcy dyrektora Departamentu Sektora Ekonomicznego i Technicznego Ministerstwa Nauki i Technologii ).

Oskarżony Phan Quoc Viet na rozprawie (Fot.: Nguyen Hai).

Przed sądem wyżej wymienieni oskarżeni utrzymywali, że za tą współpracą nie kryły się żadne korzyści osobiste ani ukryte motywy.

Pan Hung twierdził, że jedynie ułatwił nawiązanie połączenia i nie sugerował ani nie obiecywał otrzymania pieniędzy od Viet A. Viet A stwierdził, że brał udział w nawiązaniu kontaktu, ponieważ uważał, że w tamtym czasie Viet A była wiodącą firmą w produkcji zestawów testowych.

Według zeznań Vieta, nawet bez współpracy z Wojskową Akademią Medyczną, Viet A już wtedy, gdy w Chinach wybuchła epidemia, prowadziła badania i produkowała testy na COVID-19.

„Pozwany może potwierdzić, że rola i wkład Viet A w sukces zapobiegania i kontroli pandemii COVID-19 były bardzo znaczące. Udział Viet A w walce z pandemią nie wynikał z odpowiedzialności wobec kraju, ponieważ kraj potrzebował wówczas zestawów testowych Viet A” – powiedział dyrektor generalny Viet A.

Co znamienne, wszyscy oskarżeni twierdzili, że zestaw testowy Wiet A był skuteczniejszy i lepszej jakości niż produkt badany przez Wojskową Akademię Medyczną.

„Gdybyście byli na moim miejscu i mieli do wyboru dwa rodzaje zestawów, który byście wybrali i co byście zrobili?” – powiedział w sądzie były podpułkownik i były zastępca dyrektora Instytutu Badań Medycznych Wojskowych Wojskowej Akademii Medycznej w Ho Anh Son.

Oskarżony Ho Anh Son na rozprawie 28 grudnia (zdjęcie: Nam Anh).

Tymczasem Viet twierdził, że „tylko Viet A ma zestawy testowe” i nawet jeśli inne jednostki później je wyprodukują, nie będą w stanie dorównać jakości testów Viet A.

„Cały kraj potrzebuje Viet A w kwestii zestawów testowych do walki z epidemią” – wyjaśnił oskarżony Viet, dodając, że zainwestował setki miliardów dongów i wysłał wielu ludzi, aby dzielnie walczyli w środku epidemii.

Biorąc pod uwagę powyższe czynniki, a także kontekst pandemii, oskarżeni argumentowali, że nie mieli innego wyboru.

„Nawet gdybym powtórzył to tysiąc razy i wiedział, że wynik będzie dziś taki sam, i tak bym to zrobił. Wierzę, że w takiej sytuacji inni z pewnością zrobiliby to samo” – wyjaśnił Phan Quoc Viet na mównicy świadków.

Oczywiste jest, że motywują ich własne interesy.

W odpowiedzi na argumenty oskarżonych prokuratura przedstawiła kontrargumenty i kontrargumenty.

Po pierwsze, zaprzeczając jakiemukolwiek motywowi zysku, przedstawiciel prokuratora wskazał, że były podpułkownik i były zastępca dyrektora Wojskowego Instytutu Badań Medycznych Wojskowej Akademii Medycznej, Ho Anh Son, prosił wielu naukowców o kandydowanie do projektów badawczych, mimo że nie prowadzili tych badań, w celu otrzymania 2,8 miliarda VND przeznaczonych na badania; a Viet A uczestniczył w projekcie badawczym Wojskowej Akademii Medycznej, mając na celu dystrybucję produktu i uzyskanie licencji.

Odnosząc się do pytania pana Ho Anh Sona „co należy zrobić?”, w którym sam sobie zadawał pytanie, przedstawiciel prokuratury stwierdził, że jako kierownik oskarżony ma obowiązek rozważyć i ocenić, czy będzie w stanie samodzielnie przeprowadzić proponowany temat badań na zestawach testowych.

Przedstawiciel prokuratury odpowiada na argumenty obrońców (zdjęcie: Nguyen Hai).

Dlatego też, akceptując żądanie Ministerstwa Nauki i Technologii dotyczące dostarczenia produktu w ciągu jednego miesiąca, pozwany poczuł się odpowiedzialny za to, czy wymóg ten będzie mógł zostać spełniony.

„Zatem motywacja oskarżonych do osiągnięcia osobistych korzyści jest zupełnie oczywista; niezależnie od tego, czy prowadzili badania, czy nie, i tak zabrali z budżetu państwa ponad 18 miliardów VND” – odpowiedział przedstawiciel prokuratury.

Odnosząc się do argumentów, że „oskarżeni dopuścili się przestępstwa w sytuacji wykraczającej poza nagłość, nie mając innego wyboru w zakresie zapobiegania i kontroli epidemii oraz wykonując polecenia przełożonych...”, prokuratura twierdzi, że zakup i sprzedaż zestawów testowych pomiędzy Viet A Company a Wojskową Akademią Medyczną w celu zapobiegania i kontroli epidemii odbywała się na podstawie licznych umów zawartych na przestrzeni długiego okresu, a zatem nie była już uważana za sytuację nagłą.

Ostatnie słowa

Mając możliwość wypowiedzenia ostatnich słów, oskarżeni w większości przyjęli odpowiedzialność i zwrócili się do sądu o łagodniejszy wyrok.

„Działanie oskarżonego było nieumyślne, a nie celowe” – powiedział pan Trinh Thanh Hung, z szacunkiem prosząc sąd o rozważenie okoliczności łagodzących, aby mógł on wkrótce wrócić do rodziny i zaopiekować się swoją starszą, schorowaną matką.

Były podpułkownik i były zastępca dyrektora Instytutu Badań Medycznych Wojskowej Akademii Medycznej, Ho Anh Son, powiedział, że kiedyś był członkiem Partii, ale został wydalony z powodu niewłaściwego postępowania i „żałował tego dopiero po jej utracie”.

Oskarżona Trinh Thanh Hung na rozprawie (Fot.: Nguyen Hai).

„Oskarżony nosił kiedyś mundur wojskowy, z 30-letnim stażem. Jednak jego przewinienia odbiły się negatywnie na wojsku, a zwłaszcza na Wojskowej Akademii Medycznej” – stwierdził pan Son.

Były pułkownik armii poradził swoim byłym kolegom, aby zachowali entuzjazm do badań, nie dali się zwieść faktowi, że oskarżony ma problemy prawne, i nie byli nadmiernie wyrachowani lub małostkowi przy omawianiu ważnych kwestii.

Tymczasem dyrektor generalny Viet A, Phan Quoc Viet, wyraził nadzieję, że sąd weźmie pod uwagę jego zasługi i kontekst przestępstwa, stwierdzając, że stało się tak „wyłącznie dla dobra wspólnego kraju” i biorąc pod uwagę wartość zestawów testowych Viet A w czasie pandemii, aby móc złagodzić wyrok wobec oskarżonego.

W akcie oskarżenia przedstawiciel prokuratury zaproponował, aby panel sędziowski skazał oskarżonego Trinh Thanh Hunga (byłego zastępcę dyrektora Departamentu Nauki i Technologii ds. Sektora Ekonomicznego i Technicznego, Ministerstwo Nauki i Technologii) na 15 lat więzienia za przestępstwo nadużycia stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych.

Za te same zarzuty prokurator zaproponował karę 11–13 lat pozbawienia wolności dla oskarżonego Ho Anh Sona (byłego zastępcy dyrektora Instytutu Badań Medycznych Wojskowych Wojskowej Akademii Medycznej).

W związku z zarzutem naruszenia regulaminu przetargowego powodującego poważne konsekwencje, prokuratura zaproponowała, aby sąd skazał oskarżonego Nguyena Van Hieu (byłego pułkownika, byłego kierownika Wydziału Sprzętu i Zaopatrzenia Wojskowej Akademii Medycznej) na karę 7-8 lat więzienia; oskarżonego Ngo Anh Tuana (byłego majora, byłego kierownika Wydziału Finansów Wojskowej Akademii Medycznej) na karę 3-5 lat więzienia; oskarżonego Le Truong Minha (byłego majora, byłego kierownika Wydziału Chemii Farmaceutycznej Wojskowej Akademii Medycznej) na karę 6-7 lat więzienia; i oskarżonego Vu Dinh Hiepa (zastępcę dyrektora generalnego firmy Viet A) na karę 6-7 lat więzienia.

Konkretnie, Phan Quoc Viet , dyrektor generalny Viet A Company, został przez prokuraturę zalecony do skazania na 15 lat więzienia za nadużycie stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych; 10-11 lat więzienia za naruszenie przepisów dotyczących przetargów powodujące poważne konsekwencje; łączna zalecana kara to 25-26 lat więzienia.

Źródło: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm