Ameryka z perspektywy wyborów prezydenckich w 2024 r.

Wygląda na to, że tegoroczne wybory prezydenckie w USA nie przebiegają bez zakłóceń, gdyż jest w nich mnóstwo zbiegów okoliczności i anomalii historycznych.

Prawo wyborcze prezydenta USA jest dość obszerne i skomplikowane zarówno pod względem procesu, jak i relacji między głosami powszechnymi a głosami elektorskimi. Liczba 60 w wyborach w 2024 roku jest związana ze znaczeniem cyklu naturalnego i społecznego.

Tegoroczne wybory prezydenckie w USA zawierają niemal wszystkie historyczne zbiegi okoliczności i anomalie... (Źródło: BBC)

Wiele powtarzających się i nietypowych historii

Podobnie jak 56 lat temu (1968), kandydat Partii Republikańskiej ubiegał się o reelekcję po przegranej w poprzednich wyborach. Po 68 latach (1956) amerykańscy wyborcy ponownie wybrali między dwoma kandydatami, którzy po raz drugi stanęli do walki. Niektórzy prezydenci i kandydaci na prezydenta USA zostali zamordowani, na przykład John F. Kennedy w 1963 roku, Robert F. Kennedy w 1968 roku i Ronald Reagan w 1981 roku. Tym razem były prezydent Donald Trump został zamordowany co najmniej raz. Niedawno, 15 września, kandydat Partii Republikańskiej został zaatakowany z użyciem broni palnej podczas gry w golfa w West Palm Beach na Florydzie, ale na szczęście pozostał bezpieczny.

W historii Ameryki było co najmniej czterech kandydatów na prezydenta, którzy pokonali skandale i wygrali wybory (Andrew Johnson w 1828 roku, Richard Nixon w 1972 roku...). Tym razem Donald Trump jest uwikłany w cztery sprawy karne, a jeśli zostanie wybrany, będzie to kolejna sprawa. Wcześniej dwóch urzędujących prezydentów USA zrezygnowało z ubiegania się o reelekcję (Harry Truman w 1952 roku, Lyndon Johnson w 1968 roku) z różnych powodów. Prezydent Joe Biden jest taki sam, ale do wyborów pozostało zaledwie ponad 100 dni, co stawia jego następcę w niekorzystnej sytuacji na końcowym etapie wyścigu.

Jeśli Kamala Harris zostanie wybrana, będzie to pierwszy raz w historii Ameryki, kiedy to kobieta obejmie urząd prezydenta. Jednak między teraz a końcem wyborów prezydenckich w 2024 roku, kto wie, co może się wydarzyć, na przykład zamieszki na Kapitolu w 2020 roku. Proces wyborów prezydenckich ujawnił wiele poważnych problemów w amerykańskim społeczeństwie.

Napięta rozgrywka i podział Ameryki

Na początku debaty na żywo obaj kandydaci na prezydenta uścisnęli sobie dłonie w przyjacielskiej atmosferze, ale atmosfera wciąż była zażarta, zarówno pod względem stylu, języka, jak i podstawowych treści amerykańskiej rzeczywistości. Debata pokazała, że ​​obaj kandydaci, a szerzej – Partia Republikańska i Demokratyczna, wyrażali odmienne wizje zarówno polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej.

Kwestią, która najbardziej niepokoi Amerykanów i jest przedmiotem debaty, jest gospodarka i życie społeczne. Pani Kamala Harris stwierdziła, że ​​„największe bezrobocie od czasów Wielkiego Kryzysu” zmusiło prezydenta Joe Bidena do „posprzątania bałaganu pozostawionego przez Donalda Trumpa”! W odpowiedzi Donald Trump skrytykował wysoką inflację za prezydentury Joe Bidena, nazywając ją „katastrofą” dla gospodarki. Obaj kandydaci mają również odmienne poglądy i atakują się nawzajem w kwestiach aborcji, imigracji i ich wpływu na gospodarkę i społeczeństwo.

Były prezydent i obecny wiceprezydent również starli się w kwestiach polityki zagranicznej, zwłaszcza w kwestiach związanych z punktami zapalnymi i rywalizacją mocarstw. Donald Trump stanowczo zapewnił, że gdyby był u władzy, „konflikty na Ukrainie i Bliskim Wschodzie nie miałyby miejsca”, a jeśli zostanie wybrany, natychmiast pomoże zakończyć konflikt. Dla byłego prezydenta Pekin jest głównym rywalem i on jest „jedynym, który może stawić czoła Chinom”. Ale najważniejszą kwestię, jaką jest sposób, zignorował.

Większość Amerykanów postrzega politykę zagraniczną prezydentów w kontekście swoich interesów; zwłaszcza pod kątem ich zdolności do radzenia sobie z konkurencją w dużych krajach i jej wpływu na zatrudnienie, ceny konsumpcyjne oraz wydatki podatkowe na wsparcie i rozwiązywanie konfliktów i sporów zewnętrznych. W tej kwestii Donald Trump wypada nieco lepiej.

Punktem kulminacyjnym debaty było to, że obaj kandydaci wykorzystali okazję do ostrej krytyki i skupienia się na słabościach swoich oponentów, zamiast przedstawić własne, nowe przesłania i kierunki. Gospodarka była kwestią centralną, najwyższym priorytetem, ale ani Donald Trump, ani Kamala Harris nie przedstawili żadnej jasnej polityki.

To zrozumiałe, ponieważ proponowanie nowych polityk i strategii jest trudne, może łatwo prowadzić do konfliktów, a zdobycie serc niektórych wyborców może prowadzić do utraty głosów innych. Głównym celem debaty bezpośredniej jest krytyka przeciwników i zdobycie poparcia wyborców, zwłaszcza tych umiarkowanych, którzy nie mają jasno sprecyzowanego punktu widzenia.

Według powszechnej oceny, obecny wiceprezydent był bardziej pewny siebie, proaktywny, lepiej wyrażał swoje przesłanie i dysponował odpowiednimi strategiami, co sprawiło, że były prezydent nie wykorzystał swojego doświadczenia i nie popadł w samoobronę przed atakami przeciwnika. Wyniki sondażu CNN przeprowadzonego tuż po debacie pokazały, że ponad 63% ankietowanych Amerykanów uznało, że Kamala Harris wypadła lepiej.

Debata na żywo, być może jedyna, wyraźnie uwypukla kontrast między dwoma kandydatami, co czyni ją niezwykle ważną, przyciągając 67,135 miliona Amerykanów, znacznie przewyższając poprzednie. Jednak eksperci twierdzą, że często nie ma to większego wpływu na ostateczny wynik. Wybory prezydenckie, debaty na żywo i postawy wyborców pokazują, że mocarstwo numer jeden również ma problemy, a Ameryka jest głęboko podzielona.

Na razie szala przechyla się nieco na korzyść obecnego wiceprezydenta, ale wskaźniki poparcia dla obu kandydatów nie różnią się znacząco. (Źródło: Foreign Policy)

Nieprzewidywalność i perspektywa świata

W tej chwili szala przechyla się nieco na korzyść wiceprezydent Kamali Harris, ale wskaźniki poparcia dla obu kandydatów nie różnią się znacząco. „Trzydzieści to jeszcze nie Tet”. Ponad 50 dni to wystarczająco dużo czasu, aby Donald Trump i jego zespół doradców znaleźli sposób na odwrócenie sytuacji. Co więcej, istnieje wiele czynników wpływających, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych, dlatego wyniki wyborów są trudne do przewidzenia.

Cztery główne kwestie mogą mieć silny wpływ na wyniki wyborów. Po pierwsze, konflikt rosyjsko-ukraiński nagle i niespodziewanie rozprzestrzenił się na Bliski Wschód. Po drugie, w Stanach Zjednoczonych doszło do aktów terroryzmu i poważnych zamieszek. Po trzecie, zaostrza się konfrontacja między dwoma biegunami, między jednobiegunowym a wielobiegunowym porządkiem świata, gdzie jedną stronę prowadzą i dominują Stany Zjednoczone, a drugą Chiny i Rosja. Po czwarte, gospodarka USA stoi w obliczu trudności i recesji.

Pierwsze trzy kwestie są mniej lub bardziej ze sobą powiązane i mogą wpłynąć na czwartą. Administracja Bidena będzie starała się zapobiec tym nagłym zmianom aż do wyborów. Decyzja w tej sprawie nie należy jednak wyłącznie do Stanów Zjednoczonych. Ponadto wyniki wyborów są również powiązane z interesami i poglądami głównych grup etnicznych w USA. W związku z tym dane sondażowe i prognozy mogą ulec zmianie i nie wiadomo, co się stanie.

Nie tylko Amerykanie, ale także społeczność międzynarodowa uważnie śledzi wybory 5 listopada. Stany Zjednoczone są bowiem potęgą numer jeden i mają wpływy w wielu dziedzinach i regionach. Ze względu na relacje i interesy, perspektywa każdego sojuszu i każdego kraju w odniesieniu do wyników wyborów jest inna. Wiele krajów zachodnich i Unii Europejskiej obawia się, że w przypadku wygranej Donalda Trumpa ograniczą pomoc dla Ukrainy i żądają, aby kraje te wzięły na siebie własną pracę, dzieliły się nią i wnosiły większy wkład w amerykański „parasol”.

W rzeczywistości Donald Trump nie lubi Rosji i prezydenta Władimira Putina. Jego troską są interesy Stanów Zjednoczonych; stwierdzenie, że podatnicy nie będą wydawać pieniędzy na nieistotny kraj (Ukrainę), jest sposobem na zdobycie poparcia wyborców. W debacie na żywo kwestia Azji była ledwie poruszana, ale region ten wciąż budzi obawy, a strategiczne interesy Ameryki są w konflikcie.

Można powiedzieć, że niezależnie od tego, kto zostanie wybrany na prezydenta, Stany Zjednoczone nadal będą realizować politykę Partii Republikańskiej lub Demokratycznej. Nowy prezydent może modyfikować politykę na poziomie taktycznym i strategicznym, ale podstawowe cele narodowe, takie jak utrzymanie pozycji lidera, wiodącej roli, wpływów i strategicznych interesów USA na świecie, pozostaną niezmienione.

Każdy kraj i organizacja może liczyć na korzystne aspekty polityki kandydata na prezydenta USA. Zasadniczo jednak decyzja nadal polega na zachowaniu niezależności, autonomii, multilateralizmu i dywersyfikacji relacji, aby proaktywnie reagować na wszelkie wahania.

Źródło: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html