
Rozwój specjalistycznego prawa sądowego w Międzynarodowym Centrum Finansowym jest niezbędny. Sąd ten posiada odpowiednią strukturę organizacyjną; elastyczne, efektywne, przejrzyste i wiarygodne procedury sądowe; zespół profesjonalnych sędziów o międzynarodowej renomie, którzy spełniają wymagania dotyczące rozstrzygania bieżących spraw, budowy i funkcjonowania Międzynarodowego Centrum Finansowego; przyczynia się do przyciągania zagranicznych inwestycji do Międzynarodowego Centrum Finansowego; buduje przejrzyste i stabilne środowisko inwestycyjne, wzmacnia zaufanie inwestorów i spełnia wymogi rozwoju kraju w nowej erze.
Projekt ustawy składa się z 5 rozdziałów i 43 artykułów, w których jurysdykcja Sądu Specjalnego (art. 12) wyraźnie stanowi, że Sąd Specjalny jest właściwy do rozstrzygania następujących spraw, z wyjątkiem spraw związanych z interesem publicznym i interesem państwa.
W szczególności sprawy inwestycyjne i biznesowe pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego lub pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego a innymi agencjami, organizacjami i osobami fizycznymi;

Wniosek o uznanie i wykonanie w Wietnamie orzeczeń i decyzji sądów zagranicznych, orzeczeń arbitrażowych rozstrzygających spory między członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego lub między członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego a innymi agencjami, organizacjami i osobami, które nie są członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego;
Wnioski związane z arbitrażem w celu rozstrzygnięcia sporów pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego między sobą lub pomiędzy członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego a innymi agencjami, organizacjami lub osobami fizycznymi, które nie są członkami Międzynarodowego Centrum Finansowego, zgodnie z przepisami prawa o arbitrażu handlowym;
Inne sprawy związane z inwestycjami i działalnością gospodarczą Międzynarodowego Centrum Finansowego, w których przynajmniej jedna strona jest członkiem Międzynarodowego Centrum Finansowego zgodnie z postanowieniami Sądu Najwyższego.
Zdaniem Prezesa Sądu Najwyższego Nguyen Van Quang, konstrukcja projektu ustawy o sądach specjalistycznych w Międzynarodowym Centrum Finansowym musi w pełni uwzględniać następujące wytyczne.
W szczególności, należy ściśle wdrażać kierownictwo Partii w zakresie instytucjonalizacji polityki, wytycznych i punktów widzenia dotyczących budowy i funkcjonowania Międzynarodowego Centrum Finansowego w ogólności, a Sądu Specjalistycznego przy Międzynarodowym Centrum Finansowym w szczególności. Jednocześnie należy zapewnić zachowanie suwerenności narodowej w dziedzinie sądownictwa; harmonizować interesy kraju i inwestorów; ograniczać poważne zmiany w systemie prawnym. W szczególności należy odwołać się do doświadczeń krajów z całego świata, które odpowiadają warunkom Wietnamu, i selektywnie je wykorzystać, aby opracować konkretne i wyróżniające się strategie dla Sądu Specjalistycznego, ocenić warunki krajowe i regionalne oraz niezwłocznie zaproponować utworzenie Sądu Specjalistycznego w celu synchronicznego wdrożenia budowy Międzynarodowego Centrum Finansowego w Wietnamie.
„W szczególności konieczne jest zapewnienie wykonalności, opracowanie planu działania i podjęcie odpowiednich kroków w celu utworzenia wyspecjalizowanego sądu w międzynarodowym centrum finansowym, zgodnie z warunkami i sytuacją społeczno-gospodarczą kraju” – powiedział pan Nguyen Van Quang.

Przedstawiając raport z przeglądu, przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Prawa Zgromadzenia Narodowego Hoang Thanh Tung stwierdził, że Komisja zgadza się z postanowieniami projektu ustawy o utworzeniu sądu wyspecjalizowanego w Ho Chi Minh. Ustawa ta obejmuje również zasady organizacji i funkcjonowania Sądu; strukturę organizacyjną Sądu, w tym Sądu Pierwszej Instancji, Sądu Apelacyjnego i aparatu pomocniczego; przepisy dotyczące sędziów i sekretarzy Sądu wyspecjalizowanego; przepisy dotyczące jurysdykcji Sądu oraz języka i pisma stosowanego przed Sądem wyspecjalizowanym; rozsądne wynagrodzenia dla prawników oraz inne istotne przepisy.
Komitet zasadniczo zgadza się również z postanowieniami artykułu 5, klauzuli 3, dotyczącymi wyłączenia stosowania prawa obcego i międzynarodowych praktyk handlowych w przypadkach, gdy skutki ich zastosowania są sprzeczne z porządkiem publicznym Wietnamu. Użycie w tym przypadku pojęcia „porządku publicznego” zamiast „podstawowych zasad prawa wietnamskiego” jest konieczne dla zachowania zgodności z praktyką międzynarodową.
Ponieważ jednak jest to nowa koncepcja, Komitet zaleca, aby Sąd Najwyższy uzupełnił przepisy wyjaśniające ten termin; jednocześnie należy rozważyć domyślne postanowienie na końcu artykułu 3: „w tym przypadku stosuje się prawo wietnamskie”, ponieważ nie jest ono w pełni zgodne z regułą kolizji praw obecnie określoną w artykule 5 artykułu 2.
Source: https://hanoimoi.vn/tao-co-che-thu-hut-du-tu-nuoc-ngoai-vao-trung-tam-tai-chinh-quoc-te-tai-viet-nam-725647.html






Komentarz (0)