Amerykański sędzia powstrzymał miliardera Elona Muska przed „zamknięciem” USAID

Amerykański sędzia federalny zablokował miliarderowi Elonowi Muskowi i Departamentowi Efektywności Rządowej (DOGE) wniosek o zamknięcie Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID), twierdząc, że decyzja ta może być niezgodna z konstytucją.

W orzeczeniu wstępnym wydanym 18 marca amerykański sędzia federalny Theodore Chuang w stanie Maryland nakazał Elonowi Muskowi, kluczowemu doradcy prezydenta Donalda Trumpa, i kierowanej przez niego agencji, przywrócenie dostępu do systemów komputerowych USAID pracownikom bezpośrednim i kontraktowym agencji, w tym tysiącom osób wysłanych na bezpłatny urlop, podała agencja Reuters.

Protestujący popierający USAID w Bostonie w lutym.

Decyzja zapadła po pozwie złożonym przez obecnych i byłych pracowników USAID, będącym jednym z kilku toczących się spraw sądowych związanych z nagłym zamknięciem głównej amerykańskiej agencji pomocy humanitarnej.

„Dzisiejsza decyzja jest znaczącym zwycięstwem nad Elonem Muskiem i jego atakiem DOGE na USAID, rząd USA i Konstytucję” – powiedział Norm Eisen, prezes wykonawczy Fundacji Obrony Demokracji Państwowej, prawnik reprezentujący 26 anonimowych powódek w pozwie.

Prezydent Trump powiedział Fox News, że jego administracja odwoła się od wyroku. „Gwarantuję, że się odwołamy. Mamy nieuczciwych sędziów, którzy niszczą nasz kraj” – powiedział Trump.

Pierwszego dnia po powrocie do Białego Domu prezydent Trump zarządził 90-dniowe zamrożenie wszelkiej amerykańskiej pomocy zagranicznej i przeprowadzenie przeglądu, aby sprawdzić, czy programy pomocowe są zgodne z polityką jego administracji.

Wkrótce potem Musk i DOGE uzyskali dostęp do poczty elektronicznej i systemów płatności USAID, zamrozili wiele płatności agencji i powiadomili większość pracowników o planowanym urlopie bezpłatnym. 3 lutego Musk napisał na portalu społecznościowym X, że „spędził weekend, rozdrabniając USAID”.

W pozwie z 13 lutego powódki twierdzą, że Musk przejął kontrolę nad USAID i faktycznie działał jako urzędnik amerykański, naruszając tym samym konstytucyjny wymóg, zgodnie z którym urzędnicy posiadający takie uprawnienia powinni być nominowani przez prezydenta i zatwierdzani przez Senat.

Twierdzą, że Musk i DOGE przekroczyli uprawnienia władzy wykonawczej, podważając autorytet agencji powołanej przez Kongres w 1961 roku. W zeszłym tygodniu sekretarz stanu USA Marco Rubio poinformował, że anulował 83% programów USAID.

Sędzia Chuang zgodził się, że pan Musk i DOGE „mogli naruszyć Konstytucję Stanów Zjednoczonych na wiele sposobów, a ich działania zaszkodziły nie tylko powodom, ale także interesowi publicznemu”.

Pan Musk i DOGE argumentowali w dokumentach sądowych, że rola pana Muska ograniczała się wyłącznie do roli doradcy prezydenta Trumpa, a za działania, na które skarżyli się powodowie, odpowiadali urzędnicy USAID, a nie DOGE. Sędzia Chuang uznał, że pan Musk i DOGE sprawowali de facto bezpośrednią kontrolę nad agencją.

Pan Chuang, oprócz nakazania pracownikowi przywrócenia dostępu do komputera, zakazał również oskarżonemu ujawniania jakichkolwiek poufnych informacji o pracowniku.

Pan Chuang nie zakazał masowych zwolnień kontrahentów i pracowników USAID. Argumentował, że chociaż zwolnienia te mogły naruszać konstytucję, zostały zatwierdzone przez urzędników państwowych, których nazwiska nie zostały wymienione w pozwie.

Źródło: https://thanhnien.vn/tham-phan-my-ngan-ti-phu-elon-musk-dong-cua-usaid-185250319085643814.htm