Okólnik 06 Banku Państwowego zawiera treści niezgodne z prawem.

[reklama_1]

Powyższe informacje zostały podane przez Departament Kontroli Dokumentów Prawnych ( Ministerstwo Sprawiedliwości ) w dokumencie kończącym kontrolę Okólnika 06/2023/TT-NHNN z dnia 28 czerwca 2023 r. Prezesa Banku Państwowego Wietnamu zmieniającego i uzupełniającego szereg artykułów Okólnika 39/2016/TT-NHHNN z dnia 30 grudnia 2016 r. regulującego działalność pożyczkową instytucji kredytowych i oddziałów banków zagranicznych na rzecz klientów.

W szczególności Dyrektor Departamentu Kontroli Dokumentów Prawno-Normatywnych (QPPL) wyraźnie stwierdził w punkcie c, klauzula 6, artykuł 1 Okólnika 06, że Bank Państwowy wymaga od instytucji kredytowych (CI) „posiadania środków blokujących kwotę wypłaty kredytu w instytucji kredytowej CI zgodnie z przepisami prawa i porozumieniem stron w umowie kredytowej do czasu wygaśnięcia obowiązku gwarancyjnego”.

Jednakże prawo o środkach bezpieczeństwa (zgodnie z Kodeksem cywilnym z 2015 r., Dekret nr 21/2021/ND-CP) przewiduje jedynie wpłatę pieniędzy na zablokowany rachunek w instytucji kredytowej w celu zapewnienia wykonania zobowiązań w przypadku zabezpieczenia; nie ma środka blokującego kwotę wypłaty pożyczki w instytucji kredytowej udzielającej kredytu, jak określono powyżej w Okólniku 06.

Jednocześnie zgodnie z postanowieniami ust. 2 artykułu 12 Dekretu nr 101/2012/ND-CP w odniesieniu do płatności bezgotówkowych, rachunek płatniczy jest blokowany częściowo lub całkowicie w 3 przypadkach:

Po pierwsze, gdy nie ma pisemnej decyzji lub wniosku od właściwego organu przewidzianego w prawie;

Po drugie, gdy dostawca usług płatniczych wykryje błąd lub pomyłkę w przelewie pieniężnym, kwota zablokowana na rachunku płatniczym nie może przekraczać kwoty błędu lub pomyłki;

Po trzecie, gdy istnieje spór pomiędzy współwłaścicielami rachunku płatniczego.

W związku z tym, zdaniem Departamentu Kontroli Dokumentów Prawnych, regulacja Banku Państwowego dotycząca środka polegającego na zablokowaniu kwoty wypłaty kredytu w instytucji kredytowej w celu zabezpieczenia wykonania zobowiązań jest niezgodna z przepisami Kodeksu cywilnego z 2015 r., dekretu 101/2012/ND-CP, a także ogranicza prawo wyboru środków służących zabezpieczeniu wykonania zobowiązań w stosunkach cywilnych między podmiotami powiązanymi.

Dyrektor Departamentu Kontroli Dokumentów Prawnych zaleca, aby Bank Państwowy niezwłocznie zajął się powyższymi bezprawnymi treściami, a jednocześnie dokonał przeglądu procesu wdrażania Okólnika 06 w celu podjęcia działań mających na celu naprawienie skutków spowodowanych wdrożeniem bezprawnych przepisów (jeśli takie istnieją).

Następnie należy rozważyć i ustalić odpowiedzialność agencji lub osoby, która doradzała w sprawie sporządzenia i ogłoszenia dokumentu, zgodnie z przepisami.

W rzeczywistości Okólnik 06, od momentu jego wydania przez Bank Państwowy, spotkał się z wieloma mieszanymi opiniami ze strony społeczeństwa, głównie ze strony stowarzyszeń i przedsiębiorstw z branży nieruchomości.

Po pilnym spotkaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. pod kierownictwem premiera Pham Minh Chinh, mającym na celu przeanalizowanie i zmianę Okólnika 06 w celu usunięcia przeszkód i trudności dla przedsiębiorstw przed wejściem w życie Okólnika 06 1 września 2023 r., Bank Państwowy Wietnamu wydał Okólnik 10/2023/TT-NHNN w dniu 23 sierpnia 2023 r. w celu zawieszenia wdrażania artykułów 8.8, 8.9 i 8.10 Okólnika 39 (uzupełnionego artykułem 1.2 Okólnika 06).

Źródło