Po południu 29 października, kontynuując X Sesję, Zgromadzenie Narodowe dyskutowało nad zagadnieniami społeczno -gospodarczymi, wdrażaniem rezolucji Zgromadzenia Narodowego i sprawozdaniami rządu...
Jedną z treści, która przykuła uwagę delegatów Zgromadzenia Narodowego, były rozwiązania mające na celu promowanie rozwoju przemysłu kulturalnego w nowej erze.

Uwzględnij cele wzrostu sektora kultury w planach rozwoju społeczno-gospodarczego
Delegatka Nguyen Thi Suu (Delegacja miasta Hue) oceniła, że sprawozdanie rządu dowodzi ogromnych wysiłków włożonych w realizację 5-letniego planu rozwoju społeczno-gospodarczego, zwłaszcza w dziedzinach kultury, społeczeństwa i rozwoju człowieka; wiele celów zostało osiągniętych, a plan przekroczony...
Delegaci stwierdzili jednak, że jeśli przyjrzymy się bliżej przez pryzmat zrównoważonego rozwoju i konkurencyjności kraju w erze cyfrowej, to nadal istnieją ograniczenia strukturalne, które Zgromadzenie Narodowe, rząd, ministerstwa i oddziały muszą wziąć pod uwagę, uzupełnić i udoskonalić w nadchodzącym okresie.
Mówiąc wprost, kultura nie stała się tak naprawdę endogeniczną siłą rozwoju. Raport otwarcie wskazał, że kultura nie jest tak naprawdę duchowym fundamentem społeczeństwa, endogeniczną siłą, siłą napędową rozwoju narodowego. Zdaniem delegata, jest to bardzo ważna obserwacja pokazująca, że kultura wciąż pozostaje w tyle za gospodarką, podczas gdy świat wkracza w fazę kulturalizacji gospodarki, kiedy produkty kreatywne, tożsamość dziedzictwa i przemysł rozrywkowy stają się nowymi źródłami wzrostu.

„Należy dodać cele PKB z działalności kulturalnej, wskaźnik udziału sektorów kreatywnych w PKB i ustalić minimalny poziom inwestycji budżetowych w kulturę nie mniejszy niż 2% całkowitych wydatków budżetu państwa, aby zinstytucjonalizować punkt widzenia stawiania kultury na równi z gospodarką i polityką w duchu Rezolucji 33 Komitetu Centralnego” – zasugerował delegat.
Według delegata Suu, obecnie rozwojowi przemysłu kulturalnego brakuje łańcucha polityk wsparcia i osobnych ram prawnych; wietnamski przemysł kulturalny generuje zaledwie około 3% PKB; mechanizmy wspierania kreatywności, własności intelektualnej, inwestycji w infrastrukturę i przyciągania sektora prywatnego są nadal rozdrobnione.
Na tej podstawie delegaci zarekomendowali opracowanie dokumentów prawnych dotyczących rozwoju przemysłu kulturalnego i kreatywnego, regulacji Funduszu Twórczości Kulturalnej, zachęt podatkowych dla przedsiębiorstw kreatywnych, ujednolicenia instytucji kulturalnych, praw autorskich w sferze cyfrowej oraz komercjalizacji wietnamskiej własności intelektualnej i kultury na platformach cyfrowych.
Tworzenie synchronicznych ram prawnych; budowanie zdrowego rynku kulturalnego
Delegatka Tran Thi Hong Thanh (Delegacja Ninh Binh), również zainteresowana rozwiązaniami promującymi rozwój przemysłów kultury, powiedziała, że po 4 latach wdrażania strategii rozwoju przemysłów kultury Wietnam rozwinął i rozwinął wiele kluczowych obszarów: kino, muzykę, sztuki piękne, modę, reklamę, gry wideo, projektowanie kreatywne, rękodzieło, działalność wydawniczą, turystykę kulturalną, a zwłaszcza sztuki widowiskowe i cyfrowe dziedzictwo kulturowe. Wiele produktów kulturalnych ugruntowało wietnamską markę na mapie regionu, czego dowodem są wydarzenia międzynarodowe, festiwale filmowe czy programy kreatywne dla młodzieży.
Jednak skala wietnamskiego rynku kultury kreatywnej stanowi zaledwie około 4% PKB, znacznie mniej niż średnia dla krajów regionu wynosząca 7-10%. Infrastruktura kreatywna nie jest jeszcze zsynchronizowana, polityka zachęcająca do inwestycji, ochrony praw własności intelektualnej i rynku pracy w sektorze kreatywnym jest nadal ograniczona, wiele miejscowości nie ma własnych strategii rozwoju przemysłu kultury; planowanie, szkolenia kadrowe i powiązania regionalne nie są jasne.

Aby promować silny rozwój przemysłu kulturalnego i osiągnąć cel, jakim jest osiągnięcie 7% PKB do 2030 roku i 8% PKB do 2035 roku, zgodnie z rezolucją Zgromadzenia Narodowego, delegaci zaproponowali udoskonalenie instytucji i mechanizmów politycznych, uchwalenie ustawy o rozwoju przemysłu kulturalnego w celu stworzenia jasnych i skoordynowanych ram prawnych; zbudowanie zdrowego rynku kultury, jasne określenie praw własności intelektualnej, ochronę uzasadnionych praw autorów i twórców, preferencyjne polityki inwestycyjne, podatkowe, gruntowe i transformacji cyfrowej. Zintegrowanie polityk rozwoju kultury, turystyki, mediów i technologii kreatywnych w ramach krajowych ram strategicznych.
Drugim rozwiązaniem jest rozwój kreatywnego ekosystemu i wysokiej jakości zasobów ludzkich, tworzenie centrów kreatywnych, wspieranie startupów kulturalnych, inkubowanie pomysłów i projektów artystycznych, wprowadzanie innowacji w edukacji artystycznej, łączenie szkoleń z potrzebami rynku i transformacją cyfrową.
Trzecim rozwiązaniem, zdaniem delegatów, jest promowanie transformacji cyfrowej w obszarze kultury, rozwijanie infrastruktury cyfrowej służącej produkcji, dystrybucji i promocji produktów kulturalnych, wykorzystującej technologię sztucznej inteligencji i rzeczywistości wirtualnej w celu zachowania dziedzictwa turystycznego, kultury i sztuk widowiskowych.
Po czwarte, konieczne jest łączenie regionów i uspołecznianie inwestycji, budowanie łańcuchów wartości kulturowej i turystyki kreatywnej w poszczególnych regionach oraz łączenie produktów kulturalnych z lokalnymi markami. Zachęcanie przedsiębiorstw prywatnych, funduszy inwestycyjnych i środowiska artystycznego do udziału w rozwoju przemysłu kulturalnego zgodnie z modelem partnerstwa publiczno-prywatnego.
Ostatecznym rozwiązaniem zaproponowanym przez delegatów jest rozwijanie miękkiej siły kultury wietnamskiej w integracji międzynarodowej, poprzez przybliżanie wietnamskich produktów kulturalnych światu poprzez filmy, modę, sztuki performatywne, kuchnię, literaturę i produkty cyfrowe. Wzmocnienie promocji i organizacji tygodni kultury i międzynarodowych festiwali kreatywnych w Wietnamie, przyczyniając się do budowania wizerunku dynamicznego i kreatywnego kraju.
Odnosząc się do propozycji, delegatka Tran Thi Hong Thanh stwierdziła, że państwo musi uznać przemysł kulturalny za kluczowy sektor gospodarki, uwzględnić cel wzrostu tego przemysłu w 5-letnim planie rozwoju społeczno-gospodarczego, dokonać kluczowych inwestycji w infrastrukturę kreatywną, zachowanie dziedzictwa kulturowego, cyfrową transformację kultury i rozwój zasobów ludzkich.
Dla lokalizacji: Każda prowincja i miasto musi opracować własną strategię rozwoju przemysłu kulturalnego, uwzględniającą lokalne cechy, tożsamość dziedzictwa i mocne strony, tworząc klastry przemysłu kreatywnego i centra widowiskowe oraz projektując turystykę kulturalną.
W imieniu społeczności biznesowej i społeczeństwa należy wspierać inwestycje, sponsoring i międzynarodową współpracę w zakresie twórczości artystycznej, budować nowoczesną kulturę typową i doceniać wietnamskie produkty intelektualne.
Dla intelektualistów i artystów, promując rolę rdzenia kreatywnego, inspirując innowacyjność, podnosząc wartości estetyczne i humanistyczne w każdym produkcie kulturowym.
Źródło: https://nhandan.vn/thuc-day-manh-me-phat-trien-cong-nghiep-van-hoa-post919020.html






Komentarz (0)