Sąd Najwyższy USA opowiada się za zakazem TikToka

19 stycznia Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych opowiedział się za utrzymaniem prawa, które wymuszałoby sprzedaż lub zakazało korzystania z aplikacji TikTok w Stanach Zjednoczonych, po tym jak sędziowie zwrócili uwagę na obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego związane z Chinami.

Zagrożenia bezpieczeństwa narodowego

Podczas blisko trzygodzinnych rozpraw dziewięciu sędziów naciskało na prawników reprezentujących TikToka, jego chińską spółkę macierzystą ByteDance oraz użytkowników aplikacji, twierdząc, że istnieje ryzyko, iż chiński rząd mógłby wykorzystać platformę do szpiegowania Amerykanów i prowadzenia tajnych operacji wywierania wpływu.

Departament Sprawiedliwości USA wielokrotnie powoływał się na względy bezpieczeństwa narodowego, aby zmusić ByteDance do wycofania inwestycji z TikToka.

„Czy powinniśmy zignorować fakt, że ostateczna spółka dominująca jest w rzeczywistości odpowiedzialna za prowadzenie działalności wywiadowczej na rzecz chińskiego rządu?” – zapytał konserwatywny prezes Sądu Najwyższego John Roberts Noela Francisco, prawnika reprezentującego TikToka i ByteDance.

Firmy i użytkownicy pozwali Sąd Najwyższy, aby zablokować ustawę, która została uchwalona przez Kongres przy silnym dwupartyjnym poparciu w zeszłym roku i podpisana przez ustępującego prezydenta Demokratów Joe Bidena. Odwołali się od orzeczenia sądu niższej instancji, podtrzymującego ustawę, argumentując, że zakaz narusza prawo do wolności słowa określone w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Kilku sędziów wyraziło obawy dotyczące wpływu ustawy na wolność słowa, ale ich główne obawy zdawały się koncentrować na implikacjach dla bezpieczeństwa narodowego. Platforma mediów społecznościowych należąca do zagranicznego podmiotu mogłaby gromadzić dane od krajowej bazy użytkowników liczącej 170 milionów Amerykanów, czyli około połowy populacji USA.

Konserwatywny sędzia Brett Kavanaugh zapytał Francisco o potencjalne długoterminowe zagrożenia związane ze zbieraniem przez Chiny danych o użytkownikach, zwłaszcza tych, którzy korzystali z aplikacji jako dzieci, i wykorzystywaniem „tych informacji z czasem do tworzenia szpiegów, czynienia z ludzi poddanych, szantażowania — osób, które pokolenie później będą pracować w FBI, CIA lub Departamencie Stanu”.

ByteDance musi się wycofać, albo TikTok musi zostać zamknięty do 19 stycznia

Rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy ma miejsce w okresie zaostrzenia napięć handlowych między dwiema największymi gospodarkami świata, Stanami Zjednoczonymi i Chinami. Republikanin Donald Trump, który rozpocznie swoją drugą kadencję prezydencką 20 stycznia, sprzeciwia się zakazowi.

Wsparcie prezydenta elekta Donalda Trumpa może nie wystarczyć ByteDance do utrzymania TikToka.

27 grudnia 2024 r. pan Trump zaapelował do sądu o przesunięcie terminu wycofania inwestycji, który miał przypadać 19 stycznia, aby dać jego nowej administracji „szansę na znalezienie politycznego rozwiązania kwestii spornych w tej sprawie”.

Francisco, prawnik, nazwał aplikację jedną z najpopularniejszych platform do komunikacji wśród Amerykanów i zapowiedział, że zostanie ona praktycznie zamknięta 19 stycznia, jeśli ByteDance nie wycofa inwestycji. Prawdziwym celem ustawy, jak powiedział, „jest wyrażenie obaw, że Amerykanie, nawet w pełni poinformowani, nadal mogą dać się przekonać chińskiej dezinformacji”.

Powołując się na stanowisko Trumpa w tej sprawie, prawnik Francisco poprosił sędziów o przynajmniej tymczasowe zawieszenie prawa, „co pozwoli im dokładnie rozważyć ważną kwestię i, z powodów podanych przez prezydenta elekta, potencjalnie oddalić sprawę”.

Konserwatywny sędzia Samuel Alito zasugerował możliwość wydania przez sąd tzw. administracyjnego zawieszenia, które tymczasowo zamroziłoby prawo do czasu podjęcia przez sędziów decyzji o dalszym postępowaniu. Jednak jak dotąd Sąd Najwyższy nie wydał ostatecznego orzeczenia w sprawie losu TikToka w USA.

W Sądzie Najwyższym prawnicy reprezentujący TikToka i ByteDance przytoczyli przykład szefa Amazona, Jeffa Bezosa, który jest również właścicielem Washington Post. Który kraj mógłby zatem kontrolować Bezosa, kierując w ten sposób gazetę do realizacji tajnych celów? To jednak nietrafione porównanie, po prostu dlatego, że Bezos jest Amerykaninem, a TikTok należy do ByteDance (Chiny). Celem zakazu z 19 stycznia jest zmuszenie chińskiego właściciela do wycofania inwestycji z TikToka, a nie do trwałego zamknięcia platformy.

(Źródło: Reuters)

Źródło: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm