Debata na temat rozpoznawania produktów sztucznej inteligencji (AI), delegaci sugerują ostrożność i unikanie kopiowania

sztuczna inteligencja - Zdjęcie 1.

Delegat Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) – Zdjęcie: GIA HAN

24 listopada rano w sali obrad Zgromadzenia Narodowego odbyła się dyskusja nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej.

Delegatka Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) skomentowała przepisy umożliwiające organizacjom i osobom fizycznym wykorzystywanie legalnie opublikowanych dokumentów i danych do badania, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji.

Nie należy tworzyć przepisów zezwalających na wykorzystywanie danych do opracowywania systemów sztucznej inteligencji.

Według pani Dong, sztuczna inteligencja to nieunikniony trend, odgrywający ważną rolę w rozwoju gospodarki cyfrowej i przemysłu kulturalnego. Jednak ze względu na jej szeroki i głęboki wpływ, zwłaszcza na prawa i interesy twórców, należy zachować ostrożność i podjąć odpowiednie kroki.

Delegatka stwierdziła, że projekt ustawy porusza kwestię, co do której nawet świat nie osiągnął jeszcze konsensusu. Unia Europejska musiała przez wiele lat debatować nad opracowaniem dwóch mechanizmów ostrożnościowych dotyczących eksploracji danych.

Wiele krajów tymczasowo wstrzymuje się z rozszerzeniem wyjątku ze względu na ryzyko naruszenia praw autorskich i negatywny wpływ na dochody społeczności twórczej.

„W tym ogólnym kontekście, moim zdaniem, włączenie tego przepisu do naszego prawa jest obecnie niewłaściwe i nie powinno zostać uwzględnione. Społeczność naukowa, artystyczna i twórcza, osoby bezpośrednio dotknięte tą sytuacją, są głęboko zaniepokojone” – powiedziała pani Dong.

Musimy wspierać sztuczną inteligencję, ale nie kosztem praw autorskich i nie możemy pozwolić, by praca stała się niekontrolowanym surowcem dla systemów maszynowych. Musimy kontynuować dogłębne badania, aby znaleźć rozwiązania zapewniające harmonię, ochronę praw autorskich i rozwój technologiczny.

Delegat Tran Thi Thu Dong

Delegaci stwierdzili, że jeśli zostaną wprowadzone mniej rygorystyczne regulacje, pojawi się ryzyko, że dane dotyczące twórczości artystów będą szeroko gromadzone, masowo kopiowane i szkolone za pomocą sztucznej inteligencji bez ich wiedzy.

Dochody z modelu eksploatacji utworów również mogą zostać zastąpione, a nawet poważnie ograniczone. Produkty AI stworzone na podstawie ich własnych dzieł będą z nimi konkurować na rynku. Jednocześnie istnieje ryzyko zatarcia śladu twórczego, pominięcia autora, a nawet zniekształcenia utworu.

„Te obawy są całkowicie uzasadnione, ponieważ dziesiątki pozwów przeciwko dużym modelom sztucznej inteligencji (AI) wniesiono za wykorzystywanie danych bez pozwolenia. Absolutnie nie możemy pozwolić, aby praca twórcza stała się darmowym zasobem dla zautomatyzowanych systemów” – powiedziała pani Dong.

W oparciu o powyższą analizę pani Dong sugeruje, że tej regulacji nie należy obecnie uwzględniać w prawie, lecz należy kontynuować badania, odwołując się do osiągnięć poprzednich krajów, zwłaszcza UE i USA, gdzie wciąż trwają poważne spory dotyczące sztucznej inteligencji.

„Musimy wspierać sztuczną inteligencję, ale nie możemy handlować prawami autorskimi, nie możemy pozwolić, by dzieła stały się niekontrolowanymi materiałami dla systemów maszynowych. Musimy kontynuować dogłębne badania, aby znaleźć rozwiązania zapewniające harmonię, ochronę praw autorskich i rozwój technologii” – zasugerował delegat.

Zastosowanie modelu ochrony warunkowej dla produktów tworzonych przez sztuczną inteligencję

sztuczna inteligencja - Zdjęcie 2.

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) – Fot.: GIA HAN

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) stwierdził, że obecnie na świecie istnieje wiele różnych podejść do kwestii praw własności intelektualnej dla produktów tworzonych przez sztuczną inteligencję, ale można je podzielić na trzy grupy.

Grupa ostrożna nie uznaje praw własności intelektualnej, jeśli nie ma w nich elementu ludzkiego lub jeśli zostały stworzone przez ludzi. Element autorstwa ludzkiego jest warunkiem koniecznym ustanowienia praw własności intelektualnej.

Pogląd ten zakłada, że samo wprowadzanie poleceń do sztucznej inteligencji w celu stworzenia dzieła nie jest wystarczające, aby ustanowić prawo autorskie, a produkty automatycznie generowane przez sztuczną inteligencję nie podlegają patentowaniu.

Tymczasem inna grupa poglądów uważa, że produkt stworzony przez sztuczną inteligencję z istotnym udziałem człowieka w procesie twórczym jest chroniony. Ochrona ogranicza się do części, które zostały bezpośrednio stworzone przez ludzi lub znacząco zmodyfikowane po stworzeniu sztucznej inteligencji.

Inny pogląd popiera uznanie produktów generowanych przez sztuczną inteligencję. W szczególności istnieje pogląd, że sztuczna inteligencja tworzy dzieła bez ingerencji człowieka, należy ją uznać za elektronicznego autora z prawami autorskimi, a własność należy do właściciela.

Obecny projekt ustawy nie uznaje praw własności intelektualnej sztucznej inteligencji ani nie chroni dzieł stworzonych przez sztuczną inteligencję. Pan Nghia uważa jednak, że dla krajów rozwijających się, takich jak Wietnam, przyciągnięcie kapitału inwestycyjnego w technologię sztucznej inteligencji jest bardzo ważne.

Z drugiej strony, aby promować wietnamski wywiad, potrzebne są podstawy prawne chroniące prawa własności intelektualnej do produktów AI. To również ważna przesłanka do wyjścia na zewnątrz, zmniejszając zależność od globalnych firm technologicznych.

Z drugiej strony, ustalenie właściciela praw własności intelektualnej pozwala na bardziej sprawiedliwe i jasne przypisanie odpowiedzialności za odszkodowania oraz ograniczenie sporów sądowych.

Zaproponował zatem uznanie praw własności intelektualnej do produktów stworzonych przez sztuczną inteligencję. Zastosował model ochrony warunkowej, jednocześnie podkreślając, że kluczowa jest ludzka kreatywność.

Należy jasno określić, że sztuczna inteligencja nie jest podmiotem praw, podmiotem praw człowieka, końcowym użytkownikiem ani operatorem sztucznej inteligencji (chyba że w przypadku umowy z inną osobą).

„Zaleca się rozważenie dodania do projektu ustawy zapisu, że dzieła i produkty stworzone przez systemy sztucznej inteligencji będą chronione prawami własności intelektualnej tylko wtedy, gdy w procesie tworzenia, edycji lub orientowania treści będzie znaczący twórczy udział człowieka.

Jednocześnie przepisy dotyczące własności, eksploatacji i odpowiedzialności prawnej za produkty stworzone przez sztuczną inteligencję należą do organizacji i osób bezpośrednio szkolących się w ich obsłudze i ją obsługujących – powiedział pan Nghia.

Powrót do tematu

TIEN LONG - NGOC AN

Source: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm