Sztuczna inteligencja zmienia oblicze redakcji na całym świecie

Prawie 70% pracowników redakcji z różnych środowisk i organizacji, którzy wzięli udział w badaniu przeprowadzonym w grudniu ubiegłego roku, stwierdziło, że wykorzystują tę technologię m.in. do tworzenia postów do mediów społecznościowych, materiałów informacyjnych i nagłówków; tłumaczą i transkrybują wywiady. 20% odpowiedziało, że wykorzystują generatywną sztuczną inteligencję (GenAI) do artykułów multimedialnych, w tym grafik i filmów .

Ilustracja: GI

„Dziennikarze zawsze są na bieżąco, co jest dobre, ponieważ ta technologia radykalnie zmieniła sposób, w jaki dziennikarze i redakcje podchodzą do swojej pracy, a my potrzebujemy ludzi, którzy pomogą nam znaleźć nowe technologie dla branży” – powiedziała współautorka i starsza menedżerka ds. produktów w dziale strategii AI w AP, Aimee Rinehart.

Wśród 292 ankietowanych znaleźli się przedstawiciele tradycyjnych gazet, telewizji i czasopism, w większości z siedzibą w USA lub Europie; ponad 30% respondentów pracowało w redakcjach zatrudniających ponad 100 redaktorów.

„Przeprowadziliśmy szeroko zakrojone badania na temat sztucznej inteligencji w mediach informacyjnych, aby wybrać uczestników ankiety. Nic dziwnego, że większość z nich znała w jakiejś formie sztuczną inteligencję generatywną” – powiedział Ernest Kung, współautor i menedżer produktu AI.

Pomimo korzyści płynących ze sztucznej inteligencji w dziennikarstwie, wciąż istnieją poważne wątpliwości etyczne. AP odkryło, że mniej niż połowa respondentów posiada wytyczne dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w swoich redakcjach, podczas gdy około 60% zna pewne wytyczne dotyczące stosowania sztucznej inteligencji generatywnej.

Badanie ujawniło również inne istotne kwestie. 54% respondentów stwierdziło, że „mogłoby” zezwolić firmom zajmującym się sztuczną inteligencją na trenowanie modeli na podstawie ich treści. 49% stwierdziło, że ich procesy pracy zmieniły się dzięki sztucznej inteligencji. 56% stwierdziło, że tworzenie jakichkolwiek treści z wykorzystaniem sztucznej inteligencji powinno zostać zakazane. Tylko 7% respondentów obawiało się, że sztuczna inteligencja zastąpi pracę dziennikarzy.

Dodatkowo, 18% respondentów stwierdziło, że brak szkoleń stanowi poważne wyzwanie dla etycznego wykorzystania sztucznej inteligencji. „Szkolenie jest świetne, ale czas poświęcony na szkolenie to nie czas poświęcony dziennikarstwu – a mała organizacja nie może sobie na to pozwolić” – powiedział jeden z nich.

„Z tych badań jasno wynika, że ​​potrzeba więcej badań nad sztuczną inteligencją i redakcjami, a w szczególności nad znalezieniem procesów związanych ze sztuczną inteligencją, które byłyby praktyczne i skuteczne w redakcjach” – powiedziała Rinehart.

Hoang Hai (według AP, Poynter)

Źródło: https://www.congluan.vn/tri-tue-nhan-tao-dang-dinh-hinh-lai-cac-toa-soan-tren-the-gioi-post291388.html