VCCI: „Przepisy przeciwko niedostatecznemu kapitałowi mają negatywny wpływ na przedsiębiorstwa”

[reklama_1]

Według VCCI ograniczenie kosztów pożyczek wpłynie na przedsiębiorstwa, a także na możliwość tworzenia grup ekonomicznych .

Komentując rozporządzenie Ministerstwa Finansów w sprawie zarządzania podatkami dla przedsiębiorstw dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi, Wietnamska Federacja Handlu i Przemysłu (VCCI) zwróciła uwagę na górny limit kosztów odsetek od transakcji krajowych.

Niedobór kapitału ma miejsce, gdy firma działa głównie w oparciu o kapitał pożyczony, a stosunek kapitału pożyczonego do kapitału własnego jest zbyt wysoki. Ograniczenie niedoboru kapitału pomoże zapewnić bezpieczeństwo finansowe, zapobiegając zaciąganiu zbyt dużych pożyczek przez duże firmy, co z kolei prowadzi do utraty płynności finansowej.

VCCI uważa jednak, że te regulacje nie zapewniają racjonalności, powodując wiele negatywnych skutków dla wietnamskich przedsiębiorstw, zwłaszcza dużych. Sytuacja niedoboru kapitału jest bowiem powszechna i konieczna na nowym etapie industrializacji w krajach rozwijających się.

W rzeczywistości, w krajach rozwijających się, w późnej industrializacji, czynniki wzrostu w dużym stopniu zależą od zdolności do redukcji kosztów produktów w oparciu o akumulację kapitału i bardziej elastyczne zarządzanie. W związku z tym przedsiębiorstwa muszą w dużym stopniu polegać na pożyczkach i wsparciu kredytodawców, aby wzmocnić kompetencje w zakresie ładu korporacyjnego, co przyczynia się do redukcji kosztów. W połączeniu z faktem, że rynki finansowe nie są w pełni przejrzyste, przedsiębiorstwa w krajach późnej industrializacji są bardziej uzależnione od pożyczek niż przedsiębiorstwa w krajach wczesnej industrializacji.

Dlatego też stosowanie przepisów anty-cienkiego kapitału w krajach rozwiniętych musi być rozważane z większą ostrożnością w kontekście Wietnamu.

Z drugiej strony, przepisy ograniczające koszty kredytów negatywnie wpływają również na tworzenie krajowych grup gospodarczych, a także zachęcają je do inwestowania w ryzykowne obszary, twierdzi VCCI.

Zazwyczaj, gdy korporacja chce zainwestować w ryzykowną branżę, spółka dominująca zaciąga pożyczkę w banku, a następnie udziela pożyczki spółce zależnej. Jest to transakcja powiązana i podlega przepisom dotyczącym limitów kosztów odsetkowych.

W związku z tym VCCI zaproponowała, aby organ projektowy dokonał zmiany w kierunku zwolnienia z obowiązku przestrzegania przepisów o limitowaniu kosztów odsetkowych dla transakcji powiązanych pomiędzy przedsiębiorstwami krajowymi o tej samej stawce podatku.

Ponadto w petycji skierowanej do Ministerstwa Finansów VCCI stwierdziło również, że regulacja, zgodnie z którą koszty odsetek przedsiębiorstw prowadzących transakcje powiązane nie mogą przekroczyć 30% całkowitego zysku netto z działalności gospodarczej w danym okresie, jest nieuzasadniona.

Ustawa stosuje stałą stawkę 30%, nie pozwalając przedsiębiorstwom na udokumentowanie tego kosztu zgodnie z zasadą niezależności transakcji, tak jak ma to miejsce w przypadku innych rodzajów transakcji. Oznacza to, że nawet w przypadkach, gdy przedsiębiorstwa ponoszą całkowicie normalne koszty odsetek w porównaniu z ogólnym poziomem rynkowym, a strony nie wykazują oznak podnoszenia ani obniżania stóp procentowych w celu transferu zysków, uzasadnione koszty nie mogą zostać uwzględnione przy obliczaniu podatków.

Według VCCI, w ostatnim czasie, z powodu wahań makroekonomicznych, stopy procentowe na rynku gwałtownie wzrosły, co spowodowało wzrost kosztów odsetkowych wielu przedsiębiorstw powyżej 30%. Firmy nadal muszą płacić bankowi odsetki przekraczające 30%, ale nie są one uznawane za koszt uzyskania przychodu przy obliczaniu podatków. W związku z tym wiele firm, pomimo ponoszenia dużych strat z powodu gwałtownego wzrostu kosztów odsetkowych, nadal musi płacić państwu podatek dochodowy od osób prawnych.

Ministerstwo Finansów zaproponowało niedawno nowelizację przepisów, aby wykluczyć możliwość ustalenia powiązań kapitałowych, gdy bank nie uczestniczy w zarządzaniu, kontroli, wkładzie kapitałowym ani inwestycji w przedsiębiorstwo udzielające pożyczki. Oznacza to, że przedsiębiorstwo nie może podlegać limitowi kosztów w wysokości 30%, jeśli bank udzielający pożyczki nie zarządza, nie kontroluje ani nie wnosi kapitału.

Według VCCI pomaga to precyzyjniej określić charakter relacji i rozwiązać problemy. Jednak takie podejście nie rozwiąże wszystkich problemów.

Na przykład, w przypadku gdy bank i przedsiębiorstwo pożyczające mają relacje zarządzania, kontroli i wkładu kapitałowego, transakcja pożyczki z odpowiednimi stopami procentowymi jest nadal kontrolowana przez próg 30%. Nie jest to zgodne z podstawowym celem dekretu, jakim jest zwalczanie cen transferowych.

W powyższym przypadku obie strony nie zmieniły stopy procentowej w celu „zniekształcenia” ceny, transakcja nadal przebiegała zgodnie z zasadą niezależności transakcji. Nierozsądne jest nieuwzględnienie kosztów odsetek przekraczających 30% w transakcji spełniającej zasadę niezależności transakcji.

W związku z tym VCCI zaproponowała Ministerstwu Finansów nowelizację przepisów, aby umożliwić przedsiębiorcom udowodnienie, że ich transakcje pożyczkowe opierają się na zasadzie niezależności transakcji, poprzez deklarowanie i sporządzanie dokumentów w celu porównania z innymi transakcjami pożyczkowymi lub z poziomem oprocentowania na rynku. W przypadku, gdy transakcja ta opiera się na zasadzie niezależności transakcji, firma może odliczyć wszystkie koszty podlegające opodatkowaniu, nawet jeśli przekraczają one 30%. Według VCCI, niektóre kraje na świecie również stosują tę zasadę.

Ministerstwo Finansów ma zebrać uwagi do projektu dekretu w pierwszym kwartale 2024 r. i przedłożyć go rządowi do ogłoszenia zmian w trzecim kwartale tego samego roku. Wcześniej Stowarzyszenie Nieruchomości Ho Chi Minh City (HoREA) również zaproponowało, aby Ministerstwo Finansów zniosło 30% limit kosztów odsetkowych, ponieważ jest on zbędny. HoREA uważa, że limit ten powinien być kontrolowany wyłącznie w przypadku przedsiębiorstw zagranicznych prowadzących transakcje z podmiotami powiązanymi i nie podlegać jeszcze globalnemu minimalnemu podatkowi.

Książę Minh

Link źródłowy