Sprawa „zombie” czyni Trumpa pierwszym byłym prezydentem USA, którego osądzono

Sprawę Trumpa, który rzekomo zapłacił gwieździe porno łapówkę, porównano do „zombie”, kiedy prokuratorzy wskrzesili je z „grobu”, aby oskarżyć byłego prezydenta.

Donald Trump stanie przed Sądem Karnym na Manhattanie w Nowym Jorku od 15 kwietnia, gdzie będzie sądzony pod zarzutem fałszowania dokumentacji biznesowej w celu zapłacenia grzywny za uniemożliwienie ujawnienia przez gwiazdę porno Stormy Daniels szkodliwych informacji podczas jego kampanii wyborczej w 2016 roku. Proces potrwa co najmniej 6 tygodni, a Trump będzie musiał stawiać się w sądzie cztery dni robocze w tygodniu, z wyjątkiem środy.

To właśnie ten zarzut czyni Trumpa pierwszym byłym prezydentem USA, który został oskarżony pod koniec marca 2023 roku. Prokurator okręgowy Manhattanu, Alvin Bragg, ogłosił w kwietniu tego samego roku akt oskarżenia przeciwko Trumpowi, obejmujący 34 zarzuty fałszowania dokumentacji biznesowej. 77-letni miliarder będzie również pierwszym byłym prezydentem USA, który stanie przed sądem karnym.

Akt oskarżenia został wydany po wieloletnim śledztwie, w trakcie którego prokuratorzy z Manhattanu wielokrotnie zawieszali i wznawiali śledztwo, aż do momentu, w którym sprawę nazwano „sprawą zombie”.

Pan Donald Trump w West Palm Beach na Florydzie, 24 marca. Zdjęcie: Reuters

Władze federalne USA rozpoczęły dochodzenie w sprawie Michaela Cohena, prawnika Trumpa, w kwietniu 2018 r. po tym, jak dowiedziały się, że Trump Organization przelała mu 420 000 dolarów i zaksięgowała tę kwotę jako koszty prawne, mimo że nie było żadnej konkretnej umowy.

Zgodnie z aktem oskarżenia, 130 000 dolarów z tej kwoty otrzymał Cohen w ramach umowy, w ramach której miał zapłacić gwieździe porno Stormy Daniels, która twierdzi, że miała romans z Trumpem w 2006 r., za zatajenie informacji przed wyborami prezydenckimi w USA w 2016 r.

Jednak pan Trump zaprzeczył, jakoby miał z nią romans, oskarżając Daniels o „szantaż” i „oszustwo”. Nie widzieli się od 2007 roku. W październiku 2016 roku, po tym, jak Donald Trump ogłosił swoją kandydaturę, Daniels oznajmiła, że ​​zamierza sprzedać mediom swoją historię z nim.

W sierpniu 2018 r. Cohen przyznał się do nadużyć finansowych w trakcie kampanii i powiedział, że Trump polecił mu zapłacić Danielsowi za „uciszenie” gwiazdy porno.

Cyrus Vance, poprzednik Bragga na stanowisku prokuratora generalnego, rozpoczął dochodzenie w sprawie zarzutów w sierpniu 2019 r. i ustalił, że firma Trumpa nieprawidłowo ewidencjonowała płatności na rzecz Cohena.

Vance stwierdził, że działania Trumpa mogły naruszać stanowe i federalne przepisy wyborcze, a także nowojorskie prawo podatkowe. Prawnicy Trumpa argumentowali jednak, że pieniądze za milczenie miały na celu jedynie ochronę jego, jego rodziny i działalności Trump Organization przed „szkodą” spowodowaną historią Daniels, a nie korzyścią dla kampanii.

Ponieważ prokurator Vance nie postawił żadnych zarzutów panu Trumpowi w związku z tym incydentem, śledztwo zostało zawieszone.

W książce opublikowanej w lutym 2023 roku były prokurator okręgowy Manhattanu, Mark Pomerantz, wyjaśnia, że ​​Vance nie wniósł oskarżenia, ponieważ uważał, że szanse na sukces w sądzie są nikłe i polegał na niesprawdzonych strategiach prawnych. Kwestionował wykonalność wykorzystania prawa podatkowego stanu Nowy Jork do ścigania kandydata na prezydenta.

Pomerantz powiedział, że na początku 2021 r. „wskrzesił” śledztwo w sprawie łapówek, przedstawiając inną teorię: gdyby Daniels szantażował Trumpa, pieniądze mogłyby być nielegalne, a próba ukrycia źródła ich pochodzenia mogłaby stanowić pranie pieniędzy.

Jednak wielu współpracowników Pomerantza stwierdziło, że żądanie Danielsa dotyczące pieniędzy za milczenie nie było szantażem, a Pomerantz później stwierdził, że w tej sytuacji nie miały zastosowania przepisy dotyczące prania pieniędzy.

„Sprawa zombie znów trafiła do grobu” – napisał Pomerantz.

Kiedy Vance odszedł z urzędu w styczniu 2022 roku, wciąż nie postawił zarzutów byłemu prezydentowi. „Moim zdaniem sprawa „zombie” była dość dobrze udokumentowana. Ale czy stanowiła przestępstwo w świetle prawa stanu Nowy Jork?” – zapytał Pomerantz.

Dwa miesiące później Bragg został mianowany prokuratorem okręgowym na Manhattanie i postanowił odroczyć śledztwo z powodu obaw o konsekwencje. W lutym 2022 roku Pomerantz i Carey Dunne, dwaj prokuratorzy prowadzący śledztwo w sprawie Trumpa, zrezygnowali, co doprowadziło do spekulacji, że Bragg zrezygnował z dalszego prowadzenia sprawy.

Prokurator okręgowy Manhattanu Alvin Bragg przemawia na konferencji prasowej przed budynkiem sądu w Nowym Jorku, 4 kwietnia. Zdjęcie: AFP

Jednak dwa miesiące później Bragg potwierdził, że śledztwo w sprawie Trumpa wciąż trwa, a kluczową kwestią stała się teoria Vance'a o „sfałszowanych dokumentach biznesowych”. Bragg argumentował, że Trump sfałszował dokumentację Trump Organization, aby ukryć naruszenia federalnych przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczych, ponieważ kwota przekazana Daniels przekroczyła limity darowizn oraz prawo stanu Nowy Jork zakazujące promowania kandydatów „nielegalnymi metodami”.

Bragg przesłał dowody śledcze ławie przysięgłych na początku 2023 roku, aby rozważyła możliwość postawienia Trumpa w stan oskarżenia. Pod koniec marca ława przysięgłych jednogłośnie zagłosowała za postawieniem byłego prezydenta w stan oskarżenia.

Trump zaprzeczył zarzutom, nazywając je „polowaniem na czarownice”, mającym na celu utrudnienie mu ubiegania się o prezydenturę w tym roku. Zespół prawny byłego prezydenta złożył wniosek o oddalenie zarzutów, ale sędzia federalny prowadzący sprawę, Juan Merchant, nie zgodził się z tym.

Według Business Insider , strona Trumpa wnioskowała o 11 przesunięć procesu o łapówki. Były prezydent odniósł sukces raz w marcu, co pozwoliło mu przesunąć pierwotny termin procesu, 25 marca, o trzy tygodnie. Jednak trzy ostatnie próby „kupienia czasu” zostały odrzucone w ciągu trzech kolejnych dni, od 8 do 10 kwietnia.

Fałszowanie dokumentacji biznesowej to najcięższe przestępstwo w Nowym Jorku, zagrożone karą do czterech lat więzienia. Eksperci prawni twierdzą, że nawet w przypadku skazania nie ma gwarancji, że były prezydent Trump trafi do więzienia.

Większość osób skazanych po raz pierwszy za przestępstwa bez użycia przemocy zostaje skazana na dozór kuratorski. Ponadto, status Trumpa jako republikańskiego faworyta w wyścigu o nominację prezydencką może sprawić, że sędziowie będą niechętni do skazania go na karę więzienia.

Nhu Tam (według Reutersa, Washington Post )

Link źródłowy: https://vnexpress.net/vu-an-zombie-khien-trump-thanh-cuu-tong-thong-my-dau-tien-bi-xet-xu-4732712.html