Quando foram descobertos "falsificando" e "falsificando" a quantia de dinheiro doada às vítimas das enchentes, algumas pessoas se desculparam, enquanto outras preferiram permanecer em silêncio como forma de evitar a opinião pública.
Depois que o Comitê Central da Frente Pátria do Vietnã divulgou publicamente a declaração, muitas pessoas famosas e TikTokers foram descobertos falsificando o valor das doações para "se exibir" e atrair visualizações e curtidas.
Pessoas pedem desculpas por "banir" dinheiro de caridade
O cantor Yen Tattoo postou uma captura de tela de uma transação com doações no valor de centenas de milhões de dong.
No entanto, na lista de doações de 11 de setembro, havia apenas o conteúdo " Yen tattoo gostaria de compartilhar com pessoas em áreas de inundação". enviado de uma conta no valor de 500.000 VND. Em seguida, o titular da conta enviou outros 5 milhões de VND com conteúdo semelhante.

Este incidente causou comoção na opinião pública. Em resposta às opiniões divergentes, Yen Tatoo pediu desculpas e admitiu ter "falsificado a cena".
"Em primeiro lugar, Yen abaixa a cabeça para se desculpar por causar sofrimento a todos por causa de suas atitudes ruins nos últimos dias. Também sei que, não importa o que eu diga, os haters a odiarão ainda mais, mas, por favor, permitam que Yen compartilhe para que seus parentes e amigos possam entender toda a situação.
Fiz um total de 3 transferências para a Frente Pátria do Vietnã. Minha conta mensal de gastos fixos inicialmente tinha pouco mais de 8 milhões de VND. Às 13h23 do dia 11 de setembro, eu queria doar 5 milhões de VND, mas transferi 500.000 VND por engano. Depois disso, transferi 5 milhões de VND novamente ", explicou Yen Tatoo.
A cantora disse que pediu à sua assistente que lhe adiantasse dinheiro para os shows de novembro, para que ela pudesse ter mais recursos para ajudar os necessitados. Após receber o adiantamento, Yen Tatoo transferiu mais 20 milhões de VND para a Frente Pátria do Vietnã em 13 de setembro.
Além disso, ela também enviou mais doações a diversos grupos de assistência, para que pudessem ir diretamente às áreas afetadas e ajudar as pessoas. O valor total foi de quase 40 milhões de VND.
Ela admitiu que seu erro foi "fingir a tela" com o propósito de fazer as pessoas que pagaram dinheiro acreditarem que ela apoiava: "Eu cobri o primeiro número e o valor escrito na matéria não é 500 milhões de VND, como as páginas estão competindo para compartilhar. Isso é completamente exagerado pelo autor da postagem.
Yen também nunca teve a intenção de aceitar que doou tanto dinheiro. Yen pede desculpas por seus erros e espera que todos entendam seus sentimentos. "Esta também é uma grande lição para Yen aprender." ela disse.
Antes de Yen Tattoo, muitos TikTokers e KOLs foram descobertos por terem "fabricado" o valor doado às vítimas das enchentes. Entre eles estava o TikToker Viet Anh Pi Po (nome verdadeiro: Phung Viet Anh), que certa vez deixou internautas admirados ao exibir uma foto de uma grande quantia em dinheiro transferida para as vítimas das enchentes. No entanto, quando ele anunciou a declaração de doação, o valor doado foi de apenas 1 milhão de VND, bem longe do valor "enorme" que ele havia postado anteriormente.
A ação de "encobrimento" do Viet Anh durante o momento difícil de seus compatriotas deixou o público extremamente indignado. Embora doações, pequenas ou grandes, sejam valiosas, distorcer informações deliberadamente para se autopromover é inaceitável.

Em resposta à polêmica, Viet Anh Pi Po postou um vídeo no TikTok para responder ao incidente. Ele se desculpou por "encobrir" o valor da doação. "Peço desculpas a todos por 'encobrir'. As imagens e informações que todos receberam são reais. E o fato de eu ter 'encoberto' também é real." Viet Anh disse.
O TikToker também explicou que, na manhã de 10 de setembro, seu grupo planejava transferir 20 milhões de VND em doações. Na ocasião, ele pediu a um amigo do grupo para fazer a transferência, mas não verificou novamente porque confiava nele. O proprietário da conta, Viet Anh Pi Po, admitiu que, para se exibir, "disfarçou vagamente" a quantia e a publicou nas redes sociais.
"Por minha própria irresponsabilidade e incompetência, editei e compartilhei nas redes sociais com saldos incorretos. Minhas ações são condenáveis e erradas", disse Viet Anh.
Viet Anh disse que posteriormente transferiu 20 milhões de VND de volta para a conta da Frente Pátria do Vietnã - Comitê Central de Ajuda. Ao mesmo tempo, o TikToker considerou isso uma lição para si mesmo. Ele se desculpou e disse que se reveria após o escândalo.
O “eremita” evita a opinião pública
A ex -atleta e TikToker Louis Pham (nome verdadeiro Pham Nhu Phuong) também foi chamada porque o público descobriu que a quantia em dinheiro que ela doou para as vítimas das enchentes foi de 500.000 VND e 1 milhão de VND, respectivamente. No entanto, a imagem que ela compartilhou em sua página pessoal era bem diferente. Ela usou 8 ícones de folhas para cobrir o número 0, e o número 5 estava visível no início da linha. Muitas pessoas acreditam que ela doou cerca de 500 milhões de VND.
Louis Pham recebeu muitas críticas da comunidade online. Ela postou duas correções seguidas em sua história e no canal do TikTok. Ela explicou que alguém tinha o mesmo nome ou transferiu intencionalmente o mesmo conteúdo para derrubá-la, mas toda a comunidade online achou que a ex-atleta estava dando desculpas.

Depois disso, Louis Pham apagou repentinamente todas as postagens relacionadas à explicação do dinheiro que doava para a caridade no Instagram e no TikTok. Ela manteve apenas dois stories que transferiam o dinheiro para as organizações.
Atualmente, Louis Pham continua em silêncio diante desse barulho. Ela também tomou medidas ao bloquear a proteção de sua página pessoal no Facebook em meio a críticas da comunidade online.
A TikToker Dao Le Nyk bloqueou sua página pessoal para superar a "tempestade" da opinião pública.
O TikToker Dao Le Nyk (nome verdadeiro Dao Le Trung) tem 840 mil seguidores e quase 45 milhões de seguidores. Certa vez, ele postou fotos para apoiar as vítimas das enchentes com milhões de dongs.

No entanto, recentemente, internautas encontraram uma transação com conteúdo correspondente à ação de Dao Le Nyk enviada em 10 de setembro, mas o valor era de apenas 100.000 VND. Criticado pela comunidade online por suas ações fraudulentas, essa pessoa bloqueou sua página pessoal e não compartilhou nada sobre esse rumor.
Práticas fraudulentas e de caridade fraudulentas violam a confiança pública.
O Professor Associado Dr. Bui Hoai Son, Membro Titular da Comissão de Cultura e Educação da Assembleia Nacional, compartilhou com o VTC News que alguns indivíduos, até mesmo pessoas influentes (KOLs), se aproveitam de atividades beneficentes para promover seus nomes, o que é uma ação altamente condenável. Isso não só prejudica a confiança pública nas atividades beneficentes, como também mina o valor humanístico inerente à caridade.
Esses incidentes têm consequências sérias, pois geram dúvidas e desconfiança em pessoas realmente bondosas, confundindo a linha entre a caridade genuína e atividades que exploram o nome da caridade para ganho pessoal.
O Sr. Bui Hoai Son disse: "Quando se descobre que esses indivíduos mentiram em suas declarações, não apenas eles, mas também outras organizações e indivíduos envolvidos em atividades de caridade são afetados, causando um efeito dominó de perda de confiança, reduzindo muito o apoio futuro da comunidade e dificultando a vida daqueles que realmente precisam de ajuda."
O Sr. Bui Hoai Son analisou ainda: "Acredito que aqueles que são desonestos em atividades de caridade sofrerão consequências sociais e legais.
Socialmente, serão criticados pelo público, perderão a confiança dos fãs e da comunidade. Sua reputação poderá ser prejudicada, o que poderá gerar dificuldades em suas atividades comerciais, carreiras ou projetos futuros.
Em casos graves, eles também podem enfrentar ações legais se suas ações violarem leis relacionadas à gestão financeira de caridade, como fraude, uso indevido de fundos ou falta de transparência nas demonstrações financeiras."
Fonte
Comentário (0)