A operação, lançada da base de Diego Garcia, no Oceano Índico, usando bombardeiros estratégicos B-2 e mísseis de cruzeiro lançados por submarinos, marcou uma escalada significativa nas tensões já latentes entre Washington e Teerã.
Ponto de viragem nas tensões entre os EUA e o Irão
O objetivo da operação é interromper a capacidade de enriquecimento de urânio do Irã e reduzir sua capacidade de desenvolver um programa nuclear em um futuro próximo, disseram fontes de defesa.
Fordow foi a mais atingida, com 12 bombas anti-bunker GBU-57A/B lançadas por seis bombardeiros B-2. Natanz, que já havia sido atacada antes, foi atingida novamente, enquanto Isfahan foi atingida por uma série de mísseis Tomahawk lançados por submarinos.
A operação foi realizada em um curto período de tempo, maximizando o elemento surpresa e limitando a resposta defensiva do Irã.
Bombardeiro furtivo B-2 dos EUA.
Líderes americanos declararam que a operação "causou danos irreparáveis ou destruição total" às três instalações nucleares. O Irã ainda não divulgou informações completas sobre a extensão dos danos, enquanto a comunidade internacional pediu moderação e uma investigação independente para verificar a situação real no local.
De acordo com especialistas militares , o atual ataque dos EUA às instalações nucleares do Irã tem algumas características especiais, tanto na maneira como foi conduzido quanto na maneira como foi comunicado.
Em primeiro lugar, o anúncio da operação representa uma mudança notável na forma como os Estados Unidos lidam com informações sobre operações militares de larga escala. O presidente Donald Trump foi o primeiro a anunciar a operação, por meio de sua conta pessoal nas redes sociais, antes de fazer um discurso oficial à nação. O anúncio nessa plataforma não convencional e pessoal sugere que a tomada de decisões e o controle das informações estão centralizados em um grupo interno muito limitado — uma diferença marcante em relação às operações militares convencionais, que exigem ampla coordenação entre a administração e o aparato de defesa.
Em segundo lugar, a operação foi lançada sem esperar que a força naval principal, liderada pelo porta-aviões USS Nimitz, entrasse na área operacional. Isso demonstra que a operação não depende da presença direta do grupo de ataque do porta-aviões, considerado um símbolo da dissuasão convencional dos EUA.
Em vez disso, a força de ataque principal é desdobrada a partir de um submarino de mísseis de cruzeiro, cuja localização é mantida em sigilo absoluto no momento do lançamento. Graças ao alcance de até 1.800 km do míssil de cruzeiro Tomahawk, os lançamentos podem partir do Mar Mediterrâneo, do Mar Arábico ou até mesmo do norte do Oceano Índico, permitindo que Washington realize um ataque surpresa, garantindo a segurança do veículo de lançamento.
Em terceiro lugar, os EUA deliberadamente não utilizaram nenhuma das bases militares de seus aliados no Oriente Médio para realizar a operação. A Base Aérea de Al Udeid, no Catar, que era o principal centro de coordenação da Força Aérea dos EUA na região, foi completamente evacuada de aeronaves militares alguns dias antes da operação. Uma ação semelhante foi observada no complexo militar de Escan, na Arábia Saudita. Essas ações não apenas ajudaram a evitar reações diplomáticas negativas de parceiros regionais, como também aumentaram o sigilo e reduziram o risco de vazamento de informações estratégicas antes do ataque.
De acordo com um relatório do Pentágono, os bombardeiros estratégicos B-2 Spirit, que participavam do ataque às instalações nucleares do Irã, decolaram da Base Aérea de Whiteman, no Missouri (EUA). Inicialmente, o esquadrão estaria se deslocando em direção à Base Aérea de Andersen, na Ilha de Guam.
No entanto, os planos mudaram no ar e o destino final da operação era Diego Garcia, uma base estratégica dos EUA localizada em um atol no meio do Oceano Índico, de onde as operações de ataque reais foram lançadas.
O Diego Garcia foi usado em operações militares anteriores no Oriente Médio e no Sul da Ásia, e sua escolha mostra o nível de furtividade e mobilidade estratégica das forças dos EUA na região.
Washington reivindica sucesso, Teerã nega danos
Nos EUA, a decisão de atacar o Irã desencadeou uma onda de reações mistas no mundo político . Alguns congressistas e senadores, incluindo membros do Partido Democrata, expressaram apoio à operação, chamando-a de "dissuasiva necessária" contra as ambições nucleares do Irã.
No entanto, muitos outros criticaram duramente a tomada de decisões do presidente Donald Trump, argumentando que ele violou procedimentos internos para coordenação de operações militares, especialmente sem aprovação explícita do Congresso — um requisito básico para ações militares de larga escala segundo a Constituição dos EUA e a Resolução sobre Poderes de Guerra.
Notavelmente, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) criticou publicamente a ação, chamando o ataque de "um ato grave de exagero" e sugerindo que isso poderia ser motivo para o impeachment do presidente.
Ela também pediu a renúncia do secretário de defesa por não seguir o processo legislativo exigido, uma visão que representa um segmento de legisladores progressistas no Congresso cautelosos com ações militares unilaterais e com a falta de transparência do poder executivo.
No entanto, apesar da divisão política, a maioria dos legisladores, incluindo uma parcela significativa dos democratas, ficou impressionada com a determinação e a rapidez da resposta do governo. Muitos argumentaram que uma ação decisiva neste momento era necessária para manter a dissuasão estratégica no Oriente Médio, especialmente no contexto de tensões regionais que ameaçam se alastrar.
Teerã reagiu fortemente ao ataque coordenado dos EUA a três instalações nucleares iranianas, acusando Washington de seguir um "caminho perigoso de escalada". No entanto, o Irã também tentou minimizar os danos causados pelo ataque, chamando-o de "desperdício de recursos e orçamento dos EUA". Em declarações oficiais, o Irã insistiu que seu programa nuclear permanece pacífico e continuará a se desenvolver, apesar das ameaças externas.
De acordo com informações fornecidas por Teerã, o ataque não causou danos "irreparáveis" à indústria nuclear do país. Nenhuma instalação foi completamente destruída ou severamente danificada. E, crucialmente, o Irã enfatizou que suas forças de inteligência tinham informações preliminares sobre as coordenadas do ataque, permitindo-lhes evacuar com sucesso a maior parte do pessoal e equipamentos críticos da instalação de Fordow antes do ataque.
Do ponto de vista estratégico, a operação americana foi vista como um "severo aviso". Em seu discurso sobre o Estado da Nação, o presidente Donald Trump confirmou que o principal objetivo da ação militar era forçar Teerã a retornar à mesa de negociações nos termos de Washington. Os republicanos também sinalizaram que "é hora da paz" no Oriente Médio — uma forma de sugerir que a operação militar poderia ser repetida (ou expandida) caso o Irã não atendesse às demandas dos EUA e de Israel.
Em teoria, a medida também é vista como uma demonstração clara do comprometimento estratégico dos Estados Unidos com Israel, bem como um impedimento contra possíveis retaliações das elites linha-dura dentro do Irã.
No entanto, as reações iniciais de Teerã sugerem que a campanha pode ter saído pela culatra.
"Eixo da Resistência" pronto para agir?
O Irã afirmou ter "esgotado todas as possibilidades diplomáticas" e ameaçou retaliar caso os EUA continuem a intervir. Representantes do "Eixo da Resistência" liderado por Teerã na região, incluindo os houthis no Iêmen e a força paramilitar Hashd al-Shaabi no Iraque, também sinalizaram sua prontidão para retaliar contra os interesses dos EUA e de Israel na região.
Embora o Hezbollah no Líbano tenha permanecido em silêncio, Israel registrou atividades militares incomuns da força perto da fronteira norte — um possível sinal de preparativos de combate.
Muitos acreditam que uma resposta militar imediata do Irã é improvável. Os líderes iranianos parecem preferir uma resposta comedida. O objetivo é evitar ser arrastado para uma guerra em larga escala, mantendo a iniciativa estratégica.
A porta para as negociações ainda está aberta? Esperança de mediação da UE e da Rússia
Ainda existe no Irã a crença de que pode criar um contrapeso diplomático forte o suficiente para conter os Estados Unidos. Além dos esforços de lobby dentro da UE, especialmente por meio de reuniões intensivas no Ministério das Relações Exteriores com Alemanha, França e Itália, Teerã também deposita grandes expectativas no papel mediador da Rússia. O Ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, deve se reunir com o Presidente russo, Vladimir Putin, em 23 de junho para discutir o programa nuclear pacífico e a resposta internacional à ação militar dos EUA.
Embora a Rússia esteja atualmente desempenhando o papel de observadora cautelosa na escalada do conflito entre Irã e Israel, Moscou ainda detém alguma influência diplomática e de segurança que poderia ajudar a aliviar as tensões regionais. Se não puder impedir completamente o início das hostilidades, pelo menos a Rússia — dada sua posição única na relação trilateral (Irã, Israel, Estados Unidos) — pode ajudar a evitar que a situação saia do controle.
Hung Anh (Colaborador)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm
![[Foto] Pessoas ansiosamente fizeram fila para receber publicações especiais do Jornal Nhan Dan](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/30/53437c4c70834dacab351b96e943ec5c)
Comentário (0)