A infraestrutura foi destruída ou gravemente danificada. Foto: Izvestia
Faixa de Gaza e Cisjordânia - Objetivos Duplos na Iniciativa do “Grande Israel”
No início de agosto, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou em entrevista à Fox News que Israel planejava "eliminar o Hamas", assumir o controle de toda a Faixa de Gaza e, em seguida, entregar a área a uma entidade "não ligada ao Hamas". Apenas um dia depois, o gabinete de segurança israelense aprovou o plano de invasão de Gaza.
A partir de meados de agosto, a estratégia militar de Israel começou a assemelhar-se a um cerco. Intensos ataques aéreos foram realizados em Zeitoun, Shejaiya e Sabra; operações de varredura ocorreram em Jabalia; enquanto dezenas de milhares de reservistas foram mobilizados. As Forças de Defesa de Israel (IDF) confirmaram o envio de tropas terrestres para os arredores da Cidade de Gaza, marcando a próxima fase da operação. Contudo, com a infraestrutura civil gravemente danificada e o abastecimento de alimentos escasso, quaisquer sinais de estabilização são ofuscados pelo risco de uma catástrofe humanitária. Numerosas organizações internacionais alertaram para o risco de fome generalizada, ao mesmo tempo que observaram um número crescente de vítimas civis.
A situação em Gaza é indissociável das mudanças estruturais que ocorrem na Cisjordânia. Em 23 de julho, o Knesset israelense aprovou uma declaração que estende sua soberania à Judeia, Samaria e ao Vale do Jordão. Em seguida, em 20 de agosto, o governo israelense aprovou o Projeto E1, um plano para construir mais de 3.400 unidades habitacionais na Cisjordânia, aumentando as preocupações internacionais sobre a possibilidade de o Estado palestino ser extinto.
Observadores acreditam que, quando analisadas de forma holística, as ações das autoridades israelenses em Gaza e na Cisjordânia não são dois processos separados, mas sim partes complementares de uma estratégia unificada. Em Gaza, o objetivo é o amplo controle militar sem um roteiro claro para a "transferência do poder" a um governo civil; enquanto na Cisjordânia, trata-se de uma série de mudanças práticas visando consolidar a soberania a longo prazo.
Na ausência de um mecanismo legítimo e viável para a governança civil, a Faixa de Gaza pós-Hamas corre o risco de se tornar um "vácuo de poder", onde qualquer vitória militar é facilmente ofuscada por um colapso político. Enquanto isso, na Cisjordânia, movimentos estratégicos como o Projeto E1 ou a declaração do Knesset israelense sobre a expansão da soberania estão corroendo a neutralidade das negociações sobre o status territorial, transferindo-as da mesa diplomática para o terreno. Quanto menor a distância entre essas duas frentes, mais tênues se tornam as chances de um acordo para pôr fim à guerra por meios institucionais, em vez de uma vitória militar.
Embora a operação militar das Forças de Defesa de Israel (IDF) não tenha sido oficialmente chamada de "ocupação", os acontecimentos no terreno indicam um nível profundo de intervenção. Forças blindadas avançaram para a área de Sabra, perto do centro da Cidade de Gaza, enquanto artilharia e ataques aéreos estão sendo usados para abrir caminho. Autoridades militares israelenses consideram isso uma preparação para uma operação em maior escala. Aproximadamente 60.000 reservistas foram mobilizados desde o início de setembro, sinalizando uma campanha prolongada em vez de uma de curto prazo.
A onda de protestos está crescendo.
Essa escalada militar coincidiu com importantes movimentações diplomáticas. Em 18 de agosto, o Hamas informou aos mediadores egípcios e catarianos que estava disposto a aceitar um cessar-fogo temporário: uma suspensão das hostilidades por 60 dias, a libertação de 10 reféns sobreviventes e a devolução dos corpos de 18 mortos, em troca de Israel flexibilizar sua política de prisioneiros e fornecer ajuda humanitária. Israel rejeitou a proposta, exigindo a libertação de todos os reféns. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ordenou a “redução do prazo para controlar os últimos redutos restantes” e a “derrota do Hamas”.
O exército israelense está conduzindo uma operação militar na Faixa de Gaza. Foto: Global Look Press.
Essa estratégia carrega claramente uma mensagem política: ou o Hamas deve fazer concessões nas negociações, ou Israel pode justificar a tomada da Cidade de Gaza pela força. No entanto, existe uma contradição fundamental entre a lógica militar e a política. Sem uma estrutura política clara para o período pós-guerra — quem governará Gaza e quais serão seus papéis e responsabilidades — a campanha militar de Israel corre o risco de repetir os problemas não resolvidos de campanhas anteriores.
A declaração pública do primeiro-ministro Netanyahu, em agosto, sobre seu compromisso com o conceito de "Grande Israel" provocou uma onda de reações nas capitais árabes, não apenas no âmbito diplomático, mas também em termos de direção estratégica. Na perspectiva dessas capitais, a combinação de ações militares em Gaza e a expansão dos assentamentos na Cisjordânia deixou de ser uma situação isolada e se tornou uma estratégia deliberada. De fato, quase dois anos de conflito não eliminaram a ameaça do Hamas, e as forças armadas não chegam a um consenso. Segundo a emissora Kan TV, o Estado-Maior israelense alertou que uma ocupação em larga escala causaria pesadas baixas e poderia afetar o destino dos reféns. Propuseram uma alternativa: cercar Gaza e gradualmente "desmantelar" a estrutura do Hamas, em vez de um ataque direto.
A oposição tem emitido alertas repetidamente. O líder da oposição, Yair Lapid, chegou a afirmar: "Uma nova ocupação de Gaza é uma má ideia". A pressão política sobre o governo israelense está aumentando, tanto interna quanto internacionalmente. Os parceiros ocidentais estão discutindo seriamente a possibilidade de reconhecer um Estado palestino na Assembleia Geral da ONU, em setembro. Isso é visto como um ato de equilíbrio estratégico, que consiste em condenar o extremismo do Hamas e, ao mesmo tempo, opor-se às duras ações militares de Israel. Portanto, quanto mais perto Israel chega de uma vitória militar em Gaza, mais concreta se torna a perspectiva de uma solução de dois Estados no cenário internacional.
No contexto de um conflito prolongado e perdas crescentes, a necessidade urgente agora não é apenas determinar quem controla o território, mas encontrar uma solução política viável e sustentável. É impossível ignorar o fato de que as operações militares de Israel estão ocorrendo em meio a uma grave crise humanitária: infraestrutura destruída, fornecimento de alimentos e medicamentos interrompido e centenas de milhares de civis em Gaza vivendo em extrema insegurança.
Uma solução pacífica não pode ser simplesmente o fim do conflito; ela deve incluir a reconstrução civil, a garantia dos direitos humanos e a restauração da confiança entre as partes. Isso exige um compromisso claro não apenas das forças no terreno, mas também da comunidade internacional, especialmente das nações influentes, para construir um mecanismo pós-conflito legítimo, viável e abrangente.
Hung Anh (Colaborador)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm
Comentário (0)