Uma guerra, muitas frentes

A infraestrutura foi destruída ou severamente danificada. Foto: Izvestia

Faixa de Gaza e Cisjordânia - Objetivos Duplos na Iniciativa “Grande Israel”

No início de agosto, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu anunciou em entrevista à Fox News que Israel planejava "eliminar o Hamas", assumir o controle de toda a Faixa de Gaza e, em seguida, transferir a área para uma entidade "não pertencente ao Hamas". Apenas um dia depois, o gabinete de segurança israelense aprovou o plano de invasão de Gaza.

Desde meados de agosto, a estratégia militar de Israel assumiu a aparência de um cerco. Ataques aéreos se intensificaram em Zeitoun, Shejaiya e Sabra; operações de limpeza ocorreram em Jabalia; e dezenas de milhares de reservistas foram convocados. As Forças de Defesa de Israel (IDF) confirmaram que começaram a enviar tropas terrestres para os arredores da Cidade de Gaza, como a próxima fase de sua campanha geral. No entanto, em meio à destruição generalizada da infraestrutura civil e à escassez de alimentos, quaisquer sinais de estabilidade são ofuscados pela ameaça de uma catástrofe humanitária. Organizações internacionais alertaram para o risco de fome generalizada e registraram um aumento no número de vítimas civis.

A situação em Gaza não pode ser dissociada das mudanças estruturais na Cisjordânia. Em 23 de julho, o parlamento israelense aprovou uma declaração estendendo a soberania à Judeia, Samaria e ao Vale do Jordão. Em 20 de agosto, o governo israelense aprovou o projeto E1, um plano para construir mais de 3.400 unidades habitacionais na Cisjordânia, gerando preocupações internacionais sobre a possibilidade de um Estado palestino ser extinto.

Observadores afirmam que, vistas em conjunto, as ações do governo israelense em Gaza e na Cisjordânia não são dois processos separados, mas partes complementares de uma estratégia unificada. Em Gaza, o objetivo é um amplo controle militar sem um roteiro claro para "entregar as chaves" a um governo civil; na Cisjordânia, trata-se de uma série de mudanças práticas visando consolidar a soberania a longo prazo.

Sem um mecanismo legítimo e viável para a governança civil, a Gaza "pós-Hamas" corre o risco de se tornar um "vácuo de poder", onde o sucesso militar é facilmente ofuscado pelo colapso político. Enquanto isso, na Cisjordânia, medidas estratégicas como o projeto E1 e a declaração de soberania ampliada do Knesset estão corroendo a neutralidade das negociações de status, transferindo-as da mesa diplomática para o terreno. A redução da distância entre essas duas frentes diminui ainda mais as chances de um acordo que encerre a guerra por meio de instituições, em vez de uma vitória militar.

A operação militar das FDI ainda não foi oficialmente chamada de "ocupação", mas os desdobramentos em campo sugerem um envolvimento profundo. Blindados entraram na área de Sabra, perto do centro da Cidade de Gaza, enquanto artilharia e ataques aéreos foram usados para abrir caminho. Oficiais militares israelenses veem isso como uma fase de preparação para uma operação maior. Cerca de 60.000 reservistas foram convocados desde o início de setembro, sinalizando uma campanha prolongada, e não curta.

A onda de protestos está crescendo

Essa escalada militar coincidiu com importantes movimentos diplomáticos. Em 18 de agosto, o Hamas informou aos mediadores egípcios e catarianos que estava disposto a aceitar um cessar-fogo temporário: uma pausa de 60 dias nas hostilidades, a libertação de 10 reféns sobreviventes e a devolução dos corpos de 18 mortos, em troca de Israel flexibilizar sua política de prisioneiros e fornecer ajuda humanitária. Israel rejeitou a proposta, exigindo a devolução de todos os reféns. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ordenou a "redução do prazo para controlar os últimos redutos" e "derrotar o Hamas".

Uma guerra, muitas frentes

O exército israelense lançou uma operação militar na Faixa de Gaza. Foto: Global Look Press

Essa estratégia carrega claramente uma mensagem política: ou o Hamas deve fazer concessões nas negociações, ou Israel pode justificar sua ocupação da Cidade de Gaza pela força. No entanto, há uma contradição fundamental aqui entre a lógica militar e a política. Sem uma estrutura política clara para o período pós-guerra, quem governará Gaza e com quais papéis e responsabilidades, a campanha militar de Israel corre o risco de repetir os problemas não resolvidos de campanhas anteriores.

A declaração pública do Primeiro-Ministro Netanyahu, em agosto, sobre seu compromisso com o conceito de "Grande Israel" provocou uma onda de reações nas capitais árabes, não apenas no nível diplomático, mas também em termos de orientação estratégica. Da perspectiva deles, a combinação de ação militar em Gaza e expansão de assentamentos na Cisjordânia não é mais uma situação, mas uma estratégia deliberada. De fato, quase dois anos de conflito não eliminaram a ameaça do Hamas, enquanto os militares não são totalmente unânimes. De acordo com a Kan TV, o Estado-Maior israelense alertou que uma ocupação em larga escala causaria pesadas baixas e poderia afetar o destino dos reféns. Eles propuseram uma alternativa: cercar Gaza e gradualmente "quebrar" a estrutura do Hamas, em vez de atacá-la frontalmente.

A oposição tem emitido alertas repetidamente. O líder da oposição Yair Lapid disse certa vez: "Uma nova ocupação de Gaza é uma má ideia". A pressão política sobre o governo israelense está aumentando, tanto interna quanto internacionalmente. Parceiros ocidentais estão discutindo seriamente a possibilidade de reconhecer o Estado Palestino na Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro. Isso é visto como uma resposta estrategicamente equilibrada, condenando o extremismo do Hamas e se opondo às duras ações militares de Israel. E assim, quanto mais nos aproximamos de uma vitória militar em Gaza, mais concreta se torna a perspectiva de uma solução de dois Estados em nível internacional.

Em um contexto de conflito prolongado e número crescente de vítimas, a necessidade urgente não é apenas determinar quem controla o território, mas encontrar uma saída política viável e sustentável. Não se pode ignorar que as operações militares de Israel estão ocorrendo em condições humanitárias urgentes: a infraestrutura está destruída, o fornecimento de alimentos e médicos está interrompido e centenas de milhares de civis em Gaza vivem em estado de extrema insegurança.

Uma solução pacífica não pode simplesmente pôr fim aos conflitos, mas deve incluir a reconstrução civil, a proteção dos direitos humanos e o restabelecimento da confiança entre as partes. Isso requer um compromisso claro não apenas das forças em terra, mas também da comunidade internacional, especialmente dos países influentes, para construir um mecanismo pós-conflito legítimo, viável e abrangente.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm