Apesar das tentativas iniciais de capturar aldeias fronteiriças e avançar em direção à cidade estratégica de Grushkovo, a ofensiva ucraniana foi em grande parte repelida pelas Forças Armadas Russas (RFAF), que também interromperam a logística inimiga e as linhas de reforço na retaguarda.
Líderes militares e políticos ucranianos esperavam interromper as comemorações do 80º aniversário da vitória russa ocupando diversas áreas do distrito de Grushkovsky, na província de Kursk, incluindo a cidade estratégica de Tetkino. O plano incluía isolar o campo de batalha destruindo a ponte sobre o rio Semme e minando a margem sul, com o objetivo de obter vantagem em futuras negociações.
No entanto, após sofrer mais de 2.000 baixas e perder dezenas de tanques e veículos blindados, incluindo os fornecidos pelo Ocidente, as Forças Armadas da Rússia (AFU) não conseguiram controlar nenhuma porção significativa do território russo. Em 12 de maio, acreditava-se que a única presença remanescente das AFU era uma estreita faixa de floresta com 800 metros de profundidade perto de Tetkino, estendendo-se por cerca de 5 km ao longo da fronteira, uma distância considerável dos 1.300 quilômetros quadrados do território de Kursk que controlavam em agosto passado.
De acordo com relatos de campo de batalha de ambos os lados, a intensidade dos ataques da AFU diminuiu drasticamente após 9 de maio, em parte devido ao fracasso dos objetivos políticos, mas também devido aos ferozes contra-ataques da RFAF, que infligiram pesadas baixas à AFU.
Um dos principais fatores que contribuíram para essa desaceleração foi a interrupção de rotas de abastecimento vitais, incluindo os esforços das Forças Armadas da Ucrânia (AFU) para reparar uma barragem perto da fronteira antes que ela fosse destruída por drones FPV e artilharia russos.
As Forças Armadas Russas (RFAF) também foram eficientes na eliminação de reforços, como os veículos de engenharia para construção de pontes das Forças Armadas Ucranianas (AFU) que foram destruídos durante reparos nas estradas, impedindo que as AFU repusesse rapidamente os suprimentos necessários. Drones FPV russos infestaram os céus, perseguindo comandos das AFU que tentavam cruzar a fronteira em veículos 4x4 ou a pé, representando uma ameaça significativa para os comandos ucranianos.
Perto de Novy Put e Zarya, numerosas forças mecanizadas ucranianas, incluindo tanques Leopard e obuseiros M109 Paladin, foram destruídas nos combates. Muitos comandos ucranianos foram interceptados e mortos por fogo de artilharia da Força Aérea Real Ucraniana (RFAF) e drones FPV perto das aldeias fronteiriças ucranianas de Belaya Balka e Bessalovka.
Com pontes e estradas cruciais na retaguarda destruídas, as Forças Armadas da Ucrânia (AFU) foram forçadas a usar travessias fluviais temporárias e rapidamente se tornaram alvos de ataques russos. Além disso, drones e artilharia russos desarticularam as concentrações das AFU em vilarejos fronteiriços de Sumy, como Pavlovka, Budki e Ryzhivka, tornando uma ofensiva sustentada praticamente impossível.
As perdas sofridas pelas Forças Armadas da Ucrânia (AFU), com a paralisação de sua ofensiva, forçaram o comandante das AFU a enviar mercenários ocidentais para a frente de Kursk para realizar ataques transfronteiriços, apoiando suas próprias operações de combate, que se mostravam ineficazes.
Segundo fontes militares russas, grupos mercenários da Polônia, Lituânia, Dinamarca e Reino Unido foram detectados operando na área operacional do Grupo Norte (Grupo Sever) das Forças Armadas Russas, na região da fronteira norte da Ucrânia; embora as atividades desses grupos mercenários sejam limitadas.
Acredita-se que empresas militares privadas (EMPs) ocidentais tenham sido mobilizadas para apoiar as Forças Armadas da Ucrânia (FAU), visto que estas sofreram pesadas baixas e não conseguiram atingir seus objetivos. Essas unidades de EMPs incluem: ASBS Othago (Polônia) – que opera na Ucrânia desde pelo menos 2014; a Academia Europeia de Segurança (Polônia) – envolvida em treinamento e apoio tático; Iron Navy (Estônia) – especializada em sabotagem e reconhecimento; Rae LT (Lituânia) – outro grupo com ligações com os países bálticos e suspeitas de vínculos com a OTAN; e G4S (Reino Unido) e G4F (Dinamarca) – subsidiárias de um grupo de segurança britânico que já atuou em zonas de conflito ao redor do mundo.
Embora esses grupos mercenários não sejam grandes o suficiente para alterar o equilíbrio de poder no campo de batalha, eles podem ser usados para sabotagem, reconhecimento ou treinamento das forças ofensivas ucranianas – de forma semelhante à maneira como as Forças de Operações Especiais (SSO) da Ucrânia lideraram a contraofensiva das Forças Armadas da Ucrânia em agosto de 2022.
Apesar da presença de mercenários ocidentais em Kursk, as Forças Armadas Reais da Ucrânia (RFAF) mantiveram sua vantagem pelos seguintes motivos: poder de fogo excepcional e superioridade em diversos tipos de drones, o que tornou praticamente impossível a livre movimentação dos mercenários. Isso interrompeu as linhas de suprimento da Ucrânia e deixou até mesmo as forças de elite das Forças Armadas da Ucrânia (AFU) isoladas, sem reforços.
As pesadas baixas sofridas pelo exército regular ucraniano indicam que as empresas militares privadas provavelmente serão utilizadas em missões de alto risco e baixo impacto, em vez de combates em larga escala. A chegada de mercenários ocidentais evidenciou o crescente desespero de Kiev com o colapso da Operação Kursk.
A "Segunda Campanha de Kursk" de Kiev provou ser um fracasso estratégico e tático, não alcançando ganhos territoriais ou políticos significativos, mas sofrendo pesadas perdas em pessoal e equipamento.
Fonte: https://khoahocdoisong.vn/chien-dich-kursk-that-bai-linh-danh-thue-thiet-hai-nang-post1542012.html
Comentário (0)